НАТО без головы. Устроят ли США в 2020 году репетицию войны с Россией?

3–4 декабря в лондоне проходит юбилейный, 70-й саммит лидеров стран североатлантического альянса.

О том, что собой представляет НАТО сегодня и возможен ли конфликт между ним и Россией, «АиФ» поговорил с руководителем Центра политико-военных исследований факультета мировой политики МГУ, бывшим замначальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-лейтенантом запаса Евгением Бужинским.

Трамп точит изнутри

Виталий Цепляев, «АиФ»: Евгений Петрович, недавно президент Франции констатировал «смерть мозга» НАТО. Вы с таким диагнозом согласны? Президент Турции Эрдоган вот не согласился и даже в грубой форме предложил Макрону проверить свой собственный мозг...

Евгений Бужинский: НАТО сейчас переживает нелучшие времена. В 2014 г., после событий в Крыму и на Донбассе, этот блок вроде бы снова обрёл смысл существования — противостоять общему «врагу» в лице России. Американцы увеличили своё присутствие в Европе, подкинули денег. Договорились о создании Сил быстрого реагирования по формуле «4 раза по 30»: 30 батальонов, 30 эскадрилий, 30 боевых кораблей должны быть готовы в течение 30 суток вступить в бой.

И вдруг — бах! В 2016 г. на выборах в США побеждает «агент Путина» товарищ Трамп. И начинает точить НАТО изнутри. С упорством матёрого бизнесмена требует от европейцев увеличить взносы на содержание американских военных. Хотят поляки иметь у себя базу США? Пожалуйста, платите! Особенно Трампа возмутила «жадность» немцев — сидят, понимаешь, эти бюргеры, пухнут от денег, от пива с мясом, а платить сполна за свою безопасность не хотят.

Другой проблемой для НАТО стал упомянутый вами лидер Турции Эрдоган. Турецкая армия вторая по численности в НАТО, хорошо вооружённая и обученная. По сути, только она и прикрывает ближневосточное направление. Когда Эрдоган развернул страну в сторону исламизации, американцы испугались, что потеряют такого ценного союзника, и решили устроить там военный переворот. Попытка не удалась, а Эрдоган затаил обиду. Стал водить дружбу с Россией — купил у нас С-400, ведёт переговоры о покупке Су-35 и Су-57, зачастил на переговоры с Путиным. Без согласия партнёров по НАТО начал операцию в Сирии. А в довершение всего незадолго до лондонского саммита пригрозил заблокировать план НАТО по защите Польши и стран Балтии от «российской угрозы», если альянс не одобрит его действия против курдов.

Всё это и имел в виду Макрон, говоря о «смерти мозга» альянса — потере согласованности и управляемости его действий. Французы, кстати, давно вынашивают мысль о том, что Европе надо брать свою безопасность в свои руки. Макрон предлагал создать европейскую армию. Ему не нравится ходить в пристяжных у американцев. В Вашингтоне опасаются, что Макрон может отказаться от американского ядерного зонтика (тем более что зонтик-то довольно дырявый, каких-то 200 бомб) и предложить Европе накрыться французским зонтиком.

— В общем, в НАТО теперь разброд и шатания? Но на днях представитель Госдепа США уверял журналистов, что альянс остаётся самым успешным военным союзом в истории, крепче его ничего не было и не будет.

— А что ещё остаётся говорить американцам? Тем более когда собирается юбилейный саммит. Юбилей — повод для бравурных маршей, для рассказов о том, как НАТО «всех победил» и «принёс на крыльях своих бомбардировщиков демократию» куда только можно — в Югославию, Афганистан, Ливию... Говорить о внутренних проблемах в такие моменты неудобно. Проще и приятнее снова погрозить кулаком «наглому русскому медведю».

— Вы говорите, что Макрон мечтает обособиться от США. А вот Ангела Меркель заявила, что Евросоюз без НАТО (читай — без Америки) не сможет себя защитить.

— Правильно, потому что у ЕС нет военной компоненты. Евросоюз без армии — это просто политико-торговая организация. Но Меркель понимает, что создание европейской армии ляжет тяжёлым бременем на Германию как на самую богатую страну ЕС. Ей тогда придётся отстёгивать на оборону не 2% ВВП, а все 10%. Лавры, может, достанутся Макрону, а оплачивать банкет будут немцы.

У кого больше пушек?

— Британские аналитики предрекли своей стране разгром в случае начала войны с РФ. Дескать, у Великобритании и других стран НАТО нехватка артиллерии и боеприпасов. Но имеет ли смысл сравнивать запасы обычных вооружений РФ и НАТО? Ведь если война случится, она наверняка перерастёт в ядерную.

— Естественно. Любой конфликт с участием вооружённых сил России и США закончится глобальной ядерной катастрофой. Эскалация тут просто неминуема. Сравнивать потенциал обычных вооружений России и НАТО по этой причине бессмысленно, хотя практически по всем позициям блок нас превосходит. Правда, 80% боевого потенциала НАТО обеспечивают американцы. Флот НАТО в основном американский, авиация — тоже. Разведывательный потенциал почти на 100% обеспечивают США.

— В январе начнутся крупнейшие за 25 лет учения Defender Europe 2020 с участием 20 тыс. военных США и 17 тыс. — их союзников. Отработают захват стратегических объектов, применение авиации. В СМИ это называют чуть ли не репетицией войны с Россией.

— Это возрождение практики, которая у НАТО была в советское время. Тогда альянс проводил учения ReForGer — по переброске американских сил в Европу. Перебрасывали обычно 2 дивизии — 20 тыс. человек. Для этого задействовали не только всю военно-транспортную авиацию, но даже коммерческие суда. В 90-е гг. обстановка в мире изменилась и такие учения прекратились. А сейчас, видимо, их решили возобновить.

— То есть американцы всё-таки готовятся к потенциальной войне в Европе?

— А где же ещё? Не на своей же территории они хотят воевать! Об этом они даже не думают. Но это большое заблуждение — что можно будет воевать с нами в Европе, в том числе ядерным оружием, а сама Америка не пострадает. Путин эти иллюзии развеял в прошлом году, когда сказал: в случае нападения на Россию мы ответим ударом не только по средствам поражения, но и по центрам принятия решения. Читай — по Вашингтону.

— Насколько оперативно альянс способен реагировать на изменение обстановки, перебрасывать свои войска?

— Предыдущий командующий силами НАТО в Европе Бридлав после событий 2014 г. ставил вопрос о том, чтобы использовать части альянса можно было по приказу главкома. Тогда переброска была бы вопросом нескольких дней. Но ему сказали «нет»: решение, мол, должно приниматься на политическом уровне. А что это значит? Должны собраться Атлантический совет, постпреды всех государств, они получат инструкции из своих столиц, проведут обсуждение... На всё это уйдут не дни — недели!

— Потому, видимо, политикам в Прибалтике и кажется, что русские завоюют их за 3 дня?

— С военной точки зрения завоевать страны Балтии действительно не проблема. Другой вопрос — кому они нужны? Когда мне задают вопрос про эти фобии прибалтов, я обычно говорю, что у меня нет медицинского образования. Я же военный, а не психиатр. Пусть это комментируют врачи.

— Судя по вашим словам, бояться НАТО в его сегодняшнем виде нам особо не надо?

— Бояться не надо, но продолжать укреплять свои Вооружённые силы нужно. Держать порох сухим, а бронепоезд — на запасном пути.