«Божья роса» – либеральные СМИ по-своему «интерпретировали» приговор суда по делу Жукова

Итак, Кунцевский суд Москвы вынес приговор студенту Высшей школы экономики Жукову по делу об экстремистских призывах в Интернете. Либеральные СМИ явно готовились широко освещать «несправедливое» и «жестокое» судебное решение, ведь они заранее «определили», что «мученика режима» приговорят к реальному сроку. Но увы и ах! Судья Светлана Ухналева вынесла свой вердикт: три года условно.

Это явно расстроило планы либеральной прессы. И тогда журналисты этих изданий решили пойти проторенной дорогой создания фейков, чтобы все же написать хоть что-то про «зверства режима». Была запущена «утка» о том, что суд запретил Егору Жукову пользоваться Интернетом.

Причем данные в публикациях разняться: кто-то написал, что запрет ввели на два года, а кто-то – и на все три. Либеральные писаки ничтоже сумнящеся попросту исказили приговор суда, полагаясь на доверие читателя к печатному слову. Рассчитано на тех, кто не привык проверять полученную информацию из других источников. В данном случае не удосужится вчитаться в строки реального судебного решения.

А по нему Жукову не запрещают пользоваться Интернетом. Единственный заперт, который наложен – на администрирование сайтов, что можно сравнить с запретом занимать определенные должности, после того как человек признается виновным в том или ином преступлении.

Есть такая норма в нашем праве. Жуков был признан виновным в распространении экстремистских призывов в Сети, поэтому запрет для него размещать информацию на сайтах вполне логичен.

А собственно Интернетом он может пользоваться без ограничений.