Саммит НАТО - пациент при смерти

Если историки лет через двести будут анализировать прошедший на днях саммит евро-атлантического блока, они придут к однозначному выводу – структура эта в серьезном кризисе. И основная угроза НАТО грозит не извне в лице террористов, Китая или России, а сугубо изнутри альянса.

После самороспуска Варшавского Договора натовцам рекомендовали распустить свой блок, однако те решили эту военно-политическую структуру сохранить. До лучших времен – а вдруг какая-нибудь угроза нарисуется? В начале двухтысячных угрозу нашли – терроризм. Хотя по большому счету, для борьбы с террором военно-политический альянс не очень-то и нужен. Достаточно полицейско-политического. Однако НАТО -военный блок, и бороться с террористами стали негодными средствами – применяя военную силу. А там придумали и новые «угрозы» - сначала Иран, затем Россию, а после в военные противники и Китай записали.

Главное в существовании этих «угроз» в том, что имея в руках молоток, все проблемы начинаешь воспринимать, как гвозди – перефразируя известную поговорку. Имея в руках танковые дивизии, авиацию и военно-морской флот, американцы воспринимают все возможные проблемы в мире, как цели для военного реагирования.

Хотя, нужно заметить, что последний президент США Дональд Трамп находился на грани отказа от этого инструмента. Тем более, что европейские армии – очень слабый помощник для Штатов. Но Конгресс запретил ему выходить из альянса – еще одна комедия. Президенту США, который единственный определяет внешнеполитический курс страны, мелкие фигляры из Конгресса указывают, что ему делать! Мир сошел с ума, и это не лечится!

Недавно Макрон констатировал «смерть мозга НАТО». Сильные слова. Многие политические тяжеловесы ему оппонировали. Однако, если посмотреть на реальность, в чем он не прав? Высказался на эту тему он после того, как американцы покинули часть своих баз в Сирии настолько поспешно, что оставили там массу снаряжения – не успевали вывезти склады и попросту подорвали их. О силах союзника по НАТО, о французах они тем более не озаботились. Контингенты французов остались без поддержки, без фланга и тыла, в недружественном окружении. Я на месте Макрона сказал бы даже более эмоциональную фразу, тем более что мозгом и основной силой НАТО всегда были американцы.

 Другой пример – турки. Они всегда были второй силой в альянсе. После США. Перед саммитом аналитики альянса обсуждали тему: с кем Турция и Эрдоган – с НАТО или вне блока?

Немудрено. Когда вспыхнул мятеж турецких военных и самолеты турецких ВВС бомбили резиденцию Эрдогана и здание парламента, Франкфурт, где находятся командные структуры НАТО не дали разрешение на сбитие самолетов. Эрдоган просил об этом, и ему не дали возможность сбить F-16 с помощью ПВО НАТО, размещенных в Турции. Прекрасная картина. Но это только еще один эпизод, романа Турции и НАТО: когда турки сбили наш фронтовой бомбардировщик, Эрдоган опасался военного ответа России. Он провентилировал реакцию евроатлантических структур на возможный военный ответ нашей страны. Ему сказали – сами накосячили, сами разбирайтесь. Мы ввязываться в войну с ядерной державой не будем. Что может после этого решить президент Турции? Только пойти на сближение со страной, которая дает четкие гарантии заранее. Купив у нас С-400 Турция не поступилась своим суверенитетом, за пультами управления будут сидеть турецкие офицеры и система не будет заблокирована командным центром НАТО в Европе.

В общем, как кажется мне, если альянс еще и не умер, то свое 70-летие он встречает в свойственной для людей этого возраста форме: пациент пока молодится, но естественный конец уже не горами.

Михеев Сергей