Eye on the Arctic: американцам снятся страшные сны про русских и китайцев в Арктике

Зачем США на самом деле хотели купить Гренландию и почему Вашингтон проигрывает в арктическом регионе Москве и Пекину, рассказало канадское издание Eye on the Arctic («Взгляд на Арктику»). «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный перевод публикации.

Возвращение геополитики в Арктику: США, Россия и Китай

Авторы Eye on the Arctic напоминают: 23 апреля Госдепартамент США объявил, что предлагает Гренландии пакет помощи в размере $12,1 млн. Эти деньги якобы предназначены на развитие энергетики, природных ресурсов, образования и туризма. Однако возрождение американского участия в Гренландии на самом деле имеет совсем другую цель.

Как пишут канадские журналисты, США корректируют свою арктическую политику в ответ на возрастающее влияние России и Китая в этом регионе.

«США, похоже, усиливают свою игру в Арктике из-за геополитических проблем, а вовсе не по другим причинам, таким как изменение климата или устойчивое развитие региона», – пишет Eye on the Arctic.

Из-за России американские чиновники уже потеряли сон, поскольку Москва наращивает военный потенциал в арктическом регионе и готовится извлечь из этого немалую финансовую прибыль. РФ планирует развивает морские маршруты в Арктике, используя Северный морской путь, который сокращает доставку грузов в Китай из Европы на 20 дней по сравнению с другими логистическими направлениями. Кроме того, Москва рассматривает Арктику как стратегически важный нефтегазоносный регион.

Все это, разумеется, совсем не нравится Штатам, но даже они вынуждены признать, что Россия обладает законными арктическими интересами и сотрудничает с США в таких областях, как реагирование на разливы нефти и поисково-спасательные работы.

Внешняя политика США в Арктике не смогла адаптироваться

Что же касается Пекина, то тут Вашингтон занимает весьма определенную позицию: США считают, что Китаю нечего делать в этом регионе, поскольку он не является арктическим государством. Тем не менее, как подчеркивают авторы Eye on the Arctic, несмотря на отсутствие арктической территории, Пекин превосходит Вашингтон в этом регионе.

«Гренландия может быть одним местом, где США способны держать Китай в страхе, но в России, Норвегии, Исландии, Фарерских островах и Финляндии Вашингтон уже отстал», – констатируют авторы из Канады.

Официальный представитель Госдепартамента заявил, что предложение США предоставить Гренландии пакет финансирования в размере 12,1 миллиона долларов является хорошей старомодной дипломатической практикой. И "старомодное" – очень точное описание, поскольку США застряли в мире геополитики XX века, подчеркивается в материале Eye on the Arctic.

«США не смогли отточить свою арктическую стратегию, чтобы опередить китайскую кривую», – пишет издание.

Китай более арктическое государство, чем США

Несмотря на жесткую риторику Америки, Китай все больше выглядит как арктическое государство, чем США, по крайней мере, когда речь заходит о внешней политике и инвестициях. Иностранные инвестиции Пекина в арктические проекты намного опережают то, что пытается делать Вашингтон.

Китай наращивает свое влияние за счет инвестиций в ресурсы, инфраструктуру и науку, а не в попытке приобрести территорию, как США. Вот несколько примеров: Пекин построил сеть 4G по всему архипелагу Фарерских островов, в совместный с Россией проект «Ямал СПГ» вложил $15 миллиардов – сумму, в 1240 раз превышающую весь американский пакет, предложенный Гренландии. Кроме того, Пекин построил самую длинную в мире подвесную переправу – Холугаланнский мост к северу от Северного Полярного круга, в норвежском Нарвике. КНР работал и над совместной с Исландией Арктической научной обсерваторией.

Также, в отличие от Америки, закрывающей глаза на таяние морских льдов и изменение климата, китайское правительство спонсирует исследования в области арктической геоинженерии и планирует потратить $3 миллиарда для полярных исследований в течение следующего десятилетия.

«Геополитическая конкуренция в современной Арктике не связана с тем, кто контролирует полосы континентов или океанов. Речь идет о том, кто напишет новые экологические нормы, новые руководящие принципы финансирования развития и новые правила консультаций с сообществом», – пишут авторы канадского издания.

И в этом плане США сильно проигрывают России и Китаю. Американская сторона может сколько угодно говорить, что не принимает притязания Китая на Арктику, но все вышеприведенные примеры свидетельствуют о том, что многие арктические государства явно стремятся сотрудничать с восточноазиатским гигантом.

Американские «копейки» не помогут

А попытка США купить или хотя бы подкупить Гренландию с помощью суммы в $12,1 миллиона просто смешна. Eye on the Arctic приводит несколько примеров стоимости ведения бизнеса на севере: $45 миллионов – расчетная стоимость исследования месторождений тантала, ниобия, редкоземельных элементов и циркония в Южной Гренландии, $75 миллионов –  примерная сумма, необходимая на работы по разведке месторождений редкоземельных элементов, урана и цинка в Южной Гренландии, $250 миллионов – объем для модернизации двух аэропортов в Гренландии и строительства третьего.

«Реально, $12,1 миллиона, предложенные Америкой, – это просто копейки. Энергия, ресурсы, образование и туризм – все это стоит огромных денег, а американских средств не хватит даже на то, чтобы исследовать одну шахту в Гренландии», – пишут канадские эксперты.

Тем самым Китай обогнал США в чисто долларовом выражении, и не так важно, есть ли у Пекина арктические территории.

«Так действительно ли Америка противостоит Китаю в Арктике, как было объявлено в заголовке Wall Street Journal на этой неделе? Думаем, что нет», – подытожили канадские эксперты.

Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что канадские СМИ признали, что у них нет шансов против РФ в Арктике.