Адвокат Роберта Кочаряна о решении ЕСПЧ: Это полезное решение
Я заметил, что сложилось определенное впечатление, что ЕСПЧ не затронул первый и второй вопросы КС, отклонил. Необходимо воздержаться от подобных формулировок, потому что первые два вопроса касались требований принципа юридической определенности и ЕСПЧ затронул это в третьем пункте. Об этом заявил адвокат второго президента Армении Роберта Арам Вардеванян, комментируя на брифинге ответ ЕСПЧ на запрос КС по делу Кочаряна.
По его словам, бланкетная норма - это норма, которая зафиксирована не в Уголовном кодексе, а в другом документе. «Например, статья 300.1 Уголовного кодекса, нормы которой находятся в Конституции. Теперь ЕСПЧ четко установил, что бланкетная норма может быть применима, может быть правомерной только в том случае, если она достаточно четкая и предсказуемая.
ЕСПЧ также подчеркнул, что круг деяний, то есть то деяние, которое считается преступлением, должен быть четким, а также его объем, то есть до какого места это считается преступлением. Статья 300.1 не соответствует э