Евстафьев: Голосование по Конституции – возможность вернуть наше единство
политологДмитрий Евстафьев
Посмотрите, как много было разговоров, особенно последнюю неделю, что весь конституционный процесс нужно свернуть, что сейчас замотают, отложат, да и вообще он не нужен. Вот именно последнюю неделю.
Есть очень много людей, которым хотелось, чтобы поправки не были приняты, чтобы мы не смогли завершить эффективно начатый конституционный процесс. Я вам скажу почему. Вот мы говорим о том, что пандемия каким-то образом снизил значимость конституционного процесса, это не так. Все, с чем мы столкнулись за последние два месяца, очистило нас от огромного количества фетишей. Мы столкнулись с тем, что действительно важно: семья, человек, родина, единство, страна, единство страны. Это то, что является принципиально важным: возможность получить помощь, сопричастность, солидарность. А не вот этот вот набор слов, очень часто вообще не понимаемый, противоречивый, который не отражал, мягко говоря, реальности 1993 года, но и потом не отражал эти реальности. Поэтому для нас, для тех, кто выступает с позицией укрепления российского государства, референдум в поддержку Конституции — это возможность восстановить то немного пошатнувшиеся единство.
Мне очень не нравятся разговоры со стороны некоторых патриотических сил о том, что это будет голосование в поддержку власти. Вот это мне очень не нравится. Я категорически против этого. Поправки в Конституцию и вообще новое понимание Конституции, которое сейчас сформировалось — это абсолютно самостоятельная ценность. И мы должны подходить к ним не как к нашей реакции на губернатора, на мэра, главу исполнительной власти, а именно как к документу, с которым будут жить наши дети. Хотя, я не большой фанат от Конституций, которые пишутся на сто лет. На мой взгляд, это должен быть достаточно гибкий документ. И мы, к сожалению, недооцениваем тот факт, что это голосование может быть использовано для разобщения.
Что такое Россия в 1991 году? Это трофей. Что такое Россия в 1993 году? Это трофей. Статус трофея, который закреплен законодательством. Конституция 1993 года — это Конституция не суверенного государства. Более того это Конституция государства, где у народа отняты не только недра, но и право голоса. Вот сейчас коллективный Запад наблюдает, как этот трофей уходит у них из рук политически, социально, а сейчас еще и юридически. И это для них очень большая ставка. И биться они будут очень-очень серьезно. Тем более, давайте очень честно скажем, что им, коллективному Западу, после всех историй с той же самой пандемией, где у нас обнаружились общие ценности, а у них не очень, нужна будет очень большая моральная компенсация за все те издержки, психологические травмы, которые они претерпели. И они будут пытаться ее получить. Так вот нам нужны максимальная консолидация общества, максимальное внимание к нашим людям, максимальное активное разъяснение, что Конституция — это не документ, по которому оценивается мэр или руководитель уезда. Это документ, который определяет наш образ будущего. И вот это нужно постепенно и очень аккуратно доносить.
Источник
политологДмитрий Евстафьев
Есть очень много людей, которым хотелось, чтобы поправки не были приняты, чтобы мы не смогли завершить эффективно начатый конституционный процесс. Я вам скажу почему. Вот мы говорим о том, что пандемия каким-то образом снизил значимость конституционного процесса, это не так. Все, с чем мы столкнулись за последние два месяца, очистило нас от огромного количества фетишей. Мы столкнулись с тем, что действительно важно: семья, человек, родина, единство, страна, единство страны. Это то, что является принципиально важным: возможность получить помощь, сопричастность, солидарность. А не вот этот вот набор слов, очень часто вообще не понимаемый, противоречивый, который не отражал, мягко говоря, реальности 1993 года, но и потом не отражал эти реальности. Поэтому для нас, для тех, кто выступает с позицией укрепления российского государства, референдум в поддержку Конституции — это возможность восстановить то немного пошатнувшиеся единство.
Мне очень не нравятся разговоры со стороны некоторых патриотических сил о том, что это будет голосование в поддержку власти. Вот это мне очень не нравится. Я категорически против этого. Поправки в Конституцию и вообще новое понимание Конституции, которое сейчас сформировалось — это абсолютно самостоятельная ценность. И мы должны подходить к ним не как к нашей реакции на губернатора, на мэра, главу исполнительной власти, а именно как к документу, с которым будут жить наши дети. Хотя, я не большой фанат от Конституций, которые пишутся на сто лет. На мой взгляд, это должен быть достаточно гибкий документ. И мы, к сожалению, недооцениваем тот факт, что это голосование может быть использовано для разобщения.
Что такое Россия в 1991 году? Это трофей. Что такое Россия в 1993 году? Это трофей. Статус трофея, который закреплен законодательством. Конституция 1993 года — это Конституция не суверенного государства. Более того это Конституция государства, где у народа отняты не только недра, но и право голоса. Вот сейчас коллективный Запад наблюдает, как этот трофей уходит у них из рук политически, социально, а сейчас еще и юридически. И это для них очень большая ставка. И биться они будут очень-очень серьезно. Тем более, давайте очень честно скажем, что им, коллективному Западу, после всех историй с той же самой пандемией, где у нас обнаружились общие ценности, а у них не очень, нужна будет очень большая моральная компенсация за все те издержки, психологические травмы, которые они претерпели. И они будут пытаться ее получить. Так вот нам нужны максимальная консолидация общества, максимальное внимание к нашим людям, максимальное активное разъяснение, что Конституция — это не документ, по которому оценивается мэр или руководитель уезда. Это документ, который определяет наш образ будущего. И вот это нужно постепенно и очень аккуратно доносить.
Источник