Путин — Парфенчикову: «В чем дело, Артур Олегович?»

Провал в сельском хозяйстве Карелии привлек внимание президента

8 июня, когда Карелии «стукнуло» 100 лет, в режиме видео-конференции состоялся часовой разговор президента страны Владимира Путина с карельским губернатором Артуром Парфенчиковым. Парадоксально, но самой главной претензией к главе РК стало состояние сельского хозяйства Карелии.

Глава государства, говоря о негативных сторонах жизни республики, отметил снижение объемов сельскохозяйственной продукции.

— В чем дело, Артур Олегович?  Что там произошло? – спросил Владимир Путин.

Карельский губернатор ответственность за снижение показателей в сельском хозяйстве переложил на недобросовестных собственников. — Мы столкнулись с ситуацией, когда произошло фактически банкротство ряда наших крупных молочных предприятий, — сказал Парфенчиков.

Он сделал акцент на проблемы, связанные с выделением земли.

— Часть земель оказалась просто у недобросовестных собственников… Мы, к сожалению, новых инвесторов не нашли, поэтому идем по пути бюджетного финансирования. В частности, мы планируем полное восстановление обанкротившегося нашего пряжинского предприятия. В свое время тоже одного из крупнейших животноводческих предприятий Карелии, — отметил губернатор. Артур Парфенчиков заметил, что в Карелии эффективно работают государственные предприятия: — У нас два предприятия сохранили государственную форму. Это Мегрегский совхоз и Ильинский. У них достаточно хорошая производительность, хорошие темпы развития. Сложно сказать, действительно ли глава региона не знает, что в Карелии в государственной собственности находятся не два совхоза, а четыре, или сознательно решил не упоминать об отстающих толвуйском и ведлозерском государственных совхозах, которые «заливают» бюджетными миллионами. Но факт остается фактом: губернатор упомянул только о сильных государственных предприятиях, забыв, что есть еще и крайне неэффективные.   

На протяжении последних лет руководители частных сельхозпредприятий говорят о дискриминационной политике руководства карельского минсельхоза, урезавшего дотации для негосударствненых предприятий в пользу государственных. В 2019 году это даже стало предметом разбирательства в карельском УФАС, где в подобных «перекосах» увидели грубое нарушение антимонопольного законодательства. Предписание УФАС об устранении нарушений было исполнено формально. В 2020 году минсельхоз Карелии продолжил курс на поддержку прежде всего государственных совхозов в ущерб частным предприятим. В результате несколько совхозов вообще лишились государственной помощи, а череда банкротств пополнилась новыми предприятиями. — К сожалению, мы столкнулись с определенными проблемами бизнеса… Мы вынуждены сейчас возвращать туда государственное управление. Пока эффективных инвесторов мы, к сожалению, не нашли, желающих вкладываться. Опыт наших государственных предприятий показывает, что мы способны сельское хозяйство отрабатывать в рамках государственного управления, — сказал Парфенчиков. Фактически руководитель республики еще раз публично подтвердил, что пока полностью доверяет министру сельского хозяйства Карелии Владимиру Лабинову, который возвел поддержку государственных предприятия в ущерб частным в ранг региональной политики. Очевидно, что при подобном инвестиционном климате эффективных собственников, рискнувших вложить свои деньги в сельское хозяйство, в Карелии будут искать еще очень долго.

Было заметно, что Владимир Путин остался недоволен оправданиями карельского губернатора.

— Артур Олегович, я допускаю, что есть недобросовестные собственники. Так бывает иногда. Просто они же и раньше работали. Спад производства почему произошел? – спросил Владимир Путин, посоветовав повнимательнее присмотреться к состоянию сельского хозяйства.  

Подобное внимание главы государства к проблемам сельского хозяйства Карелии может быть связано с тем, что ФАС России тоже заинтересовалась, как республиканский минсельхоз делит бюджетные субсидии между государственными и негосударственными совхозами региона. Если окажется, что Карелия упорно нарушает антимонопольное законодательство, то Артуру Парфенчикову уже не удастся переложить ответственность на недобросовестных собственников.

Антонина Кябелева