Про чебурнеты и практику

Как известно, Россия борется за создание «надёжного интернета», то есть такой мировой сети, которая бы работала даже если весь мир сдох и попал в рай (ну или не попал), но на деле конечно «надежный рунет» означает просто сеть, которая полностью подконтрольна властям и размещает только надёжную для государства информацию, а не то по звонку атата и накажем, иш чиво задумоли. Декларируется, что «весь мир сговорится и отрубит нам интернет» (лол!) а мы типа этого собираемся избежать, наскоро выстроив свой чебурнет назло им всем. Но пост не совсем об этом, то есть почти но не совсем.

Так уж вышло, что ни одно государство, пусть бы и самое авторитарное, до сих пор не смогло организовать полного отключения интернета ни в одной стране. Ну, так, чтоб ни одного байта не утекало. Ну, кроме КНДР, но это другая история.

Парни из Ирана говорят, что им удавалось «пробивать» обосабливающие блокировки (это когда внутри страны интернет работает, а отключают на границе) довольно легко и ненапряжно. Просто операторы дают «дырочки» (grey holes) для некоторых своих клиентов, а те уже раздают ВПН–трафик.

В Танзании трафик падал до 10–15% от обычного, но все ж не в ноль. Тоже самое говорят по случаям в ДНР Конго. Хуже было в Сомали и Судане (в Сомали буквально позавчера очередной кризис был) — там очень неразвита инфраструктура и очень мало квалифицированных пользователей. Потому, там удавалось снизить коннективити очень сильно.

В ЮВА — Индонезия (там в Папуа отключали), Индия и Мьянма используют частичные шатдауны на некоторых территориях. Причем, получается не везде — только там, где плохое образование и сельские жители в основном. В крупных городах отключить не получается — провайдеры саботируют приказы властей повсеместно.

Таким образом, следует признать, что шатдауны с целью полностью скрыть происходящее — бесполезны.

Практический смысл шатдаунов на практике заключается в затруднении взаимодействия протестующих. Но это можно делать на очень недолгий срок — до тех пор пока идут митинги и протесты. При этом отмечают, что снижения протестных настроений добиться не удается вообще.

Особенно прикольно это делается в Индии — там отключают целые сельские районы и относительно небольшие города. Причина — терроризм и межнациональные конфликты. Так вот — меньше резать друг–друга и протестовать не перестают. Но отключение связи затрудняет осмысленное взаимодействие например, армии, полиции и други служб чрезвычайного реагирования. Индусы это начали понимать, кстати.

Как бороться «техническим методом» с шатдаунами пока никто не понимает. Но борьба с отключением интернетов стала довольно заметной в политической повестке — организации из списка KIO получают заметную поддержку от местных общин. Причем, не столько от молодежи, сколько от местного бизнеса.

Про правительственные действия обобщенно — следует понять очень простую штуку: отключение интернета не решает проблемы (протесты, терроризм, межэтнические конфликты), но очень быстро привлекает внимание международной общественности. И главное — ломает экономику, культуру и эффективность действий собственно властей. Получается, что отключение интернетов это самое тупое, что можно вообще придумать с точки зрения госуправления.

Вот другое дело блокировки... особенно каких–то больших сервисов и платформ. Но это другая тема.

Написал член ckkpss на polka.d3.ru / комментировать