Михаил Боярский объяснил уход Мороз и Гармаша из театров

В последние дни все чаще актеры покидают свои театры. Так, сегодня стало известно, что актриса Дарья Мороз покидает МХТ им. Чехова, проработав там почти двадцать лет. По словам артистки, от своих ролей она не отказывается, но теперь у нее будет другой контракт. А несколько недель назад с громким скандалом из-за конфликта с новым режиссером театр «Современник» покинул знаменитый советский и российский актер Сергей Гармаш. 

По слухам, некоторые артисты МХТ им. Чехова также недовольны работой нового режиссера Сергея Женовача, который вступил на должность в 2018 году. Однако театровед, историк театра и доктор искусствоведения Алексей Бартошевич считает, что, в случае с Гармашем, проблема не совсем в новом режиссере Викторе Рыжкове, который вступил на должность несколько месяцев назад. В разговоре с корреспондентом iReactor Бартошевич высказал подозрение, что, возможно, Гармаш сам хотел занять место руководителя театра. 

У него просто не было возможности разрушить труппу. Он в «Современнике»-то был месяца два до начала пандемии. Поэтому просто Гармашу захотелось стоять во главе театра, вот и все. Ничего грешного и ничего плохого в этом нет. Вполне понятно, почему он хочет быть лидером. Но моя точка зрения абсолютно банальна: во главе театра должен стоять режиссер, — высказался Бартошевич. 

Театровед подчеркнул, что уход Гармаша оказался болезненным для театра. Поскольку артист такого уровня приводил огромное количество зрителей на постановки и вдохновлял всю остальную труппу. Но при этом Бартошевич поддержал актера и рассказал, что считает его решение правильным, потому что иначе в театре неизбежно начали бы зарождаться конфликты. В первую очередь, между Гармашем и новым режиссером Виктором Рыжаковым.

Источник фото: Агентство городских новостей Москва - Сергей Ведяшкин

Конечно, уход Гармаша болезненный. Потому что он талантливый актер. Одним талантливым человеком в труппе меньше. Но, с другой стороны, может и хорошо, что он ушел. Если бы остался, это неизбежно привело бы к ужасной атмосфере в труппе, к внутренним конфликтам и так далее. Он правильно сделал, что ушел, — поддержал решение актера историк театра. 

Аналогичное мнение в разговоре с корреспондентом iReactor выразил и знаменитый актер театра и кино Михаил Боярский. По мнению актера, уход актера из театра — такое же естественное явление, как и смена спортивного клуба для спортсмена. 

Это нормальное явление. Приход в театр актера, уход из театра актера, приход в команду футболиста, уход из команды футболиста и так далее. Это жизнь. Так было, так есть, так будет. Уход актера для театра это конечно очень важно, но самое главное, что сподвигло на этот поступок непосредственно артиста. Были значит несовместимые силы и обстоятельства, которые он не смог подмять под себя. По-моему, это очень правильно, — согласился Боярский. 

По словам Бартошевича, уход актеров из театров — результат тенденции, которая развивается на протяжении вот уже нескольких лет. Вот только проблема не в актерах, а в самих театрах, поскольку они, считает эксперт, теряют чувство коллективизма. В качестве примера он привел ситуации с театрами на западе, где и вовсе уже почти не осталось постоянных трупп.

Источник фото: baltic-house.ru - пресс-служба Театра-фестиваля «Балтийский дом»

Театры испытывают довольно сильные проблемы с чувством целостного коллективизма. Да и вообще происходит общее ослабление созданной в советские времена традиции сложения трупп. Вполне понятно, что когда в театр приходит новый руководитель, труппы размежевываются. Но посмотрите на Запад — насколько больше там актерской текучки в театрах. На Западе гораздо меньше постоянных трупп. Случаи, когда актер много лет работает с одним режиссером в одном театре, это величайшая редкость, — сообщил Бартошевич. 

В качестве одной из основных причин происходящего театровед выделил активно развивающийся рынок. У актеров, как и у всех остальных представителей киноиндустрии, попросту появилось огромное количество вариантов, как и где они могут себя успешно реализовать. В том числе, используя современные формы искусства. 

В советское время актерам некуда было уходить. Могли конечно переходить в другие театры, но это было связано со множеством разных проблем. А сейчас есть сериалы, которые могут дать убежище и чувство свободы актеру, который чаще всего не понимает, насколько это губительно для него же, как для художника, — поделился искусствовед. 

Сложившаяся печальная ситуация является результатом как внутренних проблем с коллективизмом, так и внешних, связанных с развитием рынка в целом. В рамках этого рынка театр для многих актеров кажется уже не таким привлекательным и интересным местом для реализации себя как актера. Но в то же время происходящие процессы естественны, а потому нормальны.