СПЧ обратился в американский офис Google из-за бана каналов российских СМИ

Правозащитники продолжают попытки призвать Google к ответу.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) направил очередное письмо в адрес американской IT-корпорации Google с просьбой разъяснить причины блокировок YouTube-каналов российских СМИ.

Автором письма в американский офис Google выступил глава СПЧ Валерий Фадеев, отмечает РАПСИ. Его обращение связано с тем, что в орган поступают жалобы от владельцев заблокированных каналов, которые указывают на противоправные действия администраторов YouTube.

Общественность в немотивированном отключении ряда каналов видит признаки цензуры и попытки повлиять на свободу слова и свободу выражения мнений.

Правозащитники намерены выяснить, чем конкретно был мотивирован перманентный бан YouTube-каналов News Front, Anna-News и «Царьград». В июне минувшего года такая же участь постигла и канал «Ридуса», который был заблокирован без объяснения причин. По данным СПЧ, в последние годы порядка двух сотен русскоязычных YouTube-каналов были помещены администраторами видеохостинга в «черный список».

Накануне аналогичный запрос от СПЧ был направлен в российское подразделение ООО «Гугл». Несмотря на то, что эти контакты указаны на сайте google.com, представительство уклонилось от сотрудничества с правозащитниками. В ответном письме было указано, что ООО «Гугл» не является представительством компании Google LLC в РФ, а сама компания не имеет филиалов и представительств на территории России.

Ранее исполнительный директор МИА «Россия сегодня», член СПЧ Кирилл Вышинский в интервью «Ридусу» отметил, что при блокировке YouTube-каналов российских СМИ сервис не применил собственную трехступенчатую систему предупреждения нарушений правил.

Мне кажется, что рано или поздно необходимо будет поднять вопрос о корректировке законодательства, которое защищало бы не только СМИ, зарегистрированные на территории РФ и размещающие свой контент на YouTube, но и пользователей. Ведь заблокированный контент был на русском языке, значит, он направлен на наших соотечественников, русскоговорящих людей. Раз такие случаи превратились уже в систему, стоит искать решение в правовом поле,— полагает Вышинский.