Новая расстановка сил создаст условия для западного признания Крыма

Запад нескоро признает российский статус Крыма, считает доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин.

Крым остается поводом для западных санкций

Президент РФ Владимир Путин заявил, что санкции в отношении Крыма создают проблемы для России, но они преодолимы.

В Крыму западные партнеры пытаются создать России определенные препятствия, но это дело техники. Президент РФ считает, что наша страна ради развития Крымского полуострова преодолеет любые сложности.

Непризнание Западом возвращения Крыма в состав России является с одной стороны одним из столпов санкций, а с другой – создает проблемы для полуострова. Там напрямую не работают крупные российские компании, отсутствует прямое международное сообщение с другими странами – за исключением парома из Турции, который то работает, а то не работает, есть другие ограничения – в Крыму нет российских профессиональных клубов из-за позиции европейских спортивных организаций вроде УЕФА, УЛЕБ и других.

Данные обстоятельства не ограничивают экономическое развитие региона, но являются неприятным моментом, поэтому возникает вопрос, а можем ли мы рассчитывать на решение данной проблемы или она останется подвешенной в воздухе?

«В ближайшей перспективе этот вопрос мы урегулировать не сможем. Шесть лет по историческим мерам –  это небольшой срок. Можно говорить о возможных изменениях в западной позиции, но только по прошествии 20-30 лет», - заключает Топорнин.

Только это не гарантирует решение проблемы. Конфликт в Приднестровье произошел в 1992 году, но стороны не пришли к соглашению, хотя особенного напряжения в отношениях между Кишиневом и Тирасполем не существует.

Ситуация в Нагорном Карабахе также далека от разрешения, но Крым – это особый случай, новый статус которого признан международным сообществом де-факто, но вот для признание его де-юре необходимой конфигурации сил в мире пока не создано.

Еще существует инцидент Косово, которое Запад включил в свое политическое пространство. За спиной России нет такого политического блока, какой был у СССР. Именно поэтому новый статус Крыма официально признает небольшое число государств.

Санкции создают проблемы для Крыма

«Крымский вопрос с точки зрения международной политики продолжит находиться в замороженном состоянии. Значение тут имеет позиция Украины, поскольку именно она выступает формальным инициатором санкций и современного отношения к ситуации в Крыму. Так что пока Киев не поменяет свою позицию, санкционное дело не сдвинется» - констатирует Топорнин.

Сохранится «статус-кво», в рамках которого действующие санкции против Крыма Россия будет преодолевать с помощью обходных маневров и других мер. Данное обстоятельство затрудняет развитие полуострова, но не критическим образом.

«В частности, из-за этого невозможен организованный международный туризм на полуостров», - заключает Топорнин.

Иностранные граждане могут попасть в Крым через Краснодарский край или другие российские регионы, но туристические компании так работать не могут, из-за чего полуостров ориентируется только на российский внутренний рынок.

Есть еще огромное количество туристов с Украины, но такого туристического кластера, как у Турции в Анталье, мы в Крыму пока создать не сможем. Наверное, международный рынок не является превалирующим для полуострова, но это ограничение.

Аналогичные проблемы есть у крымских компаний – они не могут напрямую выходить за границу. Данные проблемы решить несложно, но периодически они будут приводить к скандалам, как в случае с турбинами Siemens.

Запад проводит двуличную политику

Иногда крымский прецедент сравнивают с ситуацией в Прибалтике с 1940 по 1991 годы – США и Великобритания не признали вступление прибалтийских республик в состав СССР, и это на долгие годы стало принципом западной политики.

Тогда это не привело к санкциям, потому что в ту эпоху их было бесполезно вводить против Москвы.

«Существует похожий прецедент Фолклендских или Мальвинских островов. Британцы в 1982 году из-за них применили силовые методы против Аргентины, когда случилась краткосрочная британо-аргентинская война на море. Затем Лондон провел на Фолклендах референдум, на котором большинство жителей островов проголосовало за британскую монархию», - резюмирует Топорнин.

Фолклендские острова остались в составе Великобритании, но Аргентина этого до сих пор этого не признает.

«Фолкленды находятся непонятно где и никому особо не нужны. Это отдельные острова, которые можно использовать как перевалочную морскую базу. Мировое сообщество в 1982 году отреагировало на это событие спокойно», - констатирует Топорнин.

За исключением Аргентины, которая является специфической страной, никто шума не поднимает, а вот по Крыму, в связи с политикой давления на РФ, у Запада сформировалась коллективная позиция. Там никого не интересует, что в Крыму проживают миллионы людей, что они высказались за возвращение в состав России, и что мартовские события 2014 года прошли мирно и без выстрелов.

«Случаи Крыма и Фолклендов схожи, но против Великобритании не было введено санкций», - заключает Топорнин.

Пока расстановка в мире складывается не в пользу России, из-за чего, когда возникают международные трения, Москва вынуждена бороться со всем западным сообществом. Именно это является причиной санкционных трудностей полуострова.