Флот США должен быть готов топить российские танкеры и газовозы

Американский военный эксперт рассказал Forbes о слабости ВМФ РФ и новой тактике в будущем противостоянии с Москвой

Американский военный эксперт рассказал журналу Forbes о слабости ВМФ РФ и новой тактике в будущем противостоянии с Москвой. Подробности – в материале ИА FederalCity. В статье под претенциозным заголовком "В случае войны с Россией ВМС надо не беспокоиться о конвоях, а атаковать" капитан флота в отставке Брэдфорд Дисмьюкес утверждает, что насквозь проржавевшие и устаревшие ВМФ РФ не представляют никакой угрозы в случае войны между Россией и США. В первую очередь, считает ставший политологом моряк, надо избавиться от представлений, что русские будут иметь возможность атаковать идущие к их берегам американские конвои, сопровождающие транспорты. Дело в том, отмечает Дисмьюкес, что у русских всего один старый авианосец и практически нет крупных кораблей. Однако российским ВМФ для того, чтобы пустить на дно караван вместе с сопровождающим его конвоем, вовсе не нужны авианосцы. Небольших фрегатов и катеров, поражающих ракетами на расстоянии 2.5 тысяч километров, будет вполне достаточно. Да и малошумные подводные лодки проекта 06363, также имеющие на борту соответствующее вооружение, не стоит сбрасывать со счетов. Скриншот статьи с сайта forbes. com. Далее американский эксперт ударился в арифметику, пытаясь доказать, насколько суммарная мощь ВМС США превосходит ВМФ РФ. Общее водоизмещение 4.6 миллиона тонн против 1.2 российских показателей. 12 тысяч наступательных ракет против 3300 у россиян. К тому же маленьким кораблям ВМФ сложно действовать в океане, поэтому они жмутся к берегам. Все сказанное господином Дисмьюкесом отчасти верно, но лишь отчасти. Не стоит забывать, что у России, в отличии от США, нет ни сотен зарубежных военных баз, ни необходимости высылать авианосные группировки в разные части света. Поэтому иметь такой большой и разорительный флот РФ ни к чему. Наша военная доктрина не подразумевает больших океанских сражений, а вот защитить свои берега мы вполне способны. Что касается действий в дальней океанской зоне, то стратегические подводные лодки проекта 955 "Борей", да и фрегаты новой "адмиральской" серии проекта 11356Р "Буревестник" способны выполнить задачи в любой точке мирового океана. Стоит заметить, что эксперт Forbes, опираясь на все те же цифры, убеждает – не стоит опасаться российского флота в Атлантике, надо решительно выдвинуться к границам РФ и заблокировать их, используя глобальное преимущество ВМС США. Береговой ракетный комплекс "Бастион". Фото: ruspekh. ru. Тем не менее, такой решительный маневр может выйти американским кораблям боком – как только они приблизятся к берегам РФ на расстояние поражающего действия противокорабельных сухопутных комплексов, то больше никого "блокировать" они не смогут. Не стоит также забывать и о "Калибрах", носителей которых в ВМФ РФ становится все больше, о противокорабельных ракетах воздушного базирования, и гиперзвуковом оружии ВС России. Поэтому проблему непосредственного "знакомства" с новейшим российским вооружением эксперт-политолог Дисмьюкес решил очень просто. Зачем подвергать опасности дорогостоящие корабли? Гораздо проще заняться обычным пиратством. "У России крупный рыболовный, торговый флот, а главное – более тысячи судов, перевозящих газ и нефть, которые составляют более половины русского экспорта. В случае войны корабли США и их союзников по НАТО смогут выслеживать и топить грузы из РФ", - заявляет бывший капитан американских ВМС. Действительно, с точки зрения заокеанского политолога, все правильно – безопасно и выгодно с экономической точки зрения. Наносится урон противнику и расчищается дорога для американских углеводородов – и никаких "Калибров" в ответ. Моральная сторона вопроса эксперта Forbes не волнует. Да и когда в последний раз в США волновали такого рода проблемы? Посадка на борт самолета военнослужащих армии США. Фото: Politeconomica.ru