И снова весы Фемиды барахлят…
<p>Все расследования, касающиеся жизни курской полиции, прямо скажем, блекнут на фоне восстановления в должности уволенного за нецензурную брань, угрозы беременной и подозрения в уничтожении имущества подполковника полиции – Валерия Иноземцева, который недавно с помпой, и даже можно сказать с пафосом, вновь занял свое кресло, благодаря донельзя странному решению областного суда.</p>
<p style="text-align:justify"><strong>Как могли обратить внимание наши читатели, редакция Kursktv внимательно следит за событиями в Курской полиции. Сегодняшняя публикация относится как раз к этой серии...</strong></p>
<p style="text-align:justify">До сих пор мы старались своевременно реагировать на события в данном органе исполнительной власти, радуя своих подписчиков и просто гостей сайта эксклюзивными материалами, аналитикой, инсайдами… Как например это было с «буйным» заместителем начальника Сеймского ОП – Павлом Надеиным, или с ситуацией вокруг приговора начальнице следствия того же отдела, <a href="https://kursktv.ru/32209"><strong>расхитительнице купюр из вещественных доказательств? – Светлане Машкиной</strong></a>… И нельзя сказать, что данные статьи не дают эффекта. Дают. Так или иначе. Например, после публикации по госпоже Машкиной, которая очень похоже, что в ходе кулуарного «решалова» получила не реальный срок, а условный, вполне себе начались движения. Прокуратура такую пощечину терпеть не стала и подала на апелляцию, в ходе которой, надеемся, восторжествует закон, а не теневые договоренности сильных мира сего. С Надеиным, правда, получилось иначе, и он, несмотря на то, что был лишен допуска к секретным сведениям органами ФСБ (логичный итог поездок в Украину), тем не менее из ОВД не уволен, а переводится на тыловое место в Курчатовский ОМВД. Что, конечно, очень странно… Но… Возможно мы что-то не понимаем в кадровой политике, и именно такие тыловики нужны сейчас в МВД? Кричащие, рискующие получить пулю от коллег (кто сомневается, может почитать комментарии под статьей об этом персонаже), да еще и бегающие через границу с государством, отношения с которым гм… далеки от идеальных!? Так что будем считать, что это такой тренд. И потому с ухмылкой посмотрим на то, как связи и кумовство победили служебную дисциплину…</p>
<p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/32868/files/62.jpg" style="float:right; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />Однако, как выяснилось недавно, все эти истории – настоящая мелочь! И прямо скажем, блекнут на фоне восстановления в должности уволенного за нецензурную брань, угрозы беременной и подозрения в уничтожении имущества подполковника полиции – Валерия Иноземцева, который недавно с помпой, и даже можно сказать с пафосом, вновь занял свое кресло, благодаря донельзя странному решению областного суда. То ли судье его выходки понравились, то ли нашел он «правильный» подход к руководству областного суда. Но факт остается фактом. Валерий Иноземцев восстановлен. И намерен дальше «нести разумное, доброе, вечное»… То есть, простите – служить Родине. Во всяком случае так, как он это понимает. А там, глядишь, и наставником станет, да новое пополнение полицейских чему интересному обучит! Все же – такой опыт… Такая харизма…</p>
<p style="text-align:justify">Кто-то скажет: «Ребят, хватит сарказма! Давайте суть! Вы ведь не просто так все это пишите? Есть значит неясности и мутные места?» Ответим: без сарказма тут никак. Потому что, простите, но либо смеяться, либо плакать. И насчет странностей по делу… Там не просто странности! Там, простите, темный лес! Настолько темный, что закрадывается невольное сомнение, кому, как и сколько дали на лапу, в этой «темноте», за подобный судебный вердикт? Мы, конечно, ничего не утверждаем. Но…</p>
<p style="text-align:justify">Но провели собственное расследование, результаты которого весьма сильно отличаются от выводов Фемиды. А кто из нас прав, пусть рассудит общественность. Ведь Kursktv, в первую очередь, работает для людей!</p>
<p style="text-align:justify">Начнем мы с самого начала. С того, что 21 марта 2019 года в ГУСБ МВД России поступили обращения двух граждан Пономаренко А. В. и Тележинской П. Ю., датированные 11.03.2019 годом, и содержащие в себе сведения о противоправных действиях сотрудников полиции Иноземцева Валерия Геннадьевича (ОРЧ СБ УМВД РФ по Курской области), и Иноземцевой Жанны Юрьевны (подразделение дознания УМВД РФ по городу Курску). В эту же компанию затесался и родственник супружеской четы Иноземцевых, - некто Ярослав Гончаров – брат Жанны. Обращение детально описывало все то, что случилось в ночь с 27 на 28 июля 2018 года на берегу реки Сейм у хутора Зубков: нецензурную брань, оскорбления и угрозы в адрес семейства Ч., особенно беременной жены пострадавшего, последующую порчу автомобиля, принадлежащего этим супругам.</p>
<p style="text-align:justify">Примечательно, что, по итогам проверки, опрошенные граждане Тележинская и Пономаренко, заявили, будто они ничего не писали. Никуда это не отсылали и вообще не в курсе случившегося. В результате жалоба была признана анонимной, и усилия московского главка ГУСБ перенаправились на поиск и опрос поименованных в документе граждан. Тех самых Ч., а также иных свидетелей происшествия, которые, внимание (!!!), полностью подтвердили написанное в «якобы» анонимке.</p>
<p style="text-align:justify">Почему «якобы»? Да потому, что личность по крайней мере одного из заявителей – Андрея Владимировича Пономаренко, весьма любопытна. И изучение деталей биографии данного индивида, позволяет предположить, что он МОГ, написать в ГУСБ. И уж по крайней мере, точно имел возможность узнать о том, что же совершили Иноземцевы. Откуда такие выводы? Все просто. Пономаренко тоже служил в ОСБ курской полиции. Откуда уволился через некоторое время после того, как в отношении него поступила жалоба от одного из оперативников ОУР, об угрозе изнасилования половым членом (документ есть в распоряжении редакции). По данному факту был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, но майор полиции Пономаренко тем не менее скоро покинул свой пост. Что, как нам пояснили собственные источники в кадрах УМВД, могло быть связано либо с той историей, и вопросами к его возможному поведению, либо с каким-то иным скверным эпизодом из служебной биографии. Допускаем и то, что ушел сам и без «направляющего пинка». Правда, к чему так поспешно? Как бы там ни было, с авторством писем и их анонимностью все не очень чисто. В любом случае, мы не ставим целью выяснить, какие рабочие конфликты могли быть у Иноземцева с Пономаренко, и какую злобу мог затаить последний.</p>
<p style="text-align:justify">Но это так сказать отступление. А теперь – только установленные факты!</p>
<p style="text-align:justify">Антиобщественное поведение Жанны и Валерия Иноземцевых, и даже связь Иноземцева Валерия с проколом шин, вполне установлена показаниями свидетелей! Какими? Хо!.. Многими. Причем, независимыми. Перечислим их всех, и заодно расскажем, в каких документах, и как эти люди представлены. О том, как разгорелся конфликт, и кто как в нем себя вел, уличающие наших «героев» показания, в объяснениях оперативнику ГУСБ МВД, полковнику полиции Бурлакову, дают граждане – С. Ч., А. Ч., адвокат М. Б., гражданка И. Ф., охранники ЧОП – Д. Б., И. Г.…</p>
<p style="text-align:justify">Частично, приведем показания каждого из них.</p>
<p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/32868/files/9645.jpg" style="float:left; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />С. Ч.:</p>
<blockquote>
<p style="text-align:justify">... После того, как я пришвартовался, и привязал катер, они подошли ко мне, и стали приставать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять и унижать меня в присутствии беременной жены. Вели себя агрессивно, провоцировали на драку, подставляя свое лицо для того, чтобы я первым нанес удар (что кстати, по мнению редакции, свидетельствует о гнусности дебоширов, их явном намерении не драться по-мужски, а использовать побои как повод для заявления в полицию, - прим. ред). Сообщали, что они члены организованной преступной организации Волобуева (широко известный в Курске криминальный авторитет. Желающим получить более подробные сведения, советуем набрать в поисковике комбинацию «Курск, ОПС Волобуева, Суд, группировка» и изучить открывшийся массив данных,<em><strong> - прим.авт.</strong></em>). Угрожали мне, сообщая, что у них есть ружье 12 калибра…</p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify">Потом, идет описание того, как хулиганящие молодчики утихли при появлении охраны и угрозах вызвать полицию, и после…</p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<blockquote>
<p style="text-align:justify">… В 04 час. 20 минут (согласно камеры видеонаблюдения) упомянутые выше лица вернулись и подошли к моему автомобилю, припаркованному рядом с понтоном, и начали прокалывать колеса. Их увидела моя супруга и сообщила мне. Я через открытую дверь попросил их отойти от автомобиля. Но они, прокалывая колеса, стали говорить, чтобы я подошел к ним, и они меня завалят. Услышав эти слова, жена закрыла дверь, и я остался в помещении. Примерно в 08 час. подошел к автомобилю, и увидел, что шины проколоты, а на фаркопе лежит большое бревно…</p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify">Как оно? Довольно дерзко. Никто не находит? Особенно с учетом того, что совершили указанное не урки. Не поклонники давеча запрещенного А. У. Е. (признана экстремистской организацией на территории РФ), не обкуренные наркоманы, а… полицейские. Минимум один из них. И их даже опознал гражданин (напоминаем, что показания свидетеля, являются прямой уликой)!!! А что же дальше? А вот что…</p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<blockquote>
<p style="text-align:justify">… По моему вызову, прибыл участковый Калинин Д. В., составил протокол осмотра места происшествия, получил письменные объяснения и заявление. По результатам проверки признаков состава преступления не усмотрел…</p>
<p style="text-align:justify"> </p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify">А вот это знаете ли, уже переходит грани! Поскольку отдает прямой халатностью и некомпетентностью руководства Курского ОМВД и самого Калинина. Поясним свою позицию. Для начала: где работа следственно-оперативной группы? Гражданин заявил о преступлении. Порча имущества. Статья 168 УК РФ. Выезд СОГ обязателен. И в составе СОГ, помимо оперативника и следователя, должен быть эксперт, который обязан не только сделать осмотр (это задача следака), а искать следы преступления. В том числе самые банальные: отпечатки обуви, отпечатки пальцев, орудия, которыми прокалывали шины. А делалось это явно не пальцами и не зубами. Однако, группа не явилась. Доказательства не собраны, утеряны, а преступникам дан шанс обелиться. И при этом, никто из отдела полиции наказания не понес, а ведь видел все это безобразие не один С. Ч.!</p>
<p style="text-align:justify">Не забываем его жену, А., которая говорит московскому особисту, что:</p>
<blockquote>
<p style="text-align:justify">… После того, как муж привязал катер, они подошли к нам, и стали приставать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять и унижать моего мужа. Я их попросила прекратить скандал и покинуть территорию частной собственности. Но на замечания они не реагировали и продолжали провоцировать моего мужа на драку. Тот мужчина, который был выше ростом, мне сказал, чтобы я заткнулась, и ему плевать, что я беременная и могу потерять ребенка. В это время, как мне стало известно, его жена, стоящая на берегу и находящаяся тоже в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в мой адрес угрозы, в том числе говорила, что у меня будет выкидыш, а если и родится ребенок, то он будет уродом…</p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/32868/files/459.jpg" style="float:right; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />И тут немного передохнем. Приведем в порядок эмоции, сердцебиение, чувства. Потому как, судя по сказанному, перед нами не сотрудники полиции, а нелюди в обличии человека! И уж простите, подобное поведение вызывает у каждого здравомыслящего гражданина желание не то, что побить негодяев, а линчевать их на первом суку. Все семейство. Если конечно Ч. не лгут. А с чего бы им лгать? Чете Иноземцовых, можно сказать, что повезло, что они напали не на более импульсивного, а к тому же владеющего навыками борьбы мужчину, потому что в противном случае, после откровенного хамства в адрес беременной женщины, последовал бы вполне понятный ответ. А что дальше? Несколько трупов, пожизненный срок, и некролог по безвременно почившим «образцовым сотрудникам»? Так? Мы не можем ответить на вопрос. Может ответ подскажет Суд? Раз так легко восстанавливает на службе?</p>
<p style="text-align:justify">Далее, А.Ч. пересказывает слова мужа, добавляя, что видела повторное ночное появление этих людей у машины и последующие проколы шин, показанные утром мужем… И в принципе, этого УЖЕ достаточно для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности… Но… Не в Курске!.. У нас, видимо, какой-то особенный, «курский» УПК, где есть сноска, что «сотрудник ОРЧ СБ УМВД, всегда прав. При его попытке кого-то убить, изнасиловать, испортить собственность, жертве запрещено оказывать сопротивление, а надлежит расслабится и всячески помогать столь уважаемому лицу в реализации его замысла». «Подвергнутый репрессиям по службе полновластный и полномочный господин над сонмом рабов, в случае увольнения с кормного места, подлежит особой судебной заботе, и под угрозой казни, для судьи, должен быть обласкан Законом, поцелован в те места, какие соблаговолит указать, и вновь отправлен на работу, вершить справедливость, и действовать во имя Высшего Блага».</p>
<p style="text-align:justify">Правда мы – тупые журналисты, такого документа не нашли. Что не значит, что его нет в природе! Видимо не там искали! И теперь думаем – нас за статью как – посадят на кол? Или сожгут за ересь? Ведь на «святое» покушаемся! Про особенных людей плохо говорим…</p>
<p style="text-align:justify">А если серьезно, то продолжим далее.</p>
<p style="text-align:justify">Свидетель М.Б.:</p>
<blockquote>
<p style="text-align:justify">… Однако, они повели себя агрессивно, стали выражаться в мой адрес нецензурной бранью, и провоцировали драку, на замечания не реагировали. Позже мне стало известно, что это были начальник отделения ОРЧ СБ УМВД по Курской области Иноземцев В. Г. и его родственник Гончаров Я. Ю. После того, как я сделал им замечание, я ушел к себе. Позже к понтону пришвартовался на своем катере знакомый С. Ч., и я услышал, что между ним и указанными лицами произошел конфликт. Если бы я не вмешался, произошла бы драка, которую постоянно провоцировали Иноземцев и Гончаров, кроме того, непристойное поведение и оскорбления в свой адрес я услышал от жены Иноземцева, позже мне стало известно, что ее звали Жанна Юрьевна. Я сообщил Иноземцеву о том, что Ч. вызвал сотрудников полиции, и когда они прибудут, у них будут проблемы, потому им необходимо уехать. Я ему представился, по его требованию показал удостоверение адвоката, но, несмотря на это, он и его жена продолжали оскорблять меня и Ч. и...</p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify">Далее, про приезд охраны, и выдворение возмутителей спокойствия, и…</p>
<blockquote>
<p style="text-align:justify">На утро я узнал от Ч., что Иноземцев и Гончаров после инциндента вернулись на берег, угрожали Ч. убийством, после чего прокололи ему колеса у автомобиля.</p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify">То же самое говорит и владелица пантона – И. Ф., которая вызывала охрану, добавив, что молодчики потопили привязанную к пантону лодку, которую пришлось поднимать со дна …</p>
<p style="text-align:justify">Чуть подробнее, дает объяснения полковнику Бурлакову охранник ООО ЧОП «Курский центр охраны», Д.Б.:</p>
<blockquote>
<p style="text-align:justify">… Прибыв на место, я увидел двух мужчин, позже узнал, что один из них - сотрудник полиции, находившихся в сильном алкогольном опьянении, требовавших у отдыхавшего на понтоне мужчины с беременной женой документы на право собственности… Эти люди называли себя волобуевскими (местная организованная преступная группировка), вели себя развязано, выражались нецензурной бранью, и провоцировали драку. На замечания не реагировали…</p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify">Рассказывает о неприглядной роли Жанны Иноземцевой… И в целом, повторяет слова Ч. Направленный к нему на помощь охранник И. Г. прибыл к окончанию перепалки и хулиганов не застал…</p>
<p style="text-align:justify">Правда потом, давая пояснения следователю Курского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области, старшему лейтенанту юстиции Кобозеву Д. А., охранник Богатищев резко «переобувается» и начинает юлить, говоря, что «никакой драки не было, весь разговор происходил на повышенных тонах» и т.д. и т. п. Потому тут неясно, что стало причиной смены позиции. Он действительно отказался от первоначальных показаний? Или так вписал следователь, заинтересованный, возможно, в освобождении Иноземцева от уголовной ответственности за содеянное? Но даже если и так, то при нормальном расследовании все встанет на свои места и хватит других очевидцев, независимых друг от друга… Главное, чтобы работа по выяснению обстоятельств случившегося велась объективно, а не спустя рукава…</p>
<p style="text-align:justify">А мы в свою очередь, проведем небольшой юридический разбор события.</p>
<p style="text-align:justify">Для начала скажем, что, по нашим данным, уголовное дело по порче имущества в следственном комитете все же возбуждено. Но только по ней! Угроза убийством отметена. Очных ставок между Ч. и Иноземцевыми не проведено. Обысков в их домах не сделано. Хотя бы для отыскания орудий преступления. В нарушение толкований Верховного Суда РФ, как и сказано выше, незаконно отказано в возбуждении дела по угрозе убийством. Тогда как Ч., которому прокалывали колеса машины, имел все основания опасаться за жизнь, поскольку проколы совершались однозначно предметом, могущим быть использованным как оружие, и страхи потерпевшего закономерны. Как и полностью изобличают виновных его показания и прямое опознавание в сочетании с наличием нечеткой, но синхронизированной по времени видеозаписи.</p>
<p style="text-align:justify">Тогда как Иноземцевы и Гончаров являются близкими родственниками, прямо заинтересованными в благополучном для себя исходе дела. Более того! В силу родства, они защищены не только нормой статье 51 Конституции РФ, в части права не свидетельствовать против себя и близких родственников, но и в силу примечания к статье 307 УК РФ, по этой же причине родства, не могут быть привлечены к ответственности, даже в случае уличения их в даче ложных показаний!</p>
<p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/32868/files/274.jpg" style="float:left; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />И так сказать «на закуску»… Приводим выдержку из прошлогоднего, не оспоренного в суде, труда наших федеральных коллег из ресурса «Компромат-Групп». Статья под названием <a href="https://compromat.group/news/orgcrime/12284-gruppirovka-derzhalas-na-dengah-krovi-i-shantazhe-ops-volobuya-chast-iv.html"><strong>«Группировка держалась на деньгах, крови и шантаже»</strong></a> от 16.03.2019 года, в которой упоминается связь семейства Иноземцевых с кровавым криминальным авторитетом Волобуевым Д. В., ожидающим сейчас суда с ФКУ СИЗО № 1, ФСИН РФ по Курской области. И там приведены такие строки: «Тем более, зная Волобуя, я далек от мнения, что он использовал один только «кнут». На «пряники» в виде пухлых конвертов он тоже не скупился, не стремясь загонять человека в угол… С Жанной Иноземцевой (работает в дознании УМВД) он вроде просто поддерживал устойчивые приятельские отношения. Ездил к ней домой, общался. Дама она в годах и весьма грузная. Потому вряд ли Диме было нужно от нее что-то, как от женщины… Хотя ее муж (сотрудник ОРЧ СБ УМВД) и ревновал… Сделать, правда, ничего не мог… Так что вопрос — а что было нужно Волобуеву? Проверить факт общения можно, подняв детализации звонков за 2016–2017 годы. Очередное темное пятно»…</p>
<p style="text-align:justify">Вот именно. Темное пятно. Очень темное. Не пора ли его осветить детальнее? Например – передать уголовное дело по данному факту в производство центрального аппарата СУ СК по Курской области, раз уж сотрудники на земле возможно зависимы от отдельно взятого полицейского? Сроки привлечения к ответственности там истекли, но закончить дело можно. Пусть и лишь для того, чтобы соблюсти честь мундира следствия. Не может же быть, чтобы генерал-майору юстиции Алексею Назину, это было не интересно? Или может заинтересуется А. И. Бастрыкин? Мы отправим запрос. Поверьте.</p>
<p style="text-align:justify">А между тем, не мешало бы провести Валерию Иноземцеву повторный полиграф на предмет связей с ОПС и позадавать разные каверзные вопросы. Тем более, что полиграф по проколу шин, он провалил. Как написал эксперт, «уровень зафиксированных психофизиологических реакций В. Г. Иноземцева, указывает что он:</p>
<blockquote>
<p style="text-align:justify"><em><strong>«- знает, кто проколол колеса у автомобиля Ч. С.В. 28 июля 2018 года в 04 часа у реки Сейм у хутора Зубков;</strong></em></p>
<p style="text-align:justify"><em><strong>- принимал участие в поколе колес у автомобиля Ч. С. В. 28 июля 2018 года в 04 часа у реки Сейм у хутора Зубков;</strong></em></p>
<p style="text-align:justify"><em><strong>- лично прокалывал колеса у автомобиля Ч. С. В. 28 июля 2018 года в 04 часа у реки Сейм у хутора Зубков».</strong></em></p>
</blockquote>
<p style="text-align:justify">Ну а мы еще добавим, что пока такой интересный индивид, служит в полиции, и ни где-то там, а в ОРЧ СБ, случится может всякое. И как один – нехорошее. Так что, на всякий случай, если к тебе, читатель, в Курской области подойдет лысоватый, возрастом 40-50 лет полицейский «особист», будь на чеку! Твоя бдительность – гарант здоровья!</p>
<p style="text-align:justify">А генералу Виктору Косареву и новому начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Курской области желаем скорейшего разрешения сложившейся кадровой ситуации с Инозецевым для поддержания спокойствия граждан и сбережения чистоты рядов! Ведь кто знает, что еще сможет выкинуть этот кадр, который можно сравнить с «бомбой замедленного действия»!</p>
<p style="text-align:justify"><strong>Читайте также: </strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/32209">Сумеет ли подполковник юстиции избежать лишения свободы?</a></strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong><a href="https://kursktv.ru/31398">Чьими руками пытаются развалить дело «бандитского» адвоката</a> </strong></p>
<p style="text-align:justify"><a href="https://kursktv.ru/28548"><strong>Журналисты обнаружили новые улики в деле о трупе из лесопосадки</strong></a></p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>
<p style="text-align:justify"> </p>