Эксперты Foreign Policy рассказывают небылицы на тему войны в Сирии

Эксперты Запада анализируют конфликт в Сирии в рамках собственной пропаганды.

Западное экспертное сообщество пытается проанализировать события в Сирийской Арабской Республике со своей колокольни. Новая книга американского Foreign Policy Research Institute преподносится как первая попытка детального изучения сирийского конфликта и участия в нем России. Однако презентация книги на YouTube оказалась настоящим шабашем на костях: серьезный военный эксперт FPRI считает, что Россия и Сирия выработали совместную «тактику» подавления вооруженной оппозиции, и главным ее элементом считает недоказанные инциденты с химоружием.

О том, как реальные достижения Москвы и Дамаска по борьбе с террористами оттеняют байками о «тактике» подавления боевиков химоружием, а также о том, как Запад заказывает публикации, призванные очернить действия РФ в Сирии, рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.

«Война России в Сирии»

На днях видный американский аналитический центр Foreign Policy Research Institute представил на суд общественности книгу «Война России в Сирии: оценка российского военного потенциала и извлеченные уроки» (Russia's War in Syria: Assessing Russian Military Capabilities and Lessons Learned). Данный труд, по мнению центра, исследует способы и методы ведения Российской Федерацией контртеррористической операции в Сирии.

Как заявляется на сайте FPRI, к подготовке книги были привлечены профильные эксперты из США, Европы и России. Издание внимательно исследует различные роли, которые Россия и ее вооруженные силы сыграли в сирийской гражданской войне и борьбе против «Исламского государства» (ИГ, ИГИЛ, террористическая организация, запрещена в РФ), однако, не будучи способным отличить реальные факты от фейков и провокаций, путается в трех соснах.

В связи с выходом книги, Foreign Policy опубликовал видеопрезентацию, в ходе которой авторы издания обсуждают отдельные моменты из истории сирийского конфликта. Однако само видео получилось не столько о содержании книги, сколько о личных высказываниях и фантазиях экспертов на тему действий России в Сирии.

И увы, эти высказывания не выдерживают никакой критики.

Презентация на костях

Обратим внимание только на одно — тему провокаций с применением химического оружия, излюбленную тему США по сирийскому конфликту. Так полковник в отставке Роберт Гамильтон заявляет о некой «российско-сирийской тактике» по давлению на боевиков в блокируемых анклавах или атакуемых районах путем… нанесения неизбирательных ударов по объектам социальной инфраструктуры и мирному населению. В эту схему Гамильтона вписывается и следующее затем утверждение, что применение химоружия войсками Башара Асада было якобы направлено на «побуждение к прекращению сопротивления упорствующих боевиков».

Этот тезис (вернее, эта небылица) поддерживается и другим экспертом, одним из авторов книги Крисом Миллером.

Вот только проблема в том, что ни один из известных инцидентов с якобы имевшим место применением химоружия правительственными силами в Сирии никак по своему эффекту и обстоятельствам не соответствует «тактике подавления сопротивления». Даже самое массовое по своим жертвам применение отравляющих веществ в Восточной Гуте в 2013 году — напомним, тогда погибли десятки мирных жителей, власти САР объявили это провокацией незаконных вооруженных формирований и французских спецслужб — ни к каким военным результатам не привело и привести не могло. Население никуда не убежало, правительственные войска в тот момент не вели наступательных действий, а боевики и не подумали отказываться от сопротивления.

Заказ Запада

Если же обратить внимание на общую обстановку на сирийском театре военных действий в 2015-2020 гг., то реальность сильно разойдется со словами «экспертов» из Foreign Policy. В условиях активизации военных действий, например в той же Восточной Гуте в 2018 году или в ходе зимнего обострения в Идлибе, население подконтрольных боевикам территорий устремляется «на выход» из проблемных районов задолго до того, как боевые действия приближаются к населенным пунктам.

И делается это, прошу заметить, без всяких «побуждающих» бомбовых ударов и без всякого применения химоружия. Для того чтобы так поступить, достаточно лишь инстинкта самосохранения.

Что же касается боевиков, то они никоим образом не ориентируются на население и его настроения в своих действиях. В тех случаях, когда имело место наступление боевиков на районы, занятые правительственными войсками, это выглядело точно так же.

Таким образом, логичная для постороннего обывателя схема «российско-сирийской тактики» подавления сопротивления с использованием неизбирательных ударов или отравляющих веществ на самом деле никакого отношения к реальности не имеет. И рассуждения о ней как об общем месте со стороны людей, которые занимаются анализом ситуации в Сирии и осведомлены, как там что происходит, говорит об одном — это заказ Запада

Правда же о событиях в Сирии никому на Западе не важна. Они просто не хотят знать о том, что все «нашумевшие» случаи применения отравляющих веществ войсками Асада против населения — это провокации противников Дамаска. У них есть четкая установка — смешать реальные достижения Москвы и Дамаска в борьбе с терроризмом с грязью…