Европейская пресса разоблачила версию "отравления" Навального
Сколько бы либералы и ближайшие соратники скандального блогера Навального ни пытались раскрутить историю "отравления" по выгодному для себя сценарию, никого убедить они не могут. Как выяснилось, в применение "Новичка" не верят не только россияне, но и европейцы.
Накануне французское издание Fiagro выпустило материал, посвященный "отравлению" Навального, точнее, его выписке из берлинской клиники "Шарите". Журналисты пришли к рациональному выводу, что состояние блогера попросту невозможно сопоставить с эффектом токсина из группы "Новичок".
Читатели газеты прекрасно понимают, что эффект боевого отравляющего вещества иной, нежели мы наблюдаем у г-на Навального. Иначе говоря, если бы блогер действительно был "отравлен "Новичком", то никаких его фотографий в инстаграме и популистских постов в блоге мы бы сегодня не наблюдали. Мы это понимаем, европейцы это понимают, и он сам это прекрасно понимает.
Очевидно, что версия немецкой стороны - провокационный фейк и не более того. По словам экспертов, летальный исход от "Новичка" наступает не позднее, чем через полчаса. Однако Навальному стало плохо гораздо позже. К тому же его соратники как ни в чем не бывало собрали "улики" из гостиничного номера в Томске и никому из них не стало плохо. Если бы они контактировали с реальным "Новчиком", то отечественная либшиза потеряла бы сразу нескольких ярких персон.
На этом моменте можно вспомнить печальную историю Андрея Железнякова, который был не только одним из разработчиков "Новичка", но и его первой жертвой. После отравления у него развилась эпилепсия, депрессия и ряд других заболеваний. Он скончался спустя пять лет.
К такому же мнению пришли журналисты австрийского издания Contra Magazin. Также они отметили одну немаловажную странность: почему в гостиничном номере после выселения не проводилась уборка. Когда юные либерально настроенные "Шерлоки" прибыли в номер, то в нем все оставалось нетронутым.
Итог: мы видим большое количество нестыковок, которые не оставляют ни единого шанса версии, согласно которой блогер Навальный был отравлен "Новичком". Впрочем, это было очевидно самого начала.
Адекватные политики в Европарламенте есть, но их, к сожалению, меньшинство. К примеру, это евродепутат от Латвии Татьяна Жданок, голосовавшая против выпущенной резолюции после "дела Навального". В интервью российским СМИ она объяснила свой поступок.
Отступая немного от темы, сразу стоит сказать, чторезолюции Европарламента носят рекомендательный характер. Это скорее политический ориентир, но не обязывающий документ. Резолюция после "дела Навального" принята большинством голосов ("за" - 532, "против" - 84). Эта бумажонка направлена на ужесточение санкций против РФ из-за "отравления" блогера Навального.
Депутаты Европарламента в большинстве радостно поддержали введение санкций в отношении фигурантов расследований ФБК, а также прекращение строительства газопровода "Северный поток-2". Татьяна Жданок объяснила, почему голосовала "против" принятия данного рекомендательного документа.
Прежде всего, она заявила, что решительно против механизма санкций как таковых, поскольку они просто не работают, приводя к обратным результатам. Жданок назвала резолюцию очередным "сотрясением воздуха". Также она раскритиковала документ по части его "уникального предложения" - наказывать людей не за факты преступлений, а лишь за то, что они являются фигурантами расследований ФБК. Это, действительно, нонсенс.
Отдельно Жданок отметила, что данная резолюция - беспрецедентное вмешательство во внутренние дела России. По ее мнению, тему русофобии после такого голосования по резолюции не обойти. РФ пытаются сделать виноватой во всем. А если кто-то из стран-членов ЕС пытается протестовать - сразу следуют угрозы лишения дотаций.
Вот такая дикая история с этой резолюцией.
"Мы отвергаем эти ответные санкции, объявленные Россией, как и иные ответные российские санкции, в частности в сельскохозяйственном секторе, поскольку они неоправданны", - сказал дипломат.
По его словам, санкции ЕС против России и россиян "являются адресными и соответствуют международному праву", а внесение в списки ЕС "происходит на основе чётких критериев и юридически обоснованных доказательств".
При этом европейские санкции направлены на "изменение определённого поведения", указал он.
"Нам не сообщили, к кому конкретно и сколько граждан ЕС подпадут под эти меры... Нам не сообщили, почему Российская Федерация приняла эти меры", - добавил Стано.
Ранее в МИД России заявили, что Москва в ответ на действия ЕС расширила список невъездных граждан Евросоюза.
Число фигурантов российского списка доведено до паритетного с имеющимся списком Евросоюза.
По словам официального представителя МИД Марии Захаровой, Европейский союз "отметился рядом недружественных шагов в отношении нашей страны" и Россия предупреждала ЕС о пагубности такого подхода.
(https://russian.rt.com/wo...)