В Совфеде назвали инициаторов информационных войн против России
Россия нуждается в стратегии противодействия информационным войнам, заявили эксперты в ходе круглого стола в Совете Федерации.
За последние годы антироссийские выпады американских и европейских СМИ, высказывания представителей западного истеблишмента стали привычным элементом пропаганды. России, в свою очередь, следует уделять больше внимания информационной подготовке своих политических акций и обосновать собственную позицию в мире. К такому выводу пришли эксперты круглого стола, организованного в Совете Федерации, передает ФАН.
Информация превратилась в политику
На фоне осложнения отношений между Россией и странами Запада отмечается «высокая интенсивность информационного противостояния и тотальный характер информационной войны против РФ», заявили участники круглого стола. Иными словами, выбираются исключительно негативные информационные поводы, а российская повестка трактуется на международной арене исключительно в конфронтационном ключе.
«Если раньше информация обслуживала политику или отражала ее, то теперь сама информация превратилась в политику. Этот процесс начался в начале XXI века и продолжает набирать силу. Информационные кампании превращаются не только в средства оправдания или обоснования чего-то, но и непосредственно в политические действия. Через информационный напор, через концентрацию на каких-то направлениях, манипулирование общественным мнением, дезинформацию и достигаются определенные политические цели», — сказал глава временной комиссии по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, открывая мероприятие.
Он отметил, что сегодня широко практикуется замалчивание неудобных фактов, вольное истолкование российской точки зрения, а также широкое распространение заведомо ложной информации или фейковых новостей. Несмотря на относительную новизну используемых средств, задачи, решаемые с помощью фейков, традиционны.
Среди них: подрыв международного авторитета страны и стремление к изоляции России; уменьшение политического влияния России на соседние страны при одновременном увеличении на них влияния западных стран и НАТО; снижение инвестиционной привлекательности России; стремление добиться односторонней экономической выгоды методами недобросовестной конкуренции на глобальных рынках; снижение проявляемого интереса к России как к одному из культурных и образовательных центров мира со стороны молодежи; искажение исторических событий в целях пересмотра основ действующего мирового порядка и роли России в нем.
Говоря о направлениях информационных войн против России, эксперты выделили переписывание российской истории, обвинения России в хакерских атаках и устранении неугодных общественных деятелей, обвинения в разжигании религиозных конфликтов и искажении показателей по COVID-19.
Также эксперты назвали создание негативного имиджа руководства страны, дискредитацию крупных проектов в энергетической сфере и выборов в Белоруссии.
Глава совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев отметил, что блокируя аккаунты российских СМИ, западные корпорации не считаются с мнением страны, где есть их представительства. По его мнению, у России пока «не хватает смелости, чтобы энергично вести информационную войну».
Россия и Запад находятся в одной из низших точек на информационном направлении со времен холодной войны, убеждена официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она пояснила, что навязываемая России и, в общем-то, всему миру евроатлантическим сообществом информационное противостояние достигло весьма печальных показателей.
Захарова напомнила, что кризис в информационном взаимодействии происходит на фоне пандемии COVID-19. По ее словам, западные страны воспользовались коронавирусом в качестве удобного обстоятельства для взвинчивания антироссийской информационной кампании и мобилизации международной критики.
«Вопреки здравому смыслу, вопреки общечеловеческим принципам гуманности, наши западные партнеры полностью пренебрегли тем окном возможностей, которое приоткрыл для наших государств кризис, вызванный мировой пандемией, — подчеркнула официальный представитель МИД РФ. — С целью дискредитации нашей страны на международной арене и дестабилизации внутриполитической обстановки в России наши оппоненты вели многоуровневую работу по мобилизации международной критики в адрес Москвы и формированию негативного фона вокруг всего российского».
Типы современных информационных войн
Среди информационных войн, которые ведут сегодня ведущие державы, Алексей Пушков назвал геополитическую, имиджевую, ценностную и антимедийную. Первый вид, по его словам, используют, чтобы осадить противника. Второй тип направлен на ухудшение образа политика или целой страны.
«Сейчас мы наблюдаем борьбу вокруг системы ценностей. Это информационно-идеологическая борьба, которая распространяется и на сферу базовых представлений о том, как должно быть устроено общество, как должны строиться отношения между мужчиной и женщиной, — сказал Пушков. — Обратите внимание, появление ЛГБТ-флага на фасаде американского посольства — это определенная декларация. Нам посылают сигнал, что эти государства будут пытаться навязать систему ценностей, которая принята в англосаксонском обществе».
По словам депутата, в случае успеха кандидата демократов на выборах президента США в ноябре 2020 года — Джо Байдена — новые хозяева Белого дома будут настаивать на переделке мировой системы ценностей. Он отметил, что «тема «новых ценностей» становится одной из лидирующих во всем мире, и которую в России в полной мере еще не ощутили.
Пушков предположил, что в случае победы демократов в США начнутся активные попытки насытить декларации ООН, ПАСЕ, ОБСЕ «новыми подходами» к формированию «ценностей», которое российское общество не принимает.
Антимедийные войны и воздействия, по словам парламентария, направлены против СМИ. Он убежден, что такие действия фактически являются цензурой под видом борьбы с российской пропагандой.
«Сегодня мы видим, что информационно-идеологический конфликт становится постоянной чертой современного мира. Россия также находится в этом международном контексте, и нам надо вырабатывать определенные инструменты, способы противодействия. Я бы даже сказал — стратегию противодействия», — добавил Пушков.
Отметим, в августе 2020 года в американском издании «Politiсо» было опубликовано открытое письмо, подписанное 103 известными американскими экспертами, в том числе бывшими высокопоставленными дипломатами и военными. В документе звучала критика нынешнего внешнеполитического курса Америки по отношению к России, поскольку он строится только на санкциях.
В исследовании Института Гэллапа, проведенном в 135 странах, отмечается, что глобальное лидерство США в 2019 году одобряли 32%, а не одобряли 42% респондентов (в 2016 году 48% его одобряли и 28% —не одобряли). В странах Европы лидерство США одобряли 24%, 61% — не одобряли (в 2016 году 44% одобряли и 37% — не одобряли). Рейтинг одобрения лидерства Германии остается практически постоянным, в диапазоне 40%-44%.
Рейтинг одобрения лидерства России отражает ключевые события противостояния с «коллективным» Западом. Так, сравнительно низкие показатели были зафиксированы в 2007 году («мюнхенская речь»), в 2012 году (возвращение Владимира Путина на должность президента РФ в условиях «болотных» протестов и агрессивного внешнего давления), в 2014 году (государственный переворот на Украине, воссоединение Крыма с Россией и поддержка народных республик Донбасса, введение серии антироссийских санкций). Вместе с тем, эти исследования показывают постепенный рост показателей одобрения в мире лидерства России.
«Вспомните недавние демонстрации в Берлине, где протестующие скандировали: «Путин, Путин!», причем в позитивном смысле. Это означает, что как минимум часть немецкого общественного мнения хорошо относится к России и к ее руководству. Значит, нам надо максимизировать усилия в работе на тех направлениях, где наша позиция воспринимается позитивно. Даже в тех странах, где преобладает антироссийский тон», — сказал ранее ФАН Пушков.
Он убежден, что в ближайшее десятилетие это противостояние только обострится, и предложил предпринимать опережающие информационные действия. По словам сенатора, России не стоит недооценивать значимость ее месседжа, поскольку «даже в США далеко не все восхищены появлением разноцветных флажков».