Политтехнолог объяснил, как уборщица победила на выборах главы поселения

Глава ЦИК РФ Памфилова прокомментировала победу уборщицы Удгодской на выборах главы сельского поселения в Костромской области.

Выборы глав поселения, как и муниципальные выборы в целом, зачастую страдают от отсутствия кандидатов от оппозиционных парламентских партий — у тех попросту нет такого большого кадрового состава. Об этом в интервью ФАН заявил директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

Ранее Глава ЦИК России Элла Памфилова прокомментировала факт победы уборщицы Марины Удгодской на выборах главы сельского поселения Чухломского района в Костромской области. По ее словам, все прошло честно и законно, несмотря на то, что новоиспеченный руководитель администрации был «техническим кандидатом» и оказался в избирательном бюллетене по согласованию с действовавшим на тот момент главой поселения Николаем Локтевым. Сам Локтев признался, что ему было обидно «проиграть выборы уборщице».

«Еще Владимир Ильич Ленин говорил, что каждая кухарка должна учиться управлять государством, — напомнил Солонников. — Так что совершенно неважно, какой бэкграунд у человека: достаточно вспомнить 90-е годы, когда представители поколения дворников и операторов газовых котельных впоследствии становились депутатами Верховного Совета и Совета Федерации. Неважно, чем человек занимался до этого — он вполне в состоянии впоследствии успешно руководить какой-то структурой».

Однако, оговорился политолог, пример Марины Удгодской к таковым не относится. По его словам, целый ряд избирательных кампаний характеризуется тем, что, помимо основных кандидатов, на них участвуют так называемые «спойлеры», задача которых «качественно проиграть».

«К сожалению, ситуация в некоторых регионах и муниципальных образованиях такова, что люди готовы голосовать за кого угодно, только не за местных чиновников, — заметил эксперт. — Мы это видели в 2018 году на некоторых областных выборах, когда технические кандидаты с удивлением для себя выигрывали выборы и становились губернаторами, совершенно не желая этого».

Дальнейшую судьбу уборщицы, ставшей главой поселения, предсказать, по словам собеседника ФАН, довольно тяжело.

«Это целиком зависит от нее, — заявил Солонников. — Если посмотреть на губернаторов, то они остались руководить регионами — и худо-бедно, но чем-то в них занимаются. Так что Удгодская может также работать на своей новой должности, а может с нее уйти по какой-то формальной причине — например, по болезни. Почему нет? Стала главой, перенервничала, слегла с инфарктом — и ушла с должности. Но, конечно, дай бог здоровья всем победившим на выборах. Я никому не желаю зла».

Если же уборщица останется на своем месте, перед ней, по мнению политолога открывается масса перспектив: так, понимая собственную некомпетентность, она может нанять профессиональную команду управленцев, оставшись при них эдаким «зицпредседателем» — а может и сама пойти куда-то учиться, чтобы овладеть азами работы чиновника.

«На самом деле, подобные казусы возникают лишь потому, что на муниципальных выборах нет различных команд от оппозиционных партий, которые могли бы представить альтернативные кандидатуры, — отметил эксперт. — Где были ЛДПР? А КПРФ? Справедливая Россия? Чего это они никого не выдвигали? Да потому что людей у них нет, пускай уж так и признают. Вообще получается так, что партии, объявляющие себя якобы оппозиционными, в состоянии бороться только на региональных выборах. Это действительно кадровый кризис и кадровый голод».

Резюмируя, собеседник ФАН призвал не поддаваться конспирологии относительно сенсационной победы уборщицы.

«Уши Вашингтона здесь явно не торчат», — заверил нас он.