Навальный не был отравлен "Новичком" - в этот факт не верят даже французские журналисты
Отравление Навального с каждым днем становится похожим на плохое цирковое представление, где Алексей играет роль ну очень плохого артиста.
19 сентября французская журналистка Кристель Неан написала, что дело об отравлении Навального превратилось в "абсурдный фарс". Комментарий появился на сайте гражданской журналистики AgoraVox.
Как и все другие люди, Неан сказала, что та самая заветная бутылочка из гостиничного номера Навального вызывает слишком много вопросов и верить в такие сказки верить хочется с величайшим трудом. По мнению журналистки, версия с бутылкой вызывает множество вопросов не только у неё, но и тех, кто просвещён в эту ситуацию и хочет получить больше ответов по теме конфуза с российским блогером.
Главные вопросы у Неан такие - если бы Навальный действительно отравился при помощи бутылки, то каким образом он сидел в аэропорту спокойно ожидая отлёта ещё несколько часов? Является ли такая версия лживой, поскольку как говорят, что блогер действительно был отравлен "Новичком", то он бы так спокойно не просидел и минуты. Во-вторых, почему сотрудники ФБК, что нашли бутылку и имели к ней открытый доступ, не отравились и более чем, сама же Мария Певчих передала бутылку в Германию своими же руками? Никакого отравления, никаких защитных костюмов у следователей. В чем причина? Где-то здесь явно скрывается ложь со стороны лживой команды ФБК.
Журналистка отметила также немаловажный факт - если верить словам немецких врачей, что яд был найден на руках у Навального, то пострадать могли бы от "Новичка" даже те люди, которые находились рядом с Навальным на борту самолёта. Есть большая вероятность, что ни на бутылке, ни на руках Алексея не было найдено никакой отравы ещё до госпитализации в Омскую больницу.
То, что явные улики скрывает команда ФБК вместе со своей сотрудницей Певчих понятно уже давно.Британская особа, которая, кстати говорят, не желает идти на диалог с российскими спецслужбами, прячется сейчас где-то за буграми и даёт интервью только для иностранных СМИ как латвийская "Медуза" и британская "BBC". Таким образом можно понять, что Певчих попросту делает себе алиби благодаря журналистам и иносми. К слову говоря, даже сам журналист ВВС, которому давала интервью Мария, был ее близким другом с университетской скамьи.
ФБК точно скрывают все улики. Не исключено, что именно его же коллеги сыграли важную роль в его последней командировке, из которой Навальный не должен был возвращаться. Но что-то пошло не так. Надеемся, что коллеги Навального расскажут, кто же все-таки отравил блогера, а кто его им же и заказал.
В Госдуме не поддержали индексацию пенсий работающим пенсионерам. Комитет по труду и соцполитике рекомендовал отклонить соответствующие законопроекты, предложенные депутатами КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР. Ежегодная индексация пенсий производилась в России до 2016 года. Сейчас индексации пенсий производятся только неработающим пенсионерам.
Россия: работающие пенсионеры
Работающие пенсионеры вынуждены продолжать работать из-за крайне низких пенсий, размера которых зачастую не хватает для того, чтобы как-то свести концы с концами. Власти пытаются сэкономить средства всевозможными способами. Деньги, скопленные на накопительную часть пенсий, пущены для затыкания дыр в ПФР. Затем была отменена индексация пенсий для части пенсионеров. Далее введено повышение пенсионного возраста. При этом правительство объявляет, что делается это ради самих же граждан, пенсионеров, для повышения пенсий.
Такие действия властей - не результат каких-то ошибок или просчетов, это результат сознательной политики, направленной на сворачивание социальных гарантий. Социальное обеспечение требует трат из бюджета, который пополняется за счет налогов. Однако нарастание противоречий российских капиталистов с их зарубежными "партнерами" требует повышения трат на вооружение. Кроме того, развитие кризиса снизило поступление налогов в бюджет. Поэтому у властей есть два варианта действий: введение прогрессивного налога или снижение расходов на социальные нужды. Но введение прогрессивного налога противоречит интересам бизнеса, которые и призвана защищать власть. Поэтому в очередной раз выбран путь снижения расходов на социальное обеспечение.
(https://www.rotfront.su/v...)