Вишневский за протест, но против смысла

На первый взгляд Вишневский распереживался за людей. Он указывает, что решение двух третей из числа жильцов дома может решить его судьбу, а нежелание покидать обжитой угол одной трети не учитывается.

В пространном описании проблемы и оценке инициативы сенаторов, предложивших распространить московский опыт на всю Россию (реновацию), учтены право «человеков», особенности правоприменения и прочее, но не учтено то, что в Москве очень хорошо заметили.

Ещё с последних лет СССР хорошо известно, насколько изношены сети водоснабжения и отопления.

Известно и то, что некоторые сети в земле ещё с довоенных времён, некоторые массово прокладывались по новым тогда технологиям во времена застройки «хрущобами», а в некоторых местах случаются аварии, потому что при ремонте и стройке обнаруживают трубы и кабель, о которых вообще не было ничего известно. Возможно, было, но оказалось основательно забыто.

При сносе старых, исчерпавших ресурс домов перекладываются и все коммуникации. По сути, район создаётся заново по новейшим технологиям. И срок службы новых труб значительно больше, чем старых чугунных.

Если депутат Вишневский хотел пошуметь в facebook-ботало, то у него плохо получилось. Он шумел про право человека не покидать насиженное гнездо, но промолчал про право человека не свариться в яме с кипятком при прорыве труб и про право не околеть от мороза, если дом из-за аварии лишается отопления зимой.