Александр Домрин: «Гражданская война в США не просто ожидание, она уже идет»
Известный американист о том, почему Трамп — это американский Сталин, а предстоящие выборы — самые важные в американской истории
4 ноября объявят, что в обычном голосовании победил Трамп. Демократы потребуют дождаться результатов продавленного ими голосования по почте. Если же в итоге президентом объявят Байдена, этого не признают республиканцы. «А дальше над США начинает отчетливо проступать призрак гражданской войны», — говорит автор прогноза, американист Александр Домрин. Профессор ВШЭ, преподававший в США более 10 лет, рассказал «БИЗНЕС Online» о том, с чем страна пришла к выборам и почему Трамп — американский Сталин.
«В АМЕРИКЕ ЧЕЛОВЕК ГОЛОСУЕТ ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, СТАЛА ЛИЧНО ЕГО ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ»
— Александр Николаевич, предвыборная гонка в США выходит на финишную прямую. Против Трампа ведется мощнейшая пропагандистская кампания. Так, на днях в продажу поступила скандальная книга о Трампе, написанная известным журналистом-расследователем Бобом Вудвордом. Кто и почему запустил и поддерживает эту кампанию, какие силы и интересы за ними стоят?
— Корпоративная Америка. Америка, которая легла под глобалистских финансовых спекулянтов, меньше всего хочет, чтобы Америка вернулась к себе. Чтобы Америка стала Америкой, а не была гаванью для либероидов. Трамп и его избиратели вскрыли гнойник, болевую точку, раковую опухоль своей страны. За Трампа голосовали те, кто не желает жить в «прекрасном новом мире» либерального тоталитаризма. Проигравшие страстно жаждут реванша, и у них достаточно много влиятельных сторонников — от университетской профессуры до известных журналистов. Тот же Боб Вудворд, которого вы упомянули, это, конечно, классика американской журналистики. Он вместе с Карлом Бернштейном — это именно те два американских журналиста The Washington Post, которые иниициировали так называемый Уотергейтский скандал и свалили Никсона. Почему у них это получилось? А у них был засланный казачок, или по-американски deep throat («глубокая глотка»), который сливал им всю информацию из ФБР на действующего американского президента. Этой «Глубокой глоткой» оказался заместитель директора ФБР Марк Фелт, который очень хотел стать приемником всемогущего Эдгара Гувера. Потом оказалось, что вместо Гувера назначили человека из Министерства юстиции, и этот Фелт начал откровенно сливать служебную секретную информацию американским журналистам. Незадолго до своей смерти, в 2005 году 92-летний Марк Фелт сознался, что это именно он сливал информацию против Никсона. По долгу службы, естественно, он этого делать не мог под угрозой тяжелого уголовного наказания. Но так называемые тяжелые преступления Никсона, из-за которых он подал в отставку, не сопоставимы с преступлениями, которые были совершены последующими американскими президентами. Никсон дал слабину, не вовремя ушел в отставку.
Боб Вудворд — интересный американский журналист, публикующий свои откровенные книги-расследования, ненавидевший президента Никсона. Как демократ, он точно так же ненавидит действующего американского президента-республиканца Трампа, поэтому собирает всю грязь на него. Поэтому именно сейчас, к выборам, демократы ждали от Боба Вудворда значительный удар по Трампу. Американские СМИ примерно на 90-95% находятся под демократами, и сейчас они делают все, чтобы свалить действующего президента. «Русский след» не прошел, комиссия Мюллера — гора родила мышь. Импичмент тоже не прошел. Я не думаю, что книжка Боба Вудворда что-то кардинально изменит. Книжка того же самого Джона Болтона, что изменила в отношениях американцев к Трампу? Ничего.
— Но все же что такое «трампизм», против которого так яростно борется эта часть США?
— Не более чем кричалка. Таким образом пытаются создать представление о Трампе, что это не просто плохой человек во главе государства, а что это болезненное явление, которому, правда, название не придумали, и единственное, на что хватило ума, это сделать некое производное слово от фамилии президента. Это не более чем отношение либералов, демократов, клинтоноидов, к здоровому населению Америки, которое не приемлет превращение своей страны в мультикультуралистскую помойку по типу Европы, которое не приемлет навязывание здоровой части Америки повестки дня меньшинств, какими бы эти меньшинства ни были. Этническими, расовыми, религиозными, сексуальными и так далее. Трампизм, в этом смысле, с моей точки зрения, отношение здоровой части Америки к нездоровой части Америки.
— А большинство все-таки за кем, за «здоровой» частью или за «нездоровой»?
— Давайте посмотрим, как прошли выборы 2016 года. За Хиллари Клинтон проголосовали крупные города, за Трампа проголосовала вся остальная Америка, и в этом смысле, если бы в США были прямые выборы, то победила бы мадам Клинтон. И она ведь набрала на два с лишним миллиона голосов больше, чем Трамп. Но в Соединенных Штатах есть такое понятие, как коллегия выборщиков. Когда отцы-основатели создавали Соединенные Государства Америки (именно так дословно переводится United States of America), они понимали, что если дать возможность выбирать президента только большим городам, то вся остальная Америка между Вашингтоном и Нью-Йорком в восточной части до Лос-Анжелеса и Сан-Франциско не сможет себя выразить и реализовать. Вот в этом смысле, если вы посмотрите, как в 2016 году проголосовала Америка, то так же она проголосует и в 2020-м. Есть некоторая группа колеблющихся, сомневающихся, вот за них сейчас идет борьба. К кому они качнутся, к здоровой Америке или к противоположной части американцев, сейчас никто вам не скажет.
— Трамп утверждает, что при нем экономика достигла невиданных успехов, но за первые 11 месяцев 2020 финансового года дефицит бюджета составил три триллиона долларов. По прогнозам специалистов, к концу финансового года дефицит достигнет $3,3 трлн и станет крупнейшим с 1945 года. А ВВП США во втором квартале сократился на 32,9% в годовом выражении — такого спада американская экономика не видела с 1947 года. Это способно сыграть против Трампа, или экономика Штатов переварит такие неурядицы, и никто этого особо не заметит?
— Достижения Трампа в экономике до прихода пандемии коронавируса признавались даже самыми ярыми демократами, правда, они при этом оговаривались, что фундамент заложил их любимый Барак Обама. Тем не менее, при Трампе налоговая реформа была? Была. Безработица сократилась где-то до уровня президентства Никсона. Безработица среди цветных сократилась до самых низких значений за всю историю статистических наблюдений. Но дальше все это съелось пандемией. Возвращаясь к тому, что говорят демократы о фундаменте Обамы, на котором Трамп якобы строил свои успехи в экономике, так вот это придуманная история. При Обаме внешний долг США увеличился в два раза.
То, что сейчас всех собак пытаются спустить на Трампа, что пандемия в стране распространилась, что экономика рухнула, это все то, что в экономике называется недобросовестная конкуренция. Я абсолютно не согласен с тем, что экономика при Трампе стала хуже, чем до него, и хуже стало именно из-за него. Ему просто не повезло оказаться во главе государства в период эпидемии, накрывшей страну.
— Но экономические проблемы сыграют против Трампа на выборах, или ему удастся свести имиджевые потери из-за этого к минимуму?
— Трудно сказать. Вот вы привели в своем вопросе ряд весьма ярких и показательных цифр, но в Америке, когда за кого-то голосуют, то делают это не из-за цифр. Там человек голосует, исходя из того, стала лично его жизнь лучше или хуже. При Трампе она стала лучше для большинства американцев. Потом из-за действия пандемии она стала хуже, и вот те, кто хотят свалить это на Трампа, будут голосовать против него. А те, кто понимает, что после окончания эпидемии, если Трамп будет снова избран президентом, то на втором его сроке жизнь снова станет улучшаться, они будут голосовать за него.
«НИКОГДА РАНЬШЕ ПРОФСОЮЗ NYPD В ПОДДЕРЖКУ КАКОГО-ЛИБО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ НЕ ВЫСТУПАЛ»
— Четырехмесячные месяцев расовые волнения в США способствовали резкому росту экстремизма в Америке. По данным газеты The New York Times, с момента убийства Джорджа Флойда в конце мая — отправной точки массовых беспорядков — ФБР открыло не менее 300 уголовных дел по фактам внутреннего терроризма (domestic terrorism). К нему американские спецслужбы относят идеологически мотивированные тяжкие преступления на почве радикальных взглядов. Согласно опубликованной недавно статистике, резко возросло количество чернокожих в США, которые покупают огнестрельное оружие и вступают в оружейные клубы. Чем это может закончиться?
— Людей, которые не любят свою страну, свою Родину, можно найти везде, включая нашу с вами страну. В США чернокожих чуть меньше 13% населения. Они вечно обижены. Не все, конечно, но они ищут всякие возможности выступить против белых. Черного расизма в Америке больше, чем белого. Говорю это как человек, который был в США 62 раза, который преподавал в 10 американских университетах. В «славном» городе Детройте на меня напали уже на третий день. Не потому, что я русский, меня никто об этом не спрашивал, а потому что я был слишком белый для города Детройта.
Что сейчас происходит? Сложная ситуация, конечно, потому что кукловоды этого черного движения сами не черные. Это те самые демократы, которые хотят отцу назло уши отморозить. Сделать все, чтобы свалить Трампа якобы из-за «белого расизма». Но опять же, смотрите статистика какая: из 10 убитых черных — на расовой почве или в результате просто бандитских столкновений — 9 убиты такими же черными. Причем здесь расизм? Если вы белый, то у вас в шесть раз больше шансов быть убитым черным, чем наоборот. Между чернокожими, которые сами себя уничтожают, стоят американские полицейские разных цветов кожи. Но если вы убиваете чернокожего бандита, то это сразу «расизм». Если в аналогичной ситуации погибает белый бандит, то кому какое дело, никакого резонанса это не вызывает.
Все что там сейчас происходит — цветная революция, причем в прямом смысле цветная. Помните, была такая шутка: «Почему в США нет цветной революции? Потому что там нет американского посольства». Вот американского посольства в США нет, а демократы сейчас эту цветную революцию там раскручивают для того, чтобы Трамп не был переизбран. Это настолько очевидно, что нормальные, здоровые американцы, американская Америка, как я ее называю, Heartland — коренная Америка, вот сейчас у нее есть выбор: или мы продолжаем наблюдать за этими мародерами, анархистами, и всякими отморозками, среди которых не только черные и которых раскручивают демократы, или мы за закон и порядок, и тогда молча сделаем свой выбор против всего этого. Почему молча? Потому, что это молчаливое большинство. Оно в 2016 году не заявляло о своих симпатиях и взглядах в ходе социологических опросов, потому что боялось, открыто об этом говорить — могут и уволить за такие жизненные приоритеты. А потом молча пошло и проголосовало за Трампа. Трамп — за закон и порядок. С моей точки зрения, эта позиция Трампа должна сработать, и он должен снова победить.
— А куда делись белые ультраправые? Кажется, стоило негритянскому протесту раскалиться добела, как скинхеды и прочие организованные реднеки скрылись с глаз долой. Их движения оказались настолько малочисленны или просто хуже организованы? «Слившись» в такой момент, они действительно, как говорят некоторые эксперты, потерпели полное фиаско и более не могут заявлять о себе как об общеамериканском движении?
— Это очень хороший вопрос. Я его сам себе тоже задаю. Я много раз был в Америке, что-то ни одного скинхеда не встретил. А может, их вообще не было в реальности? Не появляются они. Нет их нигде. Со стороны республиканцев выходят нормальные ребята, нормальные совершенно мужики фермеры, ковбои, нефтяники, которых уже просто достали эти отморозки. На днях было обнародовано видео, на котором стоит какой-то человек, к нему сзади подбегает какой-то мерзавец и бьет чем-то по голове. Ударил и убежал. Ну что это? А это проявление свободы и демократии! Это проявление того, что ради ненависти к Трампу мы сейчас какого-то человека замочим.
На этом фоне со стороны Трампа я никаких ультраправых не вижу, хотя демократы очень хотели бы, чтобы со стороны их оппонентов подбежал какой-то человек с кирпичом и огрел чернокожего демонстранта. Но почему-то все происходит с точностью до наоборот.
— Кстати, какие настроения сейчас царят в американской полиции? Увольнения там не начались? Или может быть люди, как в Белоруссии сами на фоне всего происходящего скидывают форму и уходят из силовых органов?
— В пятницу, 15 августа профсоюз NYPD полиции главного города страны, представляющий 24 тысячи полицейских, официально высказался в поддержку Трампа! Процитирую президента профсоюза Пэта Линча: «Я 36 лет на этой работе, 21 из которых являюсь президентом этой славной организации. Я не могу припомнить, чтобы за все это время мы высказывались в поддержку какого-либо президента. Вот насколько это важно!».
Полицейские Нью-Йорка не желают вставать на колени перед бандитами и погромщиками. После того, как полицейских Нью-Йорка пытались заставить вставать на колени перед бандитами, NYPD высказался в поддержку Трампа. Никогда раньше этот профсоюз в поддержку какого-либо кандидата в президенты не выступал. Достали эти либерал-демократы американскую полицию, заставляя их разоружиться перед хулиганствующими толпами и откровенными бандитами. У американской полиции есть лозунг: «Служить и защищать» (Serve & Protect)! Как в нынешней ситуации они могут защитить кого-то, если они не могут защитить самых себя? Если им не платят и заставляют вставать на колени. Американская полиция — за Трампа. Американские военнослужащие — за Трампа. Но полиция США финансируется не из федерального бюджета. Она финансируется из бюджетов штатов и, соответственно, если губернатор демократ, как например, в штате Нью-Йорк, он может сократить ассигнования на содержание местных правоохранителей. А американские полицейские, на мой взгляд, крайне достойные люди, к которым со стороны населения имеется абсолютное доверие.
«ГРАЖДАНЕ США ОТДАЮТ СЕБЕ ОТЧЕТ В ТОМ, ЧТО БАЙДЕН — ЭТО НЕ тот ЛИДЕР, КОТОРЫЙ ИДЕТ В БЕЛЫЙ ДОМ, ЧТОБЫ УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ 8 ЛЕТ»
— Еще недавно много говорилось о том, что, несмотря на разный цвет кожи или вероисповедание ее граждан, Америка едина. Теперь The New Yorker в статье «Америка — миф?» пишет, что внутри США существуют очень разные Америки. Каждая имеет собственную историю возникновения и набор ценностей, и многие из них попросту несовместимы. Это уже привело к Гражданской войне в прошлом и может оказаться потенциально взрывоопасной силой в будущем, констатирует издание. Вы согласны?
— Это нормальная констатация того, что в Америке происходит. Давайте не будем забывать, что главный редактор «Нью-Йоркера» c 1998 года — это Дэвид Ремник, долгое время работавший в России. В США его называют «вероятно, самым влиятельным американским журналистом еврейского происхождения». Ремник отражает настроения этих самых либероидов, как в России, так и в Соединенных Штатах. Но при этом данная статья, это совершенно нормальное отражение того, что есть в Америке, в России, в Уганде и еще много где. Да, конечно, Америка не едина, как не едина Россия. Россия, которая слушает «Эхо Москвы» и Россия, которая смотрит «Царьград», — это две разные России. Это нормально. Другое дело, когда активное американское меньшинство в виде ЛГБТ, 13% чернокожего населения и прочих меньшинств пытаются навязать свои взгляды американскому большинству. Американское большинство это воспринимать не будет. Оно, в отличие от шумного американского меньшинства, не будет выходить на гей-парады, а будет молча ему противостоять, опираясь на закон и порядок. Они будут в голос ржать над политкорректностью, как например, над последним перлом, согласно которому, если в вашем фильме не будет чернокожей, одноногой лесбиянки, то на номинацию на «Оскар» можете даже не рассчитывать — какой бы гениальный фильм не был, его даже рассматривать не будут. Это американское большинство не будет вылезать, но у него есть возможности раз в четыре года прийти и проголосовать. Они опять придут и проголосуют за Трампа.
— Если проводить параллели, у нас в 1917 году тоже очень многие хотели очень разного, что привело к двум революциям за один год и Гражданской войне. Сегодня в России взгляды различных групп противоречат друг другу ничуть не меньше, но групп этих стало гораздо больше — и ведь Штаты на нашем фоне очень благополучная в экономическом плане страна. Что нужно делать, чтобы избежать радикализации таких противоречий?
— То, что разные люди хотят разного, с моей точки зрения, совершенно нормально, и я в этом ничего страшного не вижу. С сентября по ноябрь я с некоторого времени читаю по интернету лекции для пекинских студентов. По-китайски я не говорю, я читаю по-английски. И мне нравится фраза китайского председателя Мао: «Пусть расцветают сто цветов».
Я не думаю, что проблемы России были в том, что у людей были разные взгляды. Были просто разные представления о будущем России. Я тут далеко не хочу уходить, поскольку это тема для отдельного разговора и отдельной статьи. Скажу кратко, если после Октябрьской революции были представления, что Россия должна стать куском дерева, который нужно бросить в огонь мировой революции, чтобы он там сгорел ради светлого будущего всего человечества (это была точка зрения Троцкого), то восторжествовавшая позже точка зрения Сталина была уже в корне иной. Согласно ей, чтобы стать образцом социализма-коммунизма, нужно сконцентрироваться на укреплении, модернизации и процветании своей собственной державы. Для меня точка зрения Сталина, конечно, несопоставима с точкой зрения интернационалистов в лице Троцкого.
Любопытная параллель. Вот эти самые глобалисты, финансовые спекулянты, которых представляет Демократическая партия, которых представляла Хиллари Клинтон, которых представляет сейчас Байден, для них нет такого понятия, как Родина. Для них главное — это финансово-спекулятивная тусовка, кагал. Для них Родина — это зеленый цвет американских бумажек. А вот Трамп в этом смысле — это американский Сталин, как ни парадоксально это прозвучит, который говорит: ничего подобного, ребята, давайте собственную страну делать сильнее. Давайте забудем про всякие там НАТО и ТНК. Главное, чтобы американская Америка стала сильнее. Вы видите, за что американские либералы, впрочем, как и российские, ненавидят Трампа? Потому, что Трамп — национальный лидер, а национального лидера либералы не хотят видеть ни в Америке, ни в России.
— По предварительным опросам и по общей сумме пожертвований на избирательную кампанию Байден опережает Трампа. А ведь когда Байден только-только стал кандидатом в президенты от Демократической партии, могло показаться, что ему ничего не светит, Трамп его уверенно обгонял. То, что Байден вырвался вперед, чья заслуга: самого кандидата, его штаба, партии, COVID-19? Какие события переломили тренд, где и как Байден одерживал победы? И наоборот, в чем промахивался Трамп?
— Лидерство по пожертвованиям — это заслуга как раз этих самых антиамериканских глобалистских сил. Так называемые мировые инвесторы, банкиры-глобалисты очень любят Байдена. Они прекрасно понимают, что это ходячая мумия. Они прекрасно понимают, что он не видит разницы, как это уже было в одном из его телевизионных выступлений, между его женой и его сестрой.
Согласно опросу, проведенному агентством Rasmussen Reports и опубликованному 10 августа, граждане США вполне отдают себе отчет в том, что Байден — это не тот лидер, который идет в Белый Дом, чтобы управлять страной 8 лет. И даже 4 года. 59% избирателей, твердо решивших идти на выборы, убеждены, что до конца 4-летнего срока вице-президент заменит Байдена на высшем государственном посту. Даже 49% демократов считают, что вице-президент Байдена станет президентом в ближайшие четыре года. В этом же уверены 73% республиканцев и 57% избирателей, не связанных ни с одной из основных партий.
Напомню, что 25-я поправка конституции США 1967 года предусматривает возможность отстранения президента от власти в случае его физической неспособности исполнять свои обязанности и о передаче должности вице-президенту. В случае победы демократов — от Байдена это будет мадам Харрис. Она является новым проектом политтехнологов. Сначала был «черный проект» (Барак Обама), который сработал. Вслед за ним все те же кукловоды предложили «проект-тетка» (Хиллари Клинтон). Не сработал. Работу над ошибками провели. Камала Харрис в этом отношении идеальный проект, три в одном: «тетка», афроамериканка (по папе) плюс американка азиатского происхождения (по маме-индианке). Жаль, что не лесбиянка, но это не катастрофично.
Не работяги, не фермеры из Айовы будут поддерживать Байдена, а транснациональные корпорации, и поэтому много денег в его избирательной кампании это совершенно естественно и предсказуемо. Это первое.
Второе. Не верьте никаким статистическим выкладкам и рейтинговым прогнозам. Все они не оправдались в 2016 году. В августе 2015 года, в газете «Завтра» я опубликовал статью, посвященную только что вступившему в президентскую избирательную гонку эксцентричному миллиардеру Дональду Трампу, в которой, видимо, впервые в российской печати содержался неожиданный для большинства экспертов прогноз о победе Трампа на предстоявших через 15 месяцев выборах президента. С аналогичным прогнозом я выступал в англоязычной прессе, в англоязычных социальных сетях. Тогда это было расценено в диапазоне от некомпетентности до издевательства. А автор, который до того более 10 лет (в общей сложности) преподавал в американских университетах и защитил докторскую диссертацию в Школе права Пенсильванского университета (Филадельфия), альма-матер Дональда Трампа, фактически получил «черную метку»: приглашать преподавать в США меня тут же перестали.
Так вот, следить за тем, что пишут американские социологи, надо, но доверять этому ни в коем случае не следует. В 2016 году они писали, что 85% будут голосовать за Хиллари Клинтон. И что произошло в действительности? Сейчас это все повторяется, поскольку американские социологи, как и американские СМИ, на 90-95% легли под демократов.
«В США ОЖИДАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НЕ ПРОСТО ОЖИДАНИЕ, ОНА УЖЕ СЕЙЧАС ИДЕТ»
— Многих шокировал призыв Хиллари Клинтон к Байдену не признавать поражение в случае объявления победы Трампа «ни при каких обстоятельствах». При этом в последнем бюллетене Министерства внутренней безопасности США сказано, что это Россия, а не американские политики, пытается подорвать доверие к результату будущих президентских выборов, особенно к голосованию по почте. То есть, опять «коварные русские» — теперь они руководят Трампом, предупреждающего о готовящихся фальсификациях, а заодно и элитой Демпартии, которые открыто призывают американцев не верить своим глазам, когда им покажут результаты выборов. Но если серьезно, возможен ли такой сценарий, и что будет в случае его реализации?
— Интересный и очень правильный вопрос. 3 ноября выборы, 4 ноября приходят первые результаты. Демократы сделали все для того, чтобы очень большое число американцев проголосовало по почте: значит, нужно будет еще ждать, когда результаты их волеизъявления придут по почте. Насколько это все затянется, и насколько они могут быть фальсифицированы — это большой вопрос. Трамп выступает против почтового голосования. Но, к примеру, губернатор Калифорнии уже распечатал 30 миллионов бюллетеней для голосования по почте, хотя в штате нет столько избирателей. Куда пойдут эти 30 миллионов бюллетеней? Куда их вкинут?
Итак, что мы, возможно, увидим? 4 ноября по результатам тех бюллетеней, которые придут по существующим сейчас каналам, побеждает Трамп. Демократы отказываются признавать эти результаты и победу Трампа. Хиллари Клинтон, практически подталкивая Байдена к гражданской войне, призывает его не признавать результаты выборов. Дальше начинаем ждать, пока будут приходить эти непонятные бюллетени по почте. Опять же не будем забывать, что в Соединенных Штатах нет паспортов, и если ты зарегистрирован в одном штате, то ты можешь элементарно проголосовать и в другом штате (или в этом же штате, просто представившись, что ты не Джеймс Джонс, а Джонс Джеймс).
Поэтому мой прогноз следующий.
Первое. По результатам, которые приходят на утро 4 ноября, побеждает Трамп.
Второе. Демократы во главе с Байденом не признают результаты выборов с победой Трампа.
Третье. Демократы говорят: давайте дождемся результатов голосования, которые были отправлены по почте.
Четвертое. Если по результатам этих почтовых голосований побеждают демократы, республиканцы отказываются признавать победу Байдена и его партии.
А дальше начинается самое интересное: над Соединенными Штатами начинает отчетливо проступать призрак гражданской войны.
— То есть гражданская война может стать реальностью в стране, выпускающей главную резервную валюту миру и являющей собой фундамент экономической и военной безопасности Запада?
— В США ожидание гражданской войны не просто ожидание, она уже сейчас идет. Другое дело, чем это все закончится. Но то, что Америка полностью лишается имиджа правового государства, и то, что США полностью лишается понятия демократического государства, очевидно. Потому что демос — это народ. А если одна часть демоса отказывается признавать верховенство другой части демоса, вот это для меня самое интересное. Хватит ли у них «ума» действительно свалиться в открытое радикальное противостояние, вопрос очень сложный и непрогнозируемый, поскольку ситуация сама по себе беспрецедентная.
— На данный момент какие силы рулят в американском истэблишменте, властной вертикали и спецслужбах, какой расклад?
— В Соединенных Штатах, по Конституции, президент не царь. Там ярко выраженное разделение властей, и в этом смысле, как работали оппоненты Трампа даже в правительстве, так они и будут работать, а дальше будем наблюдать. Обычный расклад, который я наблюдал, следующий: ЦРУ — демократы, ФБР — республиканцы. Армия — республиканцы. Госдепартамент — демократы. И так сложилось не при Трампе и не из-за Трампа, а так это работает уже на протяжении долгого времени. Посмотрите на Госдепартамент, посмотрите на тех персонажей, которые приезжают к нам в виде послов. Посмотрите на Майкла Макфола (я его знаю еще с 1995 года), который сейчас у нас в черном списке. Посмотрите на Вики Нудельман, она же Виктория Нуланд, с которой я познакомился в 1991 году, когда она работала в Москве. Госдепартамент совершенно откровенно работает против Трампа. ЦРУ, которое устраивало все эти прослушки, и у которого вместе с Мюллером не получилось выставить Трампа агентом Кремля.
— Хорошо, если действительно происходит эта цветная революция. Демократы не признают победу Трампа и мобилизуют своих сторонников, в ответ республиканцы — своих. Одни в одних госучреждениях, другие в других, и что в результате? Как это будет происходить?
— Такого еще никогда не было. Я абсолютно согласен с некоторыми наблюдателями относительно того, что нынешние выборы будут самыми главными в истории Соединенных Штатов. Америка или повернется к Америке, или она безудержно устремится к глобализму, только Трамп последние четыре года сдерживает это движение. Когда Байден говорит, что с моим приходом в Белый дом мы снова поведем весь мир за собой, возникает вопрос, а вы спросили весь остальной мир, хочет ли он, чтобы вы вели его за собой?
«Трампу очень скучно и одиноко в G7. Белоснежке не о чем говорить с гномами»
— Если в конце концов Байден и демократы победят, то какую команду приведет в Белый Дом новый президент? Какую политику они будут проводить, какой курс выберут по отношению к России? Чем это прямо или косвенно обернется в ближайшей и среднесрочной перспективе?
— Байден — это боевая марионетка. Во-первых, он вообще не будет понимать, что происходит, как он и сейчас не понимает, что происходит вокруг него. Во-вторых, это будет продолжение либероидного интернационализма в отношении всех других стран, включая нас. Если бы в 2016 году победила Хиллари Клинтон, то мы бы с вами все эти четыре года видели военные конфликты с прямым или косвенным участием Америки. Не только в Сирии, но и во многих других частях света, в которых при Трампе этого удалось избежать. В том числе на территории постсоветского пространства, а возможно, и территории России.
— То есть с победой Байдена угроза войны между США и Россией возрастает?
— Абсолютно. Причем это не касается личности Байдена. Это ходячая мумия, Альцгеймер такой. Ему 78 лет, он уже в нирване. Ему уже подготовили сменщицу, так что здесь надо говорить о партийной ориентации и команде, а не о личности Байдена.
— Так называемые «адские санкции» против России, которыми нам давно грозят американцы и которые якобы не дает ввести Трамп, с победой демократов могут стать реальностью? Поводов предостаточно — от Украины, которой Байден в случае своей победы уже пообещал летальное оружие, до поддержки Лукашенко и отравления Навального. Коснутся ли санкции тех миллиардов, что российские олигархи и госкомпании вывели в офшоры, прямо или косвенно контролируемые США? И вообще возможен основательный наезд на российскую элиту, которая имеет капиталы, недвижимость, прочие интересы за границей и, прежде всего, в США?
— Угроза санкций против наших государственных и частных олигархов существует постоянно, поскольку у нас нет национально-ориентированной элиты. Если у кого-то из нашей НЕнациональной элиты, хранящей свои миллиарды в доступных для США банках, эти миллиарды американцы отберут, то это будет с одной стороны справедливо, с другой нет, поскольку они эти миллиарды украли у нас с вами.
Вообще же ситуация с санкциями, это забота российских власть предержащих, и я думаю, что они будут делать все, чтобы договориться с американцами. На чьих условиях, в чьих интересах, I don’t know.
— Такой несколько отвлеченный вопрос. В США 17 сентября отмечается День Конституции. Чем их Конституция, и особенно поправки к ней, отличаются от наших? Как и зачем они принимались?
— В Америке это не праздник, не выходной. Там вообще мало празднично-выходных дней. 17 сентября — это день в календаре, но никто тебя в честь него с работы не отпустит.
17 сентября 1787 года 39 человек, которые составляли Конституционный Конвент, собрались в Филадельфии и приняли американскую Конституцию. После этого было принято всего 27 поправок к американской Конституции. Более того, первые 10 поправок, так называемый Билль о правах, были приняты сразу после принятия этой американской Конституции. Американцы крайне редко принимают поправки к своей Конституции.
Английское слово amendment, применительно к Конституции США — это скорее не поправка, а дополнение. Это то, чего не было в Конституции и это решили добавить. А наши поправки — это то, что надо исправлять.
Вообще же американское законодательство значительно более репрессивное, чем российское. Например, основатель пирамиды «МММ» Сергей Мавроди в «тоталитарной России» был приговорен к четырем с половиной годам заключения, а его аналог в США 70-летний Берни Медофф, в частности, обанкротивший фонд «Холокост», получил 150 лет тюрьмы!
— Эпоха глобализации, длившаяся с 1980 года, подходит к концу, на смену ей приходит «век беспорядка», утверждает Deutsche Bank. В докладе, подготовленном стратегом банка Джимом Ридом, говорится, что новая эпоха будет характеризоваться возвышением экономики Китая над США и сопутствующей напряженностью. Ученые высказывают опасения по поводу так называемой ловушки Фукидида (риск военного конфликта между двумя конкурирующими державами, когда одна догоняет другую по экономической мощи). Deutsche Bank отмечает, что за последние 500 лет возникало 16 таких ситуаций и в 12 случаях это приводило к войне. Беспорядки мы уже видим, от США до Белоруссии, а о том, что ВВП КНР номинально опередит США уже в 2023 год?