«К сожалению, «Серпантинка» была...» и остаётся лишь в фантазиях И.Паникарова

Внимательно ознакомился со статьёй от 30 сентября 2020 года Ивана Паникарова "К сожалению, «Серпантинка» была…": новый ответ колымского краеведа Ивана Паникарова "Плохому сигналу", это здесь: https://vesma.today/news/post/19429-k-sozhaleniyu-serpantinka-byla. И, хотя статья адресована, вроде бы, исключительно в адрес «Плохого Сигнала», т.е. оппоненту Ивана, Егору Иванову, я понял, что она адресована и мне, т.к. я тоже настаиваю на том, что «Серпантинка, это МИФ». Вынужденно вступив в полемику с Иваном Паникаровым, я написал две статьи на эту тему. Тут вся история этой полемики: 1. 1 сентября 2020 года Иван Паникаров «А судьи кто?» - «Плохой сигнал»? Ответ Ивана Паникарова о "несуществовавшей" Серпантинке - месте массовых расстрелов на Колыме https://vesma.today/news/post/18572-o-nesuschestvovavshey-serpantinke 2. Серпантинка-это МИФ! А камень стоит на пустом месте! ГУЛАГ Новости Колымские колонки 22 сентябрь 2020 16:00 | Автор: Александр Артамошин https://kolyma.ru/index.php?newsid=91960 3. Видео ролик Егора Иванова как раз про Ивана Паникарова: «Пленник памяти под конвоем совести.» Плохой сигнал Sep 28, 2020 https://www.youtube.com/watch?v=DBmUD_N5R6s&lc=z22betojeozreh5sgacdp432diq0sjfqct1ziind13tw03c010c&ab_channel=%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB 4. 30 сентября 2020 года Иван Паникаров "К сожалению, «Серпантинка» была…": новый ответ колымского краеведа Ивана Паникарова "Плохому сигналу" https://vesma.today/news/post/19429-k-sozhaleniyu-serpantinka-byla 5. Иван Паникаров: Люди дадут оценку нашему спору… Колымские колонки 05 октябрь 2020 09:15 | Автор: Иван Паникаров. https://kolyma.ru/index.php?newsid=92649 6. Оценку Нашему Спору Должны Давать Не Люди, А Реальные Документы! Колымские колонки 11 октябрь 2020 09:11 | Автор: Александр Артамошин https://kolyma.ru/index.php?newsid=92805 Статью Ивана о том "К сожалению, «Серпантинка» была…": я увидел довольно поздно и совершенно случайно, т.к. газету ВесьмаТудэй не просматриваю, редакция этой газеты отказалась публиковать мои статьи, посвящённые этой теме. Отказали в издевательской форме, сообщили, что литературные достоинства моих произведения их не привлекают, типа, мне нужно поучиться у Солженицына, читая его «Архипелаг ГУЛАГ». Литературные достоинства трудов Паникарова они ценят больше. Ну, отказали, и отказали! Поэтому и не смотрел этот ресурс. Кроме того, понадобилось время, чтобы полностью изучить дополнительные аргументы, приведённые в данной статье Иваном Паникаровым в защиту его точки зрения. Начнём с того, что ссылки, предоставленные в статье, не всегда ведут туда, куда обозначены. Например, настоящая ссылка на книгу: «ЗА НАМИ ПРИДУТ КОРАБЛИ» https://bessmertnybarak.ru/books/Magadan_obl/, а не эта: http://old.memo.ru/memory/magadan/index.htm Эта ссылка ведёт к алфавитному указателю справок по репрессированным, где есть информация о дате расстрелов, но места, где они произошли, НЕ УКАЗАНЫ! В статье в доказательство незнамо чего, эти сведения добросовестно скопированы и выделены цветным шрифтом. Естественно, указан Никонов Г.В., куда же без него! Это у Паникарова единственный документ, на который он громоздит всю свою теорию «расстрелов НИ ЗА ЧТО» и непременно «На Серпантинке». Обращаю ваше внимание на дату публикации книги «За нами придут корабли» Мемориальное издание подготовлено группой сотрудников ИЦ УВД Магаданской области … (девять ФИО). и книги «ЖЕРТВЫ КОЛЫМЫ. МАГАДАН», авторами которой являются: Владимир МЕТА (СТРИЛЬЦИВ) и Вера ДИДЕНКО (АДАРКИНА), обе книги были опубликованы в 2000 годах. Необходимо иметь в виду, что все 90-е годы это и был период наивысшего «репрессивного безумия». Именно в этот период в Магаданской области в печати проводилась интенсивная кампания по публикации статей на эту тему! Именно тогда и появилась в общественном информационном поле пресловутая «Серпантинка»! Именно Святослав Тимченко и Иван Паникаров присели на мозги «электорату» и перетащили это название из категории литературы, слухов и росказней «бывших» в общественное пространство! Это они родители этих фантазий про фальшивый «РАССТРЕЛЬНЫЙ ЛАГЕРЬ СЕРПАНТИНКА», «СЛЕДСТВЕННАЯ ТЮРЬМА СЕРПАНТИНКА», и прочие вариации на эту тему! Естественным образом, и авторы первой книги «группа сотрудников ИЦ УВД Магаданской области … (девять ФИО)», и Владимир Мета, вместе с Верой Диденко оказались в числе потребителей этого информационного продукта! Другого объяснения феномену какого-то упоминания в этих книгах просто не находится! Все упоминания, на которые ссылается Иван Паникаров, являются всего лишь «АВТОРСКОЙ ОТСЕБЯТИНОЙ» и никакого документального подтверждения НЕ ИМЕЮТ! Ни в одном РЕАЛЬНОМ ДОКУМЕНТЕ времён этих «репрессий» такого названия НЕТ! Везде указывается ТОЛЬКО Стан Хатыннах, или другие пункты, в том числе Магадан и никакой Серпантиники нет НИГДЕ! Разобрал ссылки Ивана по цитатам из этой книги. Я не счёл за труд и добросовестно проштудировал весь список, который Иван предоставил в своей статье. НИ В ОДНОМ СЛУЧАЕ я не нашёл информацию, что они были расстреляны на «Серпантинке»! Ни в одном случае, место расстрела НЕ УКАЗАНО! «Фамилии из списка бригады КУТАТЕЛАДЗЕ» Кутателадзе П.Т.; Хухунашвили С,О.; Бекурашвили И.Г.; Глазунов М.М.; Скворцов П.П.; Селевановский Г.В.; Степанов А.П.; Солдатов Н.В.; Никонов Г.В.; Бычков В.М.; Голубовский В.М.; И что следует из того, что некоторые из них были расстреляны в один день с Никоновым Г.В.? Разве это доказывает, что это произошло именно на Серпантинке? Совсем нет! В справке, которую уже долгое время мусолит Иван Паникаров о месте расстрела Никонова Г.В. указано место расстрела-СТАН ХАТЫННАХ! В том числе и Лиждвой: «Страница 72. 3-й абзац сверху: «9 марта 1938 года на стане Хатыннах заключённый Лиждвой был расстрелян». В справке чётко читается место расстрела СТАН ХАТЫННАХ! Но никак не «Серпантинка»! Далее: «Страница 83. 2-й абзац снизу. ИТАК, пока собирали двухтомное дело, все десять арестованных почти полгода содержались в следственном изоляторе НКВД Северного горнопромышленного управления на известной по всей Колыме подконвойной командировке «Серпантинная»…» В тексте книги отчётливо видно, что это чисто авторское УТВЕРЖДЕНИЕ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ДОГАДКИ, т.к. никаких ссылок на документ не имеется. Далее: «…Места расстрелов указаны далеко не в каждом акте. Но по характерным особенностям каждого из них (скажем, акт расстрела, произведенного в Магадане, оформлялся не совсем так, как на трассе), по фамилиям тех, кто руководил той или иной акцией (Сперанский руководил расстрелами только в Магадане, Мельников — на территории СГПУ), о месте каждого расстрела можно судить относительно точно. И здесь печально первенствовал Магадан (доходило до того, что осужденных, находившихся на спецкомандировке «Серпантинная», везли на расстрел в колымскую столицу за пятьсот с лишним километров), на втором месте — спецкомандировка «Серпантинная» (в актах — стан Хатыннах).» Открывая текст, опять-таки видно, что утверждение про «Серпантинку» явно вымышленное, ни на чём документальном не основанное! Вся фраза целиком, это чисто авторское истолкование, предположение! Даже в статье Иван, вслед за авторами книги, допускает логическое и историческое противоречие. В одном месте он сообщает: «В актах упоминаются также как места расстрелов Оротукан, центр ЮГПУ, прииски «Верхний Ат-Урях», «Нижний Ат-Урях», «Туманный», «Мальдяк»…» А ЧУТЬ НИЖЕ В СТАТЬЕ УЖЕ НАПИСАНО: «…Известно только, что расстрелы проходили в двух местах – в Магадане и на стане Хатыннах Ягоднинского района (знаменитый колымский лагерь – подлагпункт «Серпантинная»…» Как так может быть? Расстреливали везде, где удобнее, или строго только в двух местах? И вернувшись к тексту книги, понимаешь, что это НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ цитата, а чисто авторское мнение, не подкреплённое никаким документом! И вторая цитата призвана выпятить, увеличить зрительно, для читателей, значение вымышленного «лагеря Серпантинка», который на самом деле никогда не существовал! «Стр. 113. ФОТО. ВЫПИСКА ИЗ АКТА 1938 года, февраля 24 дня, Ст. п. Хаттынах На основании и решения тройки УНКВД по «ДС» приговор приведён в исполнение – расстрелян ВИНИЦКИЙ Дмитрий Иванович…» «Стр. 257. ФОТО. ВЫПИСКА ИЗ АКТА 1938 года, февраля мес. 7 дня, ст. Хаттынах На основании решения тройки УНКВД по «Дальстрою» приговор приведён в исполнение – расстреляли: Данилюк Павел Фёдорович… Подписи…» И везде место расстрела указывается, СТАН ХАТЫННАХ! И никакой «Серпантинки»! Далее все ссылки Стр.259, Стр.275, это опять авторские рассуждения и попытки анализировать и суммировать написанное. Беллетристика и ничего исторического! Чувствуя, что его доказательная позиция по «Серпантинке» уж очень шаткая, значительный объём в статье Паникарова занимает подробная биография авторов книги «ЖЕРТВЫ КОЛЫМЫ. МАГАДАН» упирая на то, что Владимир Мета аж 25 лет работал в органах МВД, а Вера Диденко является потомком репрессированного, 20 лет работает журналистом, как будто стаж их работы имеет какое-то отношение к наличию «расстрельной тюрьмы Серпантинка»! Стремление «задавить» мнение читателя авторитетом авторов! Всё это не должно впечатлять читателей, т.к. в книге изложено только их субъективное мнение! К исторической объективности утверждения этих авторов не имеют никакого отношения. Они были обязаны отразить документальную картину, а не опускаться до уровня банальной литературщины! Далее приводится СПРАВКА: Сама СПРАВКА даже выглядит весьма странно. Не указано, кому она выдана, нет даты выдачи. Нет печати, подписи. Полная анонимность! Эту бумажку можно квалифицировать лишь, как «очень мутный документ»! А Иван Паникаров предлагает нам поверить в эту чепуху лишь потому, что там упоминается это волшебное слово, «Серпантинка»! Естественно, эта Справка была рождена уже после всяких репрессий, просто в момент написания этой книги! Чисто современный документ, не имеющий никакой исторической силы! Упоминание «Серпантинки» там лишь по желанию авторов книги и ничем не связано с реальностью! На компьютере можно за полчаса таких справок наштамповать не одну сотню! Даже и с печатями! Вот Вам пример! Поэтому такого рода «Справкам», я бы не особенно доверял! А ведь бывают такого рода шуточные файлы с постановлениями о расстрелах и даже с подписями Ежова и Сталина! Таким образом, утверждение Ивана Паникарова о «Серпантинке», что «Действительно, это название не официальное, в документах оно фигурирует как «Стан Хатыннах»…» НИКАКОГО документального подтверждения не имеет и является абсолютно ЛОЖНЫМ! И последнее, по поводу награждений Ивана Паникарова: «Он даже называет одну из премий, но умалчивает о других премиях, таких как премия Правительства России (2011 г.), премия Александра Невского (2012 г.).» Я не знаю, чего в этих строках больше, самодовольства нарцисса, или стремления дать оппоненту «по носу»! Типа, ты, Егор Иванов, просто червяк против меня, «заслужённого»! На мой взгляд, здесь мы очередной раз наблюдаем явление, когда в нашей стране запросто могут «наказать невиновных и наградить непричастных». Гордость наградами при таких системных промахах, она явно неуместна. Наклейте эти дипломы в своей кухне и любуйтесь ими в свободное время! Что делать с Камнем и всей этой мутной историей про несостоявшуюся «Серпантинку»? Уверен, что надо сначала попросить прощения прежде всего у окружающих людей! За искажение истории, за длительное введение их в заблуждение! Люди простят, т.к. никакого злого умысла в действиях не просматривается! Затем, чтобы история быстрее забылась, нужно КАМЕНЬ убрать! Лишить это место лживой сакральности! Если лично Вам нравится эта каменюка, купите участок земли и можете ставить там таких камней хоть десяток! «Сад камней» по японскому типу. «Если вы настоящие патриоты, то почему против памятника жертвам репрессий на «Серпантинке»? Ну, допустим, что в этом месте не расстреливали, но где-то в округе посёлка Хатыннах эти страшные дела творились (или вам ничего не известно о 1937-38 годах?).»(И.П.) Безусловно, мы в курсе, что расстрелы были и даже где-то рядом с этим местом! Однако, если следовать с таким подходом и согласно этой логике, то эти памятники будут включать в себя память о тех людях, которые этой памяти недостойны! По моему мнению обезлички в данных пунктах поминовения не должно быть категорически! Надо прекратить всю эту ложную кампанию, что «сидели ни за что» и расстреляли их также ни за что! Надо принимать за объективность, что люди были осуждены в рамках того законодательства и «невиновных» было крайне мало, вряд ли судебных ошибок было больше, чем в любое время, включая нынешнее! И уголовников было не так мало, как сейчас об этом говорят! И что? При такой обезличке мы должны отдавать дань памяти расстрелянным бандитам и убийцам включительно? Суммируя полученную информацию, стоит сделать вывод, что Ивану Паникарову не удалось внятным образом доказать свою правоту. Одновременно ему не удалось ответить на ряд вопросов: 1. Не найдена площадка лагеря, развалины строений камер для заключённых и зданий охраны. 2. Не найдены никакие захоронения, или их приметы, остатки. 3. Предъявляемые кости не идентифицированы, ни как человеческие, ни как принадлежащие именно расстрелянным. 4. Предъявляемые пули и гильзы идентифицированы, как пули от патронов от карабина СКС, который был принят на вооружение в послевоенное время, поэтому к расстрелам не имеют никакого отношения. 5. Ваши «Свидетели» из бывших заключённых уличены во лжи, поэтому их показания и рассказы полностью дискредитированы и не могут быть приняты в качестве доказательных материалов. 6. На основании уже опубликованных материалов из архивов нет никаких доказательств, что такая тюрьма действительно существовала. Подводя итоги дискуссии, можно уже констатировать, что Иван Паникаров пытался подвести главный калибр своих доказательств и найти историческое обоснование существования «лагеря, следственной тюрьмы, расстрельной тюрьмы» под названием «Серпантинка». Льщу себя надеждой, что читатели поймут мою позицию, которая заключается в том, что Ивану Александровичу НЕ УДАЛОСЬ найти НИКАКИХ доказательств! Мне жаль расстраивать его и адептов «Церкви Святой Серпантинки», но все его ссылки лишь подтвердили, что «СЕРПАНТИНКА, ЭТО МИФ»! А КАМЕНЬ СТОИТ НА ПУСТОМ МЕСТЕ! «На этом, пожалуй, и закончу. Добавлю, что, как говорит Егор Иванов, речь идёт уже не о расстрелах, а о месте расстрелов, т. е. «Серпантинке». А если уж совсем точно, то об очернении моей историко-поисковой деятельности, направленной, якобы, на искажение исторической правды.»(И.Паникаров.) 1. На мой взгляд, то, что расстрелы были, никто и никогда не отрицал! Однако, всегда вызывали сомнения, что эти расстрелы были «НИ ЗА ЧТО». Осужденные приговаривались к ВМН согласно действовавшему законодательству, судить и реабилитировать на основании более позднего законодательства, это, в общем, странно, если не полная нелепица! Место расстрелов, т.е. «Серпантинка» является выдуманным, никаких документальных, исторических подтверждений этому не обнаружено. 2. Да, Иван Александрович, Вы совершенно правильно поняли, речь идёт именно о Вашей «историко-поисковой» деятельности! Вы взялись не за своё дело и Вам давно пора закончить всю эту канитель с «репрессиями НИ ЗА ЧТО»! Ваш подход никаким образом не связан с реальной историей, Вы не имеете для этого ни соответствующего исторического образования, ни навыков в исследовании фактов. Ваши «исследования» носят поверхностный, тенденциозный характер АБСОЛЮТНОГО ДИЛЕТАНТА и никак не могут быть приняты в серьёзном обсуждении, и они действительно направлены на искажение исторической правды! Ваше решение прекратить всю переписку по «Серпантинке» тоже можно только приветствовать, т.к. все Ваши доводы уже рассмотрены, опровергнуты и они совершенно недостойны серьёзного внимания. Фактическое состояние дел со смертями заключённых в связи с тяжёлым трудом, голодом, болезнями, климатическими условиями и без всякого нагнетания достаточно тягостны, поэтому не стоит бередить эту рану в народной памяти. Чисто по дружески хотел бы Вам порекомендовать в своей дальнейшей деятельности всячески избегать собственных интерпретаций исторических событий, чтобы вновь не угодить впросак ("попасть в затруднительное, глупое, неловкое или смешное положение), как это получилось с «Серпантинкой»! А «Музей»? А что музей! Музей, естественно должен получить новое, нейтральное название, например: «Музей развития производительных сил во времена ГУЛАГа». Все эти тачки, кайла, фонари в этом случае не придётся выбрасывать на свалку, они действительно исторические артефакты, но «репрессивная» тематика из этих экспонатов должна быть изъята. Я бы хотел также порекомендовать Вам изменить громкое, но странное название «историко-просветительского общества «Поиск незаконно репрессированных» также на более нейтральное, т.к. Вы не юрист, определить кто из осуждённых был репрессирован незаконно, Вы не в состоянии. Тем более, определением виновности, или «незаконности» осуждения в государстве занимаются органы уполномоченные со стороны этого государства. ВАС на эти функции никто не уполномочивал, по-сути, Ваша деятельность, это разновидность самозванности. Кто Вы, собственно, такой, чтобы судить о тех временах с такой степенью некометентности? На Вашем месте я бы прекратил все отношения с организацией «Мемориал», который, как известно, имеет статус «Иностранного Агента». Вам стоит понять, что деятельность этого монстра очень далека от созидательной и создан «Мемориал» чисто для разрушительных функций. И вклад его в развал СССР очень значительный. Вряд ли их цели изменились в настоящее время. В свете изложенных фактов, вполне понятно, что скорбная поза на фотографии смотрится вполне нелепо. Имею в виду фото в статье Ивана в газете ВесьмаТудей. Вот эта фотография: Выражение деланной скорби и чего-то другого на пустом месте, это мазохизм, если не сказать больше! Благодарность Ивану Паникарову за то, что привлёк моё внимание к книге ««ЖЕРТВЫ КОЛЫМЫ. МАГАДАН» Спешу поделиться своими впечатлениями о содержании этой книги. Само собой, чисто субъективные, на строгую объективность не претендую. Излагаю кратко, кто заинтересован, может загрузить и прочесть. Первое впечатление, начиная с предисловия, что авторы заранее заряжены на слезливое сочувствие и поклонение троцкистам, которых-таки осудили и привезли на Колыму. Опять удивляет то, что среди фамилий арестованнных значительная часть, до 25%, иногда даже больше, это представители богоизбранного народца. Даже в заключении они находили время для того, чтобы мутить воду. Это может означать лишь то, что режим-то не был столь уж бесчеловечным и жёстким, поэтому им и удавалось проводить свои провокации, сбивать людей с толку, проводить "голодовки"и даже вредительство на производстве, т.е. диверсии!. Хотя эти акции голодовками называть можно лишь условно, т.к. оказывается им подбрасывали продовольствие различного рода "сочувствующие" из числа заключённых. Это может говорить и о том, что сами заключённые в те времена совсем не бедствовали и не голодали. Перечисляется, что они подбрасывали "голодающим": "Прислали 16 пачек табаку, консервов, сахару, спичек и обвиняют нас, что мы молчали о своих продовольственных затруднениях!" Восхищение авторов книги стенаниями троцкистов читать странно, странно и то, как осужденные страстно ненавидят Сталина! «Долгое дело-в трёх томах-рисует портретную галерею людей твёрдых, не склонивших головы. Жестокость не личности а правды. Они защищали нечно большее, чем физическое существование,-достоинство». Чем же Сталин так насолил троцкистам, что они его так ненавидели? Ненавидели за то, что он упёрся рогом в Индустриализацию, что сколачивал колхозы бескомпромиссно воюя с кулаками, и стремительно готовил страну к будущей войне. Понимаешь, что Сталин имел дело с этими недоумками, которые не видели дальше своего носа. А сейчас, когда история уже совершилась, мы имеем возможность оценить стратегическое историческое видение Сталина, которое полностью оправдало его суровые действия. Если бы он слушал этих дебилов, то и страна оказалась бы полностью под пятой фашизма, да и вряд ли она сохранилась бы. Именно поэтому, я читаю информацию о том, что их расстреляли, совершенно без всякого сочувствия. Руководствуясь подходом к теме Ивана Паникарова, нам что, надо исходить скорбью по памяти этих предателей, которых вовремя изолировали от общества? Кроме того, надо также склонять головы возле камня в память о Баукусе и других «лесных братьях», а также бандеровцах, которые были осуждены за сотрудничество с фашистами? Ну, о книге! Как я понимаю, руководство УСВИТЛА было просто припёрто к стенке деятельностью этих групп, под названиеми: «Семипалатинская группа» руководитель Чилинкеридис Михаил Абрамович, «Боевой коллектив» - руководитель Арнольд Генрихович СОЕСОН. С ними уже надо было что-то делать! Руководитель второй группы, СОЕСОН не нашёл более «умного» решения, как вести дневник, куда скрупулёзно заносил как имена участников группы, так и конкретные действия каждого человека. Записи Соесона очень помогли следствию! Чем же они занимались? С момента выгрузки на магаданскую землю требовали того, чтобы их не разобщали между собой. Жили в обособленном бараке, вели обширную агитацию среди заключённых за отказ от работы, за срыв производственных планов УСВИТЛа и Дальстроя. Своей деятельностью они вызывали массовые волнения на этапе, на карантинном перпункт в Магадане организовали голодовку 204 троцкистов. Позже каждый член группы по мере своих возможностей вредил на своём рабочем месте. Когда все эти действия производились согласованно, то это приводило к разрушительному эффекту. Все были расстреляны, как я думаю, вполне справедливо! Однако, позже они ВСЕ были реабилитированы по абсолютно формальным основаниям «из-за нарушения процессуальных норм». Когда читаешь излияния «непримиримых» троцкистов, трудно отделаться от мысли, что всё это ты уже слышал из уст нынешней либерастии! Неужели и правда, что история крутится по кругу вокруг своей оси, как глупая собака за собственным хвостом? В дальнейшем, авторы книги перечисляют длинный список действий руководителей УСВИТЛа, когда буквально на каждом прииске находилась группа троцкистов, которая мешала производственному процессу. Брали людей по доносу, где доносчики фиксировали неосторожные высказывания, брали за всё, что люди жаловались на невыносимые бытовые условия, за опасные условия труда, за недостаточное питание. Не исключено, что в некоторых случаях людей арестовывали просто для того, чтобы арестами невиновных людей прикрыть собственные упущения в руководстве производством. Но в основном, брали за «тонко проводимую работу при всяком удобном случае среди заключённых». Не исключались и анекдотичные случае, когда человека расстреляли лишь за его фамилию-Троцкий. Борис Моисеевич Троцкий был расстрелян в группе из 12 человек, объединённых в «шпионскую группу Зязина и Лифшица». Не представляю, как можно было шпионить в глубокой тайге на лесосеке, или когда кайлом долбишь породу! Наверное, «шпионы» рождались тогда, когда фантазия следователя полностью иссякла! Описаны случаи, когда людей расстреливали по ложному доносу зэков, типа, за агитацию против Советской власти. И это срабатывало без осечки. Поэтому, когда хотели свести счёты, знали какую вину выбрать для обречённого. Разбирались недолго, оправданиям никто не верил, всем «вышку»! Заключение. Коснувшись лишь слегка этой темы, изложенной в двух книгах, я понял, что молох уничтожений людей, это был такой громадный механизм, который работал очень жёстко и неумолимо. Чтобы до конца исчерпать весь этот объём документов, одному человеку не хватит жизни. Поэтому я считаю важным довести до сознания людей, что необходимо подвести черту под этими страшными событиями прошлого! Рассекретить ВСЕ архивы и дать возможность учёным разобрать их, систематизировать и сделать научное обобщение! В конце концов, отделить мух от котлет, как считает Президент Путин! Рассекречивание даст возможность отбросить мифологию, которая родилась на этой теме, как плесень! Всем здоровья и добра! 14 октября 2020 г. Артамошин Александр Николаевич 69 лет, колымский стаж 17. Работал в Ягоднинской ГРЭ. Ягодное-Новокузнецк-Сиэттл