Мы ж не Хранция какая, чтобы смуту поднимать».
Леонид Филатов

Вспомнились нетленные стихи Леонида Филатова, когда полугодовой сериал, в котором Платошкин выступает то ли в роли Емельяна Пугачёва, то ли Степана Разина, получил своё новое увлекательное развитие: теперь уличённый в преступлении Николай Николаевич за недоказанностью оправдан (пока только общественностью), а на скамью подсудимых гуськом «потянулись» группа офицеров Следственного комитета вместе с соучастниками в мантиях из Басманного суда (стали претендентами, если быть точным). Сюжет закручен настолько круто, что невольно восхищаешься работой сценариста, - ну чисто Санта Барбара!
Признаюсь, честно, я поначалу был сбит с толку домашним арестом Платошкина в связи с его "покушением на российскую государственность" и обвинением по статье 212 УК, предъявленной группой следователей Следственного комитета во главе с полковником Избенко. Зная Николая Николаевича лично по совместной общественной работе, я ни на миг не поверил в предъявленным ему обвинения. Николай Николаевич умён, образован, обладает огромной внутренней энергией и практическим опытом работы в госструктурах. Мои с ним расхождения касались только вектора будущего развития России: он за новый или псевдосоциализм на базе рыночной экономики, я за социализм в рамках советской власти.
Перескажем сначала Фабулу сюжета, которая была опубликована на его странице "в контакте".
1. Итак, 29 октября 2020 г. выяснилось, что глава следственной группы по делу Платошкина полковник юстиции Следственного комитета (СК) Избенко Александр Николаевич совершил уголовное преступление по ст 299 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица. По чьему-то доносу или "рапорту" СК стал проверять в апреле 2020 года конкретный ролик Платошкина на Ютубе от 15 апреля на предмет есть ли там призывы к насилию. 21 мая СК заказал сам себе экспертизу этого ролика и уже 29 мая получил от экспертов ответ - никаких призывов к насильственным действиям в ролике нет. Тем не менее, зная этот результат экспертизы, Избенко 2 июня возбудил против Платошкина уголовное дело по статье 212 УК - призывы к массовым беспорядкам с применением насилия! А 4 июня отдал приказ без санкции суда обыскать квартиру Платошкина и потребовал от Басманного суда заключить Платошкина под домашний арест на 2 месяца. Судья Басманного суда Карпов в дело не вник и отправил невиновного Платошкина под домашний арест. 4 июня следствие ссылалось в суде на экспертизу от 29 мая, якобы доказывавшую вину Платошкина! Хотя сам текст экспертизы в суд СК не представил, а судья Карпов ее и не попросил, хотя был обязан это сделать.
2. После 4 июня СК ещё два раза продлевал Платошкину через послушный Басманный суд домашний арест, опять ссылаясь на экспертизу от 29 мая и опять не предоставляя в суд ее текст, говоривший о невиновности Платошкина…
3. Защиту Платошкина ознакомили с экспертизой от 29 мая только 29 октября!!!
4. Незаконно и вопреки мнению экспертов самого СК, арестовав Платошкина 4 июня, следователи СК Избенко, Габдрахманов и Скворцов стали лихорадочно исследовать другие ролики, чтобы хоть что- то накопать на Платошкина. И тем самым задним числом (!) оправдать незаконный арест.
5. 16 сентября(!) СК опять сам себе заказал экспертизу примерно 40 других роликов Платошкина. Причем на сей раз, чтобы снова не лопухнуться с экспертизой, экспертам поставили следующие вопросы: - содержится ли в роликах критика власти (А что у нас теперь запрещено критиковать власть?); - содержатся ли в роликах какие-нибудь призывы (Какие-нибудь? У Платошкина нет ни одного ролика без призывов), но это ни о чём не может говорить. А причем тут беспорядки, которые они пытаются пришить Платошкину согласно ст 212 УК! Погромы? Взрывчатые вещества и т.д ?
То есть, налицо попытка СК затянуть время новой тупой экспертизой и попытаться в последний момент нарыть хоть что-нибудь на Платошкина. Любой ценой! Ценой открытого подлога и мошенничества. По нашим данным, готова уже и экспертиза от 16 сентября. И она тоже в пользу Платошкина ( эксперты- честные люди). Но защите Платошкина экспертизу не показывают. Боятся! Так что не выйдет у вас ничего, господа мошенники! Даже если в России найдется судья- беспредельщик, который поверит в наглую ложь Скворцова и компании, Европейский суд по правам человека эту дурь отвергнет. И тогда под уголовным делом окажутся уже сами организаторы этого преступного "дела".
Вот такая «Санта Барбара» происходит в нашем государстве. Поначалу мне казалось, что весь этот скомороший спектакль был устроен с одной единственной целью – создать вокруг Платошкина ореол мученика, пострадавшего от нападков диктаторской власти, тем самым поднять его рейтинг в глазах общественности. Так делают, когда хотят поднять популярность политика. Мы же были все с вами свидетелями, когда Николай Николаевич не вылезал с экрана телевизора. Тогда эксперты подозревали в протеже со стороны одной из башен Кремля, на что сам Платошкин убедительно возразил – «Приглашают, потому что умный». И с этим никто не спорит.
Потом возникла идея, что его умышленно содержат под арестом, чтобы не мешал провести эксперименты с голосованием по поправкам в Конституции, связанные с обнулением президента и проведением региональных выборов. Действительно, Платошкин мог серьёзно испортить благостную картину маслом. Но, прошло время, а следователи снова просят продления сроков ареста(?) Вот тут уже и аргументов то не осталось.
Обычно следователи нужные показания как-то находят, то ли методами 1937 года, то ли оформлением липовых экспертиз, либо подтверждением настоящих достоверных экспертиз. На этот раз финт с махинациями не удался, и как его теперь правильно оценить? Что можно ожидать дальше? Вариант 1. Группа следователей во главе с полковником юстиции Избенко и соучастники - судьи Басманного суда объявляются государственными преступниками, которые все вместе должны быть осуждены по статье ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела» (наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет), а Платошкин должен выступить на их суде в качестве пострадавшего. Вариант 2. В рукаве у полковника юстиции есть такая доказательная «ксива», что она вновь перевернёт ситуацию с ног на голову, и тогда под уголовным преследованием останется Платошкин, потеряв всякую надежду на дальнейшую политическую деятельность. И, наконец, вариант 3. Платошкин отделается административным наказанием, следователи получат по выговору, а судей не тронут (это-же памятники, кто их посадит!). Я лично жду развития по первому варианту. А вы, уважаемый читатель, как думаете?