Эксперты оценили шансы НАТО в случае войны с Россией

NI спрогнозировал, победит ли НАТО Россию в гипотетической Третьей мировой войне.

РФ способна сопротивляться самым сильным армиям мира, хотя сравнивать мощь одной России и всего блока НАТО бессмысленно. Подробнее — в материале ФАН.

Война с Россией

В потенциальной Третьей мировой войне РФ вряд ли сможет одолеть силы Североатлантического альянса, но при этом страна способна победить НАТО в локальных конфликтах, например, в странах Прибалтики и Польше. Такое мнение высказали обозреватели американского издания The National Interest.

Они считают, что несмотря на наличие у РФ и некоторых стран — членов Североатлантического альянса ядерного вооружения, они вряд ли его применят. Без учета этого типа вооружения российская армия не сможет сравниться по количеству с войсками НАТО.

Однако, уверены журналисты, слабостью НАТО являются страны Прибалтики. Их боевой потенциал достаточно низкий для того, чтобы противостоять России в случае вооруженного конфликта.

Оборонительная стратегия

Политолог Андрей Иванов отметил, что всякие периодически появляющиеся на Западе статьи о возможной войне России и НАТО преследуют одну цель: они пишутся для нагнетания обстановки и манипуляции общественным мнением.

«Посмотрите, мол, какая Россия сильная, какая у нее мощная армия, надо срочно выделить дополнительные деньги на армию. Конечно, РФ способна сопротивляться самым сильным армиям мира, хотя сравнивать мощь одной России и всего блока НАТО бессмысленно. Но Россия и не собирается ни на кого нападать. Мы придерживаемся исключительно оборонительной стратегии, а жителям США и Европы внушают, что Москва готовит вторжение», — пояснил Андрей Иванов.

Кроме того, заметил эксперт, людей надо как-то отвлекать от текущих проблем. Тем более сегодня, когда США захлестнули акции протеста, которые имеют экономическую основу. А как решать эти проблемы, никто не знает.

«С этой точки зрения показательны предвыборные дебаты между Трампом и Байденом. Они говорили в основном о войне с Китаем и Россией. Это при том, что сами американцы обычно не интересуются внешней политикой. Они хотят услышать про планы восстановления экономики, а им — про грядущий апокалипсис», — заключил Андрей Иванов.

Низкий боевой дух

По словам политического аналитика, публициста Юрия Голубя, для оценки перспектив такого масштабного конфликта, как мировая война, соотношение ресурсов очень важно. Но не менее важна и способность эти ресурсы мобилизовать. Такого рода противостояния — это всегда борьба экономик, идеологий, ценностных систем.

«Да, современное российское общество далеко от состояния военного лагеря, готового по тревоге всей массой вступить в бой и начать самоотверженный труд в тылу. Но у стран блока НАТО положение еще хуже: идеалы толерантности и сексуальной раскрепощенности не способствуют боевому духу. Общество расколото межрелигиозными и межрасовыми противоречиями», — пояснил аналитик.

Поэтому, считает эксперт, замахиваться на глобальный вооруженный конфликт не стоит ни той, ни другой стороне. Современные виды вооружений и мобильные воинские формирования замечательно позволяют решать противоречия в формате локальных войн. И за это, безусловно, нужно быть благодарным ядерному потенциалу обеих держав.

Ранее политический аналитик Владимир Соловейчик рассказал, что министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу, используя в армии передвижные платформы «Бумеранг», не даст агрессору нарушить территориальную целостность страны. Перспективная российская колесная платформа «Бумеранг» имеет возможность получить на вооружение дистанционно-управляемый боевой 57-мм модуль «Кинжал».