У России другого выбора нет - она должна быть сверхдержавой

Россия утратила статус сверхдержавы, уверен бывший президент США Барак Обама . Своим мнением он поделился на страницах книги «Земля обетованная». Описывая общение с российским президентом Владимиром Путиным , Обама пишет, что он был «по-настоящему популярным» у россиян, однако у него была «одна проблема». «Россия больше не была сверхдержавой. Хотя у нее был ядерный арсенал, уступавший только нашему, у России не было сети союзников и баз, которые позволяли США проецировать военную силу по всему глобусу», — пишет бывший американский лидер. Кроме того, по его мнению, российская экономика «почти полностью» зависела от экспорта нефти, газа, минералов и вооружений. Обама также отметил, что она в годы его президентства «продолжала уступать» экономикам таких стран, как Италия, Канада и Бразилия. Наконец, экс-президент акцентировал внимание на зафиксированных в ряде исследовательских организаций высоких показателях коррупции и низкой продолжительности жизни мужского населения. 44-й президент США также высказал мнение, что Москва во многом настроена против Вашингтона, о чем свидетельствует «блокирование Россией поддерживаемых США инициатив в Совбезе ООН», а также «активизация усилий по предотвращению выхода бывших стран советского блока из орбиты влияния» России. Что ж, пожалуй, в чем-то с Обамой нельзя не согласиться, однако и у США наблюдаются в последние годы определенные проблемы, которые, по логике должны лишить их статуса сверхдержавы. И что мы вообще понимаем под ним? — Что есть сверхдержава? Прежде, наверное, стоило бы «на берегу» договориться о терминах, — согласен руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров . — Две страны в мире способны уничтожить земной шар несколько раз. И это Россия и США. Таковы запасы ядерного оружия и технологии его применения, имеющиеся на вооружении наших стран. Когда-то именно подобный критерий определял статус сверхдержавы. Соответствует ли он современным реалиям? Отчасти. Лидерство с позиции силы было привычным на всем пути существования человеческой цивилизации вплоть до XX века. Говорят, что в XXI веке критерии изменились или изменятся. И мы видим, как самая сильная в военном плане мировая держава США проигрывает экономическое соревнование Китаю, который еще три десятилетия назад никто не видел в роли сверхдержавы. Экономическая мощь США некоторое время назад обеспечивалась исключительно военной силой. Является ли Китай сейчас сверхдержавой, если его военная мощь не столь велика, как мощь Соединенных Штатов? Непростой вопрос, не подразумевающий однозначного ответа. То же самое можно сказать и о России. И о США, кстати, тоже. Под определением «сверхдержава» в XX веке подразумевалось государство, которое лидирует во всех сферах, а это лидерство признается большой частью государств. И экономическое отставание социалистических стран от капиталистических государств при таком раскладе не отнимало у СССР как лидера соцлагеря звания сверхдержавы. Просто у СССР было идеологическое лидерство в своей группе государств. Как и у США. И именно идеологическое лидерство определяло статус, никак не экономическое. У России его теперь нет. Но и у США тоже. «СП»: — По мнению бывшего американского лидера, Российскому государству не хватает союзников и военных баз. А с этим можно согласиться? Это мешает быть сверхдержавой? — Количество военных баз Советского Союза за пределами стран Варшавского Договора ограничивалось Вьетнамом и Кубой. Не это главное, а, как я уже сказал, именно идеологическое лидерство, идея, которую продвигает то или иное государство или группа государств. «СП»: — Обама также указал на зависимость России от экспорта нефти, газа, минералов и вооружений, и акцентировал внимание на том, что экономика России в годы его президентства «продолжала уступать» экономикам таких стран, как Италия, Канада и Бразилия. Согласны? — Как я уже сказал, между экономическим лидерством и статусом «сверхдержавы» нельзя ставить знак равенства. Это не тождественные понятия. И поэтому все сравнения экономик неуместны. Тем более что они, как правило, не учитывают демографических, климатических, пространственных и прочих условий, которые на самом деле и определяют вектор развития любого государства. «СП»: — Еще Обама отметил зафиксированные в ряде исследовательских организаций высокие показатели коррупции и низкую продолжительность жизни мужского населения. И это правда. Но мешает ли это быть сверхдержавой? — Можно найти подобной набор негативных факторов и в США. Например, бытовой расизм, отсутствие медицинского обеспечения у представителей целых социальных групп, архаичная, по сути, двухпартийная политическая система и непрямые президентские выборы. Найдись подобные «скелеты» в российском шкафу, не сомневаюсь, все бы уже говорили о недопустимости выборов в таких условиях. «СП»: — Насколько Россия вообще важна для США? Почему Обама уделяет ей столько внимания в своей книге? — Это элементарно. Именно потому, что Россия важна для США, Обама и уделяет ей столько внимания в своей книге. — Тема России всегда очень много значила для Обамы, — считает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман . — Его правление началось с попытки «перезагрузить» отношения между РФ и США, а завершилось возвращением к риторике Холодной войны. Вероятно, он по сей день болезненно переживает провал обещанной «перезагрузки» и тот факт, что Россия из перспективного союзника Америки превратилась в ее геополитического противника. В этом есть непосредственная доля вины 44-го президента США. «СП»: — По словам Обамы, Россия утратила статус сверхдержавы. Согласны? А он у неё был после распада СССР? — Логика Обамы не согласуется со здравым смыслом. Статус сверхдержавы достался ельцинской России как государству-продолжателю СССР вместе с ядерным арсеналом и постоянным членством в Совбезе ООН. Однако, де-факто, к началу 2000-х она его потеряла. Если главным признаком сверхдержавы считать способность государства оказывать влияние на мировую политику, то современная России в большей степени соответствует этому критерию, чем 15 – 20 лет назад. У России, действительно, нет союзников в американском понимании этого слова. Для США союзники – это полностью подконтрольные вассалы, образующие блок НАТО. Увы, ОДКБ никогда не станет аналогом Североатлантического альянса. Тем не менее, у России есть стратегические партнеры, с которыми она выстраивает взаимовыгодные отношения в военно-политической сфере. Достаточно сказать, что в их число входит Китай. Зарубежных военных баз у нашей страны не много, и почти все они находятся в непосредственной близости от российских границ. Однако для стратегического сдерживания своих геополитических противников России вполне хватает боевой авиации, флота и ракетного арсенала. Разбросанные по всему миру военные базы являются тяжким бременем для американских налогоплательщиков, а вот эффективность их вызывает большие вопросы. «СП»: — Обама также указал на зависимость России от экспорта природных ресурсов и отметил, что экономика в годы его президентства «продолжала уступать» экономикам таких стран, как Италия, Канада и Бразилия. Согласны? — При Клинтоне, Буше младшем, Обаме и Трампе Россия оставалась страной-экспортером углеводородов. При Байдене вряд ли что-то принципиально изменится. Слабость отечественной экономики и ее высокая степень зависимости от продажи сырьевых ресурсов являются хроническими проблемами. Было бы слишком самонадеянно со стороны Обамы приписывать себе такую заслугу, как доведение российской экономики до плачевного состояния. С этой задачей успешно справились собственными силами. «СП»: — А что вообще такое сверхдержава сегодня? Нужно ли вообще стремиться к этому статусу? — Во-первых, сверхдержава должна располагать достаточным военно-политическим потенциалом для того, чтобы диктовать свою волю другим государствам и эффективно защищать собственных союзников. Во-вторых, ей необходима мощная экономика, делающая ее центром притяжения для инноваций и глобальных финансовых потоков. В-третьих, современным сверхдержавам требуется «мягкая сила» - культурно-информационное влияние на мировое сообщество. Этот статус несет как гигантские возможности, так и колоссальные угрозы. Играть в «высшей лиге» нужно далеко не всем. Однако у России нет выбора — если она перестанет стремиться к статусу сверхдержавы, то прекратит свое существование.