За что судят Юрия Дмитриева?

24 ноября состоится очередное заседание по делу главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева, которое вызвало широкий общественный резонанс (он обвиняется .

Мы попросили известных писателей высказать свое мнение о нашумевшем деле. В опросе приняли участие: Борис Евсеев, Ефим Бершин, Евгений Попов, Дмитрий Стахов, Виктор Есипов, Денис Драгунский, Лилия Газизова и Юрий Милославский.

 

 

Борис ЕВСЕЕВ,

писатель, вице-президент Русского ПЕН-центра:

 

 

 

Юрий МИЛОСЛАВСКИЙ,

писатель:

 

 

 

Денис ДРАГУНСКИЙ,

писатель:

 

Лилия ГАЗИЗОВА,

поэт, преподаватель русской литературы университета Эрджиэс (Кайсери, Турция:

 

Как можно относиться к несправедливости? Как можно относиться к фактически смертельному приговору человека, осужденному за то, что он не совершал? С горечью и негодованием, с ощущением бессилия.

Находясь в Турции, где преподаю в одном из университетов, я следила за этим делом. Внимательно читала материалы следствия, которые появлялись в сети. Читала мнения людей, которым доверяю безоговорочно. Вглядывалась в лицо Юрия Дмитриева...

Некий анонимный донос и некое письмо карельского искусствоведа легли в основу дела. Удивляет и возмущает желание довести до самого подлого конца это дело. Петрозаводский суд дважды оправдал Юрия Дмитриева, обвиненного в детской порнографии. Но снова и снова его обвиняют по еще более суровым статьям. Бросаются в глаза множество небрежностей и не состыковок со стороны обвинителей. И вот теперь ему присудили 3,5 – 13 лет!

Будучи членом Международного Пен-клуба (ПЭН-Москва), я подписала все обращения и открытые письма нашей организации в защиту историка.

Свободу Юрию Дмитриеву!

 

Дмитрий СТАХОВ,

прозаик, журналист, критик:

 

Лишь только мне становится известной хоть малейшая причастность любых спецслужб к делу (а так обстоит в деле Дмитриева, насколько я знаю), уже ни о какой объективности, в кавычках или без, для меня речь идти не может. Более того, его деятельность по раскрытию имен расстрелянных обязательно выведет и уже вывела на имена тех, кто расстреливал, отдавал приказы, скрывал места захоронений. Этого очень боятся. Что же касается «педофильских» обвинений, то насколько я знаю экспертизы показали их несостоятельность, сам же лично (понимаю этого может быть недостаточно) в подобные обвинения не верю. Так что ничего нового или оригинального я для вас не сказал, но повторю – главное в работе Дмитриева, и таких примеров будет больше, особенно после принятия законов по пресечению искажений истории.

 

Каждый человек имеет право на справедливый и беспристрастный суд, когда будет выслушана точка зрения не только обвинения, но и защиты. Но было ли таким рассмотрение дела известного историка

На наш взгляд, нет. Мы не можем признать справедливым и беспристрастным решение этого суда от 29 сентября 2020 года

         1. За три с половиной года рассмотрения этого дела суды первой инстанции дважды оправдывали Дмитриева (5.04.2018 и 22.07.2020) по «нехорошим» статьям» ввиду отсутствия состава преступления. Эти суды проходили с вызовом многочисленных свидетелей и проведением экспертиз. Мягкость последнего приговора, по которому Дмитриев должен был выйти на свободу в ноябре 2020 года, вызвана тем, что несмотря на коммуникативное давление на 13-летную девочку (2005 г. р.) и разнообразные приемы речевой манипуляции, следствию не удалось получить от нее весомую информацию для обвинения.

         2. Оба судебных процесса в Петрозаводском горсуде длились более года каждый, ввиду сложности дела. Рассмотрение же апелляций по делу Дмитриева в Верховном суде Карелии заняло всего два с половиной дня. Оно не было перенесено в связи с тем, что адвокат Дмитриева

 

 

Евгений ПОПОВ,

писатель, президент Русского ПЕН-центра:

Я призываю к здравомыслию, отчего и надеюсь, что буду понят правильно добрыми интеллигентными людьми, не желающими возвращения нашей страны к большевизму.

Мне кажется кощунством, что смешиваются два явления – несомненная заслуга Ю.Дмитриева в разоблачении чудовищных преступлений проклятой советской власти, которая чуть было не погубила Россию.

И безапелляционная уверенность, что такой замечательный человек не мог совершать действия, которые законом трактуются, как развратные. Как мы знаем, даже великие люди иногда подвержены порокам.

В этом деле столько темных пятен, недоговоренностей, подтасовок, что лично я не стал бы утверждать, что все «обвинения, выдвинутые против Юрия Дмитриева, несправедливы». Слух, например, идет о каких-то чудовищных фотографиях, которые никто не видел, кроме участников процесса. Так они есть или обвинители их тоже придумали?

Здравой является просьба к председателю Верховного суда изменить меру пресечения Дмитриеву из-за его преклонного возраста и угрозы гибели от коронавируса. Если обвинения обоснованы, Дмитриев рано или поздно получит свой срок, но дождется его в безопасности и живой.