Блиц-интервью Znak.com с новым председателем Петербургской избирательной комиссии

Сегодня Петербургская избирательная комиссия выбрала нового председателя: 13 человек проголосовали за Наталью Чечину, экс-главу Курортного района Петербурга, где начинал свою карьеру губернатор Александр Беглов. Единственный голос против Чечиной был от представителя партии Яблоко в избиркоме - Ольги Покровской. После заседания Znak.com успел задать Чечиной несколько вопросов о ее планах и отношении к нарушениям на прошлых выборах, из-за которых глава ЦИКа Элла Памфилова и настояла на смене главы петербургского избиркома. - У ЦИКа были претензии к работе Петербургской избирательной комиссии. С чем вы согласны или не согласны? - Я побеседовала с каждым членом ЦИКа вчера перед заседанием их комиссии. Я слушала умудренных опытом умных людей, которые отнеслись ко мне с уважением. Я получила наставления, чтобы работать в соответствии с законом. Анализировать работу комиссии я буду, и для этого нужно время. Выводы сейчас делать я не могу. - Одна из претензий ЦИКа была в том, что в избирательных комиссиях до сих пор работают и снова возвращаются работать люди, к которым были вопросы в прежние избирательные кампании. Они не всегда юридически оформлены, но они есть. Можете ли вы пообещать, что такие люди будут отстранены, их деятельность будет тщательно проверена и в выборах они не будут работать? - Чтобы кого-то отстранить, нужно иметь определенные основания по закону. Если они есть, тогда это возможно. Если их нет, а это личное мнение кого-то из избирателей или участника процесса, тогда оснований не будет. Я вчера говорила на ЦИКе, что буду встречаться с ТИКами (территориальными избирательными комиссиями. - Znak.com) и буду выслушивать их мнение о том, какая помощь необходима. Возможно, требуется дополнительное обучение. - С Наблюдателями Петербурга планируете встречаться? - Безусловно. - Можно еще уточню: решений суда по каким-то конкретным случаям у нас немного, не все жаловались и не все в судах можно доказать, но многое, например, заснято на видео и про человека известно, что он, грубо говоря, не чист на руку. У нас есть депутат Анатолий Дроздов, которого на прошлых выборах засняли за тем, как он расческой пропихивал бюллетени в урну. Он не член избирательной комиссии, я привожу его в пример к своему объяснению: решения суда нет, но репутация есть. Можете ли вы гарантировать, что те, за кем замечены такие вещи, не будут участвовать в выборах? - Правовые последствия могут наступать только в том случае, если доказана вина. Поэтому обещать кого-то наказывать, отстранять или какие-то другие меры применять, если нет доказанных оснований, конечно, не представляется возможным. Что такое все говорят ? - Вы допускаете, что вина человека может быть не доказана в суде, но нарушения им допущены были? - Вина должна быть доказана. Если нет, то все говорят - не значит, что наступают последствия. - Количество жалоб для вас является критерием эффективности работы члена избиркома? - Я даже не могу ответить на этот вопрос. Если жалоба под копирку - от 10 до 100 - от одного лица или разных, это одна история, если нет, то нужно анализировать. Без юридического заключения нельзя делать выводы. - Были большие претензии к работе муниципальных избирательных комиссий. В Петербурге для того, чтобы перевести всю систему в единую вертикаль, создали дополнительные территориальные избирательные комиссии в районах, но муниципалитеты не торопятся передавать им полномочия муниципальных избиркомов. Как вам кажется, можно решить эту проблему? - Территориальные избирательные комиссии уже действуют. А муниципальные советы будут принимать решения о передаче полномочий. - Будете как-то обращаться к ним специально? Кажется, что здесь без политической воли не обойтись. - Единичные муниципальные советы пока не готовы к принятию такого решения, но это не значит, что все не готовы. Будем работать с ними индивидуально.