В условиях, приближенных к боевым

Эксперты

По русскому экспертному ютубу давно циркулируют вопросы без ответов: почему до сих пор не посадили, почему посадили и выпустили, почему до сих пор не убили, почему не убили, если хотели, зачем новичок, а не бытовой яд, почему кому выгдно–невыгодно. Мозги гостей свободомыслящих эфиров кипят, и, как водится, превалирующая точка зрения: все дураки, кроме нас, в роисси все распродано–украдено, и в фысыбы работают дегенераты, поскольку мы не можем понять, что происходит.

Думаю все же, что если б в фысыбы работали дегенераты, то ютюб–эксперты жили бы в пентхаузах дорогих домов в окружение томных дев (или не дев), а полковники фысыбы на служебных машинах доставляли бы в пентхаузы пиццу, причем отдавали бы эту пиццу с земным поклоном и денег брать бы отказывались, что–то нашептывая про "вашу светлость". Но поскольку этого не происходит, то не исключено, что дело обстоит как раз наоборот, и дураки и охламоны в фысыбы как раз и не работают, и что в самом принципе рассуждений экспертов заложено что–то абсолютно неверное, что в свою очередь свидетельствует о том, что они ничего не понимают в тех вопросах, в которых они экспертами и являются.

Очередной экспертный крик радости и боли раздался на днях, и прозвучал он как: 4 года катались — и убить не смогли! И дальше идет повторение сказанного Задорновым в отношении американцев (или Лавровом в отношении арабов). Поле чего — когда экспертная срепа нащупана (ну то, что все дебили, кроме них) — все — от Латыниной до какого–нибудь прости господи Фейгина — позволяют себе иронично улыбаться, заражая глупостью подобного объяснения свою простоватую аудиторю, по большей части провинциальных малограмотных правдоискателей, мигрироваших из рассказов Шукшина сразу в подписчики канала Фейгин–лайф.

На этом месте я хочу прояснить следущее: лично я считаю ФСБ–КГБ преступными терростическими организациями, виновными в массовых истреблениях граждан СССР и РФ. Эти организации долны быть распущены, доступ к архивам этих организаций должен быть открыт для всех граждан (и для зарубежных стран), члены этих организаций должны предстать перед судом. Я так считаю, хотя и уверен, что этого никогда не произойдет (по крайней мере, по внутренним причинам).

И хотя мне глубоко неприятны эти убийцы с остекленелыми глазами — меньше всего я готов считать их дураками и в порядке общей очереди выставлять на посмешище свою глупость и неспособность понять их мотивы, прикрываясь выражениями "все просрали", "понабрали неумех" и прочее. Напротив, мне гораздо более интересно именно поразмыслить над их действиями и попытаться обнаружить те скрытые причины, при учете которых действия сотрудников фысыбы перестают казаться противоречивыми и абсурными.

Безусловно, проще сбиться в стадо, выдумать себе ничтожного противника и смеяться над ним. Это уровень рассуждения практически всех "свободолюбивых" тынет–экспретов. При этом они никогда особенно не выделяют тот факт, что они с указанной организацией поделать ничего не могут, даже если и захотят (хотя казалось бы, что нет ничего проще, чем дураков обмануть!), а вот наоборот — по щелчку пальцами. При этом тот факт, что с основной массой ютюб–Хпертов ничего не происходит, свидетельствует как раз не в пользу их смелости и правоты, а скорее, ничтожности и неинтересности, ими тоже игнорируется.

Ну и кто в этой ситуации дегенерат?

О Навальном

Навальный с самого начала старался оторваться от этой ютюб–серости — и ему это удалось. Он выбрал разумную последовательность действий: деятельность — обсуждение деятельности — планирование новой деятельности — и снова деятельность и т.д. — и это было логично, реалистично, бутс он зе граунд, и наплодило много сторонников и ряд последователей (например, в региональных штабах и иных активистов). Это было заразительно, как поход интеллигенции в народ 150 лет назад — практическое "понимание народа" вдруг стало считаться решением всех социальных проблем (не стало, как вы знаете). Навальный совершил такой же революционный шаг — только грамотно рассудив, он одновременно пошел как в народ, так и во власть (но не дошел ни туда и ни сюда). Попутно он стал заниматься демистификацией власти и разоблачением власть имущих, пытаясь покорить сердца как марьиванн с лавочки у подъезда, так и свободолюбивого студента–первокурсника. И это ему тоже в определенной мере удалось благодаря ютюб–формату "просто о сложном"; другое дело, что человеческий потенциал в РФ, которым такой формат и тематика "реально зашли", оказался очень невысок. Думаю, понимание этого и подвигло Навального на продвижение теорий о решающем значении количестве выходящих на улицы протестующих (это ложные теории, и жаль, что в результате их продвижения пострадали реальные люди). Предполагаю, что он рассчитывал на то, что именно людская поддержка будет одним из важнейших факторов, которая вынесет Путина из Кремля, и внесет туда его. Как вы понимаете, очень быстро стало понятно, что в краткосрочной перспективе на это рассчитывать не приходится, но Навальный не был бы Навальным, если б одновременно не решал бы задачу постепенного перевоспитания россиян. Думаю, что если б он начал бы свою деятельность году в 1870, то через лет 10 в России могла бы быть и Конституция, и Дума. А к 1890 Навальный стал бы первым президентом России (естественно, в каждой шутке есть для шутки).

Но на его беду появилась Бурерожденная Революцией ЧК, и эта единственно та причина, почему в 2010–х годах Навальный так и не дошел (и не дойдет, возможно даже, к сожалению) ни до власти, ни до народа. За 100 лет она в полной научилась тому, как держать в беспрекословном подчинении отдельных граждан, их группы и все общество в целом. Жаль, что нам — обычным гражданам — никогда в жизни не удастся почитать учебники, по которым учат в Академии ФСБ, как не удастся нам и посетить тамошние лекции и семинары, где и рассказывается о том, как обращаться с нами. Там, где в притеснении нас со стороны этой организации мы наблюдаем лучшем случае разрозненные фрагменты полотна и пытаемся восполнить недостающее за счет логики и воображение — именно тому, как мне представляется, и посвящены эти учебники и методички. Они не случайно такие секретные — ведь они учат тому, что действительно работает, проверено временем, световыми годами слежки, допросов, агентурной работы. Знай обычные люди, как это работает — думаю система эффективных контрмер не заставила бы себя ждать. Уверен, что описываемое в этих учебниках и методичках и рассказываемое на этих лекциях и семинарах — не бином Ньютона. Ведь наш Володя понял — а он–то точно звезд с неба не хватал…

4 года

Это новое блеянье про 4 года было для меня последней каплей, если честно. Я не люблю писать, особенно не люблю долгие тексты — на них, как правило, тратится куча времени, а прочтут их до конца считанные единицы, а большинство еще и насрет на голову. Но слушать (можно, конечно, и не слушать, но даже тут, на д3, глаз то и дело цепляется) это "все развалили, не могут отравить" в разных вариациях и не возразить на это — сил тоже больше нет. Прямо хоть на besit.d3.ru пиши.

Так что давайте начнем потихоньку рассуждать. Причем за отправную точку своих рассуждений я хочу взять… армейский устав. Не удивляйтесь — скоро будет понятно, почему.

Армейский устав (кажется, тогда он назывался Устав Вооруженных сил СССР) я учил в 80–х в армии, поскольку устав не читают. Его учат, он должен отскакивать от зубов, и если тебя посреди ночи разбудить, то ты действительно должен все повторить, что от тебя требуют. Причем, ты должен при этом понимать, важность того, что ты говоришь, а также смысл того, о чем ты говоришь. Можно совершенно спокойно на гражданке смеяться над этим, почитывая Бродского в слепой машинокопии, но если у тебя организация в несколько миллионов человек, где практически за каждым человеком закреплено оружие вплоть до ядерного вооружения, то должен существовать четкий и недвусмысленный порядок использования этого оружия. Если ситуация нормальная, ничто не угрожает, то военный люд живет нормальной размеренной жизнью (дневальный на тумбочке, ремень на яйцах) и оружие видит только в крарауле (на этот случай есть отдельный Устав). Но как только обнаруживаются причины получить оружие и занять боевой пост, то в это время начинают действовать не только статьи устава, но и положения различных специфических нормативов, приказов и правил. Основная задача всех этих документов, как вы понимаете, это использование того или иного оружия в точности так, как и было задумано в соответствующей ситуации и создание цепи исполнителей и ответственных на разных уровнях. Думаю, это понятно всем.

Представьте себе: вероломные враги пытаются атаковать нашу родину, что имеет своей конечной целью свержение или подчинение себе существующей в стране власти. Если б Гитлер занял Москву, то он навряд ли остановился где–нибудь в гостинице Метрополь со словами "Scheiss auf diesen verfickten Genossen Stalin, ich tu lieber hier im Hotel chillen mit meiner Eva", равно как и трудно себе представить ситуацию, когда после занятия Кёнигсберга товарищ Сталин сказал бы: "Да в рот топтать Алоизыча — давайте янтарь собирать". Когда враг атакует, то спокойная жизнь военнослужащего заканчивается, и начинается та жизнь, к которой его готовили в мирное время. Он защищает не только свою землю и сограждан, но и верховную власть, поскольку, поскольку она является и верховным ответственным.

Конечно, все это идеальный вариант, и в реальной истории все не так красиво, как в уставе. Но, боюсь, что без устава, было б еще менее красиво. Ну не понравилось, например, полковнику стратегических ракетных сил, что, например, про его родину какой–нибудь вшивый европейский президентишко сказал — он его — хренак — и ракеткой бы наказал. Сам бы. А что — порядок–то применения не прописан.

К чему это я? А к тому, что хотя я и понятия не имею, какими документами регулируется служба в ФСБ, но поскольку ее в много можно призвать как минимум полувоенной организацией (воинские звания, ношение оружия, боевые операции), то какой–то вид устава там должен существовать. Как вы понимаете, эта организация существует для защиты власти (существующего строя, или конституционного строя, как они говорят, хотя они и являются его основными нарушителями) от врагов в, прежде всего, мирное время. Значит, и у них существует множество приказов и нормативных актов, регулирующих и нормализующих эту деятельность, а также устанавливающих иерархии исполнителей и ответственных. Думаю, мало кто готов с этим реально спорить (даже Латынина не стала б, я думаю).

В своем последнем ролике, раскрывающем личности "убийц" (причем я не особенно сомневаюсь, что это они и есть), Навальный отдельно остановился на том моменте времени, начиная с которого группа (врачей–убийц) фсбэшных отравителей стала ездить за ни по пятам. По версии Навального, это произошло в тот момент, когда Навальный (назвал Путина дождевым червяком) решил баллотироваться в президенты. Почему?

Как я сказал, наши эксперты концентрируют свое (и слушателей!) внимание на том факте, что "за 4 года не убили" (я иногда даже думаю, а не специально ли, не по заданию ли?), хотя это неверная постановка вопроса, как мне представляется. Скорее, будет более верным сопоставить 2 бесспорных факта и посмотреть, напросится ли какой–нибудь непротиворечивый вывод:
1. Навальный заявляет претензии на удаление от власти верховной акеллы.
2. После этого (и, скорее всего, вследствие этого) начинается что–то совсем новое, чего до этого не было.

Давайте вообразим, что внутри организации, защищающей существующую власть, существует Методичка Номер 23/177–24П, в которой прописано, что надо делать, если неконтролируемый властью несознательный гражданин вдруг заявит во всеуслышанье, что хочет власти. ГБ хорошо знает историю переворотов и "справедливых выборов", многие из которых подготовила сама. Но она также и знает, что время от времени в обществе может появиться харизматичный лидер, где практически все звезды, так сказать, сойдутся, который будет все больше и больше завоевывать симпатии граждан. И вот для противодействия такому развитию событий авторским коллективом лиц, проработавших лет 30 в, скажем, странах Латинской Америки, и написана указанная методичка. Там множество пунктов, (возможно и в формате если…, то…), и думаю, что один из них — это как раз случай, когда харизматичное лицо окончательно путает берега и открыто выступает против существующей власти.

Это в нормальных странах выборы не являются атакой на власть, но у нас, где фейк и туман уже сильно разъели людям мозг, любое покушение на пост узурпатора власти является актом попытки свержения существующей власти. Из–за бесконечных цепочек фейковых смыслов это, безусловно, не будет произнесено вслух (ну разве что в патриотическо–дуболомной форме, чтобы взятки были гладки, что "Есть Путин — есть Россия"), но подобная выходка харизматика будет прямой атакой на власть по сути (в натуре, как говорят бандюки и юристы). Но вследствие все тех же наслоений фейковых смыслов, никто не стреляет харизматику в голову, а начинается новый этап по защите "узурпатора конституционного строя". И это случайное раскрытие 4–х летних поездок является всего лишь раскрытием одного из направлений операции по этой методичке. На секунду, так сказать, чуть приоткрывается занавеска.

То, что это не единственное направление этой операции — к бабке не ходи. Но наши эксперты после минутки непонимания сразу же нашлись: "это ж дебилы, гыгыгы". Нет, чтобы хоть как–то подумать…

Давайте поразмышляем над двумя логично вытекающими отсюда вопросами:

1. Зачем надо, чтобы они ездили? Поскольку это ликвидаторы, то нужда в их постоянном наличии на месте операции (как я думаю), согласно методичке, возникает тогда, когда харизматик уже открыто заявил о своих намерениях, чем воодушевил своих сторонников, придал им сил и смысл их действиям, как то демонстрациям и митингам, которые в редких и непросчитываемых случаях могут вдруг спонтанно привести к мятежам и восстаниям, и тут харизматику (возможно может наступить ситуация) надо оказать помощь в отказе от бренного тела, после чего конфликт будет локализован и зачищен. Причем, новичкисты, скорее всего не единственная группа, но группа для особых случаев, когда убрать при помощи яда выгоднее, чем при помощи железной трубы, завернутой в газету. И находиться поэтому всегда надо в боевой готовности и рядом с объектом.

2. Какие могут быть еще направления внутри этой операции? Какие угодно. Мы больше ничего на знаем. Мы не знаем, какие группы ликвидаторов еще есть и как они передвигаются. Возможно, обычные ликвидаторы — это местные (бандиты) фсбэшники, и перемещаются только новичкисты. Возможно, в методичке сказано, что харизматика надо время от времени подтравливать малыми дозами, что будет служить как устрашению, так и целям "учений личного состава". Мы не знаем, кто осуществляет наблюдение (местные?), и какие ситуации считаются участниками операций благоприятными для отравлений (можно было б стараться их избегать).

Зато мы точно знаем, что "ЭТО ТУПЫЕ ИДИОТЫ, КОТОРЫЕ ВСЕ ПРОСРАЛИ ГЫГЫГЫ".

Пожалуйста, дорогие д3тяне, не повторяйте подобные глупости.

ПАЧИМУ НЕТ УБИВАЮТЬ! ПАЧИМУ НЕ СОЖАЮТЬ!

Если Наташа, жена Пети с соседней улицы, влюбляется в вас, а вы влюбляетесь в нее, и она уходит от Пети к вам, то это для вас она теперь "любимая", а для Пети она "манда сучья, как и ее мамаша".

Это для части из вас Навальный харизматичный освободитель. Для людей из ФСБ — он просто идеальный полигон для испытаний на нем всех средств по борьбе с инакомыслием. С ним можно делать все, что угодно — а он как зайчик с энерджайзером в спине продолжает делать то, что планировал. Таких харизматиков за последние лет 30 в РФ не было, это, конечно, уникальный случай. Это тебе не какой–нибудь ссыкун–правдоруб, тикающий ночью через границу после первого окрика (Мальцев и подобная мутотень). Не, тут очень умный человек, умеющий расставлять приоритеты, владеющий речью (не Цицерон, конечно, но мог зажечь). Уникальный случай — и тем очень ценный. Научишься такого обламывать — то это ценнейший опыт на случай, если такой появится опять (а появится — то вот у нас ценнейшая методичка, где все расписано: что эффективно, а что и не очень).

Поэтому и не сажают, и не добивают — а тестируют и изучают. В целях сохранения существующего конституционного строя, разумеется.

Полигон "Навальный" называется.

ТЕПЕРЬ ТОЧНО ПОПАЛИСЬ! ТЕПЕРЬ НЕ ВЫКРУТЯТСЯ!

Эти крики даже смешно комментировать. Вся эта чепуха про неуловимых шпиёнов и прочая лекаррерщина существует только мозгу прибитого масскультурой обывателя. В настоящее время побеждает тенденция, что важна ни сама операция, ни результат, а только то, что можно сделать с тем облаком которое подымается потом. Понятное дело, мы ничего не знаем об успешно проведенных операциях, например, устранения (ну да, эксперты поговаривают)ю Но не менее важна также отработка сценариев неудачных операций с залипанием на всех этапах.

Ну вот берется какой–то никому не нужный Скрипаль, "операция" проводится спустя рукава, наживка заглатывается всеми, подымается столб говна. А ведь возможно, чтобы целью операции и было возникновение именно столба говна.

Для чего, спросите вы? А для новой методички. Эти люди реально поняли, что такое skin in the game. Так что именно в условиях, максимально приближенных к боевым.

В обычных условиях любой эксперт справится.

Написал charlie_brown на politota.d3.ru / комментировать