Е. САТАНОВСКИЙ: ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ОТ ПЕРЕСА К БАЙДЕНУ
Израиль идёт на очередные выборы — четвёртые, чуть более, чем за год. Там, конечно, такое периодически бывает, но не до такой же степени маразм должен крепчать?! Однако, премьер решил так, значит будет так. То есть на фоне всех европейских идиотизмов с национальной спецификой по части демократии и американского выборного балагана, евреи решили миру продемонстрировать, что и у них не лучше. Может — это строй такой, маразматический? Это на ситуацию у всех его сторонников и влияет. В конце концов, за исключением Античности и Новейшего времени, когда на демократию пошла мода, где и когда она существовала? До ХХ века в основном на американском континенте, да в Швейцарии и африканской Либерии (тоже благодаря американцам). Вот, по истечение едва лишь сотни лет широкого распространения этой разрекламированной хворобы, мы и имеем то, что имеем. Не на кого жаловаться. Россия тут не намного лучше прочих, разве что начальство её ещё не деградировало до их состояния.
Монархия, впрочем, имела и имеет свои минусы, да и все прочие системы общественного устройства более чем неидеальны. Однако автора заинтересовал именно Израиль, как страна, которую он хорошо знает лично и к положению дел в ней неравнодушен. Больно уж родни и друзей там много. Заметно, что едва ли не ключевой вопрос сегодняшнего политического истеблишмента Государства Израиль — масштаб личности в политике. Говоря проще, все эти личности на личности не тянут: измельчали. Причём за те сорок лет, которые автор Израилем занимается и тридцать, на протяжении которых он туда ездит, ему довелось общаться со всей его элитой. С левой и с правой, с ортодоксами и с арабами. Со многими её представителями в течение ряда лет, кое с кем более, чем тесно. Так что деградация её на протяжении всех этих лет ему была более чем заметна. Опять же, наблюдал он её, живя в России, что способствует трезвости оценок. Закономерности яснее подмечаются на расстоянии.
Едва ли не главная проблема, существующая у современного политического класса Израиля — суетность. В частности то, что на помянутые четвёртые выборы эта страна идёт, помирая со смеху сама над собой — следствие маневров её премьера, Биби Нетаньяху, увернуться от тюрьмы по обвинениям в коррупции. Поскольку он уверен, что если он правильно схимичит, назначит кого надо и не назначит, кого не надо, то процессы, начатые против него, замотает и обнулит чисто процедурными методами. Так ли это, Б-г весть, и зачем такое счастье кому-то в этой стране, кроме его жены и сына, тоже, но результат налицо. И этот шмок по нынешним временам — наиболее видный деятель израильских правых, самого многочисленного отряда политиков этой страны, за которых голосует большинство избирателей. Что говорить о левых и центристах, у которых лидеров вообще нет, а те, что таковых изображать пытаются — это в лучшем случае набор недоразумений. И тут невольно вспоминается покойный Шимон Перес, который был, пожалуй, последним из могикан в этом самом левом лагере.
Его довелось знать лично, и неплохо. Интриган был ещё тот. Выиграть выборы в принципе был неспособен, но на высших должностях в Израиле оказывался постоянно и на некоторых из них был очень неплох. При этом амбициями обладал невероятными, несмотря на свои годы и до самого конца баламутил израильское политическое болото так... Вспоминается, как уже за 90 (!) он, будучи президентом Израиля, объявил, что по окончании каденции вернётся в политику и будет баллотироваться в Кнессет во главе одной из израильских политических партий. Что-то подсказывало, что ею не были бы ультралевый МЕРЕЦ, партия восточных традиционалистов ШАС или правый блок Ликуд-Бейтейну. То есть, конечно же, от Переса и не того можно было ожидать, но тогда у него был лучший выбор: Авода, с которой была связана вся его биография, или созданная его вечным соперником Ариэлем Шароном Кадима, в которую он на старости лет, потерпев неожиданное поражение в этой партии от попавшего туда волею случая профсоюзного лидера, Переца, и перешёл. А то и блок из двух.
Именно на примере Шимона Переса можно понять, как работает израильская демократия и как она дошла до такой жизни, как сегодня. Те же помянутые две партии: Авода и Кадима. Их тогдашние лидеры были не так, чтоб очень плохи: в конце концов, до Кнессета они же добежали. Но и не так, чтобы очень хороши. И если их последней надеждой на возвращение избирателей оказывался Перес, понятно было, что левоцентристскому лагерю в Израиле у власти не бывать. Что с точки зрения автора само по себе было неплохо. По крайней мере, судя по всему, что этот лагерь за последнюю треть века успел наворотить, во главе с тем же Пересом. Другое дело, что Шимон Неудержимый, Шимон Вечный, Шимон Непререкаемый и, как он явно верил, Не Ошибающийся Никогда, сказал тогда какие-то слова насчет того, что он хотел бы быть «главным министром иностранных дел» Израиля. И тут действительно была проблема. Не в том, что у страны не может быть двух, трёх, пяти или ста двадцати пяти министров иностранных дел. Хотя, конечно же, в Израиле и не такие чудеса бывают.
Но насколько Перес был хорош, когда под руководством Бен-Гуриона в молодости курировал ядерную программу Израиля или в 80-е годы гасил гиперинфляцию со своей собственной командой, настолько в качестве министра иностранных дел он оказался для своей страны беспомощен, вреден и опасен. Поскольку несколько десятилетий жил не в реальном мире, а в мире собственных фантазий. Там Арафат являлся партнёром, которому не только можно, но и нужно было доверять. Действовали подписанные палестинским руководством обязательства. Там безопасность Израиля можно было вверить международному сообществу и ООН. Там будущее еврейского государства зависело не от того, насколько оно было готово к отражению вражеских происков и атак, а от того, удастся ли уговорить врагов принять предлагаемые им уступки. Ничего не напоминает, читатель?! Так ведь мы точно по такому же пути пошли при Горбачёве и Ельцине! Причём с гораздо худшими результатами, поскольку Израиль до сих пор на карте есть, а Советского Союза на ней нет — и давно.
Что до Переса, в его мире главным бало дорваться до микрофона и самозабвенно рассказать в очередной раз сказку про Новый Ближний Восток и абсолютную необратимость «мирного процесса». Для него это была не вялотекущая террористическая война и политический рэкет Израиля на его собственной территории за его деньги, а действительно «мирный процесс». И все убитые и раненые в результате глупой авантюры Осло – были не преданные и проданные Пересом и его соратниками палестинские противники Арафата и мирные израильтяне, а «жертвы мирного процесса». Это был не просто фантастический и нереальный мир. Это был мир болезненно извращенный. Иллюзорно суицидальный. И если Израиль ещё существует, то не благодаря, а вопреки Пересу и его видению окружающего мира. Но неспособность признавать свои ошибки была таким же фирменным блюдом честолюбивого политического авантюриста, как и полная профнепригодность в качестве министра иностранных дел. Хотя, в отличие от Шеварнадзе, сознательно он своей страны не предавал.
После всего, что он наделал в 90-е, претендовать на возвращение в израильскую политику в начале 2010-х? Воистину, наглость второе счастье. Особенно, если этой наглости нет никаких пределов. Благо, жены его тогда не было больше рядом с ним — достойная была женщина. А все прочие с гениальным Шимоном Пересом, великим Шимоном Пересом, единственным в своём роде Шимоном Пересом не спорили. Похоже, он их просто не замечал. Тогда было жаль, что Перес не ушёл из политики за четверть века до того. Сколько людей осталось бы в живых! Скольких потерь удалось бы избежать и израильтянам и палестинцам! Насколько лучшим было бы международное положение Израиля, если бы ему не приходилось бегать по кругу между четырьмя «коспонсорами мирного процесса» и отбиваться от лидеров ООП в ООН, куда они попали благодаря Пересу. Не говоря о том, чтобы расхлёбывать последствия внутреннего раскола в элите, которые с момента ухода Переса из жизни только усугубились, дойдя до нынешнего катастрофического состояния.
Насколько более толковым было бы для Израиля тратить миллиарды и десятки миллиардов долларов на собственные нужды, а не на ПНА, руководство которой их разворовывает и на противостояние с ХАМАСом в Газе. Причём Газу ХАМАС получил тоже только благодаря Пересу. Точнее, его временному союзу с Шароном, рискнувшим последовать советам своего старого противника, ставшего его партнёром... Но что говорить о несбывшемся! Так и СССР не должен был распасться, не было для этого никаких внешних причин, только внутренние. И всё, что происходило и происходит на территории бывшего Советского Союза до сих пор, — следствие эгоизма и неукротимых амбиций его собственного руководства. Не более, чем. Достаточно взглянуть на сегодняшний Китай, который становится тем, чем СССР перестал быть по инициативе своих начальников: сверхдержавой, чтобы в этом убедиться. Впрочем, не стоит переживать о том, что не сбылось и уже наверняка не сбудется. Как говорят в таких случаях персы: «место мокрое, а ребёнка нет»
Помнится, люди из аппарата Переса скептически высказывались по поводу будущего своего шефа в качестве пенсионера, прогуливающегося по набережной с собакой, хотя это был для Переса прекрасный вариант. Поскольку в Израиле бывший президент вполне может не гулять по взморью, а сидеть в тюремной камере, как было с предшественником Переса, Кацавом. С формулировкой как минимум «преступная халатность. Вменяемые Кацаву приставания к дамам, по сравнению с результатами политических и околополитических действий Переса — это была милая непосредственность, не стоящая даже общественного порицания. Впрочем, у нас же стоят «Едьцин-центры». Чем Перес был хуже? Левая пресса ему до сих пор «осанну» в Израиле поёт. Понятно было, что он добивался своего только интригой. Как он прорвался в президенты, без выборов, исключительно в ознаменование заслуг перед отечеством. Логика была понятна: глубокий старик. Старэ, шо малэ. Дать ему немного поиграться должностью — напоследок, и все будут довольны.
В таких ситуациях обычно политическая общественность полагает, что вреда особого старец не причинит, поскольку просто не успеет. А так, левые довольны. Мировая общественность удовлетворена. Имидж не испорчен. А то, гонят его на пенсию, а он цепляется, кричит и жалуется окружающим, что его не ценят и не уважают. Проще пойти навстречу, чтобы отстал и кого-нибудь в запасе держать, помоложе. На случай, если встреча старика с Г-дом Б-гом, не ровён час, произойдёт столь же внезапно, сколь неожиданно. Да и если не его, кого назначать или избирать? Фтгур из первой лиги давным-давно рядом нет — померли все, или отошли от дел со своей деменцией. Хоть с Альцгеймером наперевес, хоть со старческим маразмом, как сложится. Тандем Камалы Харрис с Джозефом Байденом в Америке именно так был сложен. Формула понятная, привычная. Израилю при этом повезло — Перес всё-таки в 2016 году этот мир всё-таки покинул. США — нет. Байден стал президентом. По крайней мере, голоса ему насчитали. И вот это — настоящая проблема, причём не только для них...