Земля, стала почти плоской и потеряла 60 процентов своей атмосферы в результате ДТП, в которое она однажды попала
Земля, стала почти плоской и потеряла 60 процентов своей атмосферы в результате ДТП, в которое она однажды попала
Вопрос «Откуда взялась Луна?» не дает покоя ученым. Волнует настолько, что они не устают регулярно сочинять и реализовывать различные сценарии появления у Земли ее спутника. Виртуально, конечно. Посредством компьютерного моделирование. Самую свежую анимацию на эту тему изготовили недавно британские ученые из Института вычислительной космологии Даремского университета (Institute for Computational Cosmology, Durham University). В её основе - популярная ныне гипотеза о том, что Луна появилась у Земли в результате чудовищного катаклизма – ДТП почти галактического масштаба, случившегося примерно 4,5 миллиардов лет назад. В Землю врезалась другая планета - чуть меньшего размера - примерно с Марс, которую авторы гипотезы называют Тейя (Theia)...
То есть, считать, как учили еще в школе, что Луна образовалась вместе с Землей из так называемого протопланетного диска – кольцевого скопления пыли и газов вокруг Солнца – давно уже не модно. Нет, Земля зародилась сама по себе. И до столкновения с Теей никакого спутника у нее не было.
Но как развивалось столь судьбоносное ДТП, что называется, в подробностях? Вот это и пытаются воспроизвести планетологи. Результаты получают разные.
Нашу планету сплющило в пончик
Компьютерное моделирование, которое 3 года назад провели астрофизик из Гарварда (Harvard University) Саймон Лок (Simon Lock) и планетолог из Калифорнийского университета (University of California) Сара Стюарт (Sarah Stewart), продемонстрировало: Тейя и Земля столкнулись с такой силой, что слились в одно космическое тело — в так называемый синестий. Образовавшаяся смесь приняла форму пончика — объекта пусть и не совсем уж плоского, но сильно сплющенного. И горячего.
Слившиеся планеты пробыли пончиком-синестием совсем недолго по космическим меркам. Примерно через 100 лет от него откололся кусок, который сформировал шар Луны. Из оставшегося материала получился земной шар. Объекты заняли свои места, на которых находятся и поныне.
Результат, полученный Сарой и Саймоном, свидетельствует в пользу теории, согласно которой Луна «отпочковалась» не от одной лишь Тейи и не от одной лишь Земли, а от пончика, замешенного из материала двух планет. Ведь как выяснилось, изотопные составы лунного и земного грунта одинаковы. Ученые обнаружили это, сравнив образцы, доставленные с Луны экспедициями «Аполлон», с теми, которые были собраны на Земле в районах с активной вулканической деятельностью.
Почти весь воздух унесло в космос
В 2020 году британские ученые, которыми руководил Джейкоб Кегеррейс (Jacob Kegerreis), начали моделировать по-своему, подключив к процессу американских коллег из NASA (BAERI/NASA Ames Research Centre) и Вашингтонского университета (University of Washington). О результатах отчитались два раза – в июле и в сентябре. И в конце-концов опубликовали их в журнале Astrophysical Journal Letters.
Дознаватели «прокрутили» около 300 различных вариантов ДТП. Но до появления Луны пока не "докрутили". Сосредоточились на сиюминутных последствиях. Смотрели, как они меняются в зависимости от угла, под которым одна планета врезалось в другую, от скорости столкновения и от размеров планет. Увидели, что в любом случае страдает атмосфера Земли. В худшем – лишается 60 процентов своей газовой оболочки. То есть, воздуха на нашей планете могло быть больше, если бы она не обзавелась Луной.
Ученые продолжают моделирование в надежде увидеть все-таки итог - формирование Луна. По словам Джейкоба Кегеррейса, нынешние – промежуточные - результаты «помогут сузить количество вероятных сценариев образования Луны».
НЕОЖИДАННАЯ ВЕРСИЯ
Воздвигли памятник себе нерукотворный?
А что, если Луна появилась не в результате катастрофы, а наоборот, стала итогом созидательной деятельности представителей некой высокоразвитой цивилизации, когда-то посетивших Солнечную систему? Есть такая гипотеза. Почти 40 лет назад ее выдвинул российский астроном Владимир Коваль, которого впечатлили особенности «ночного светила».
Диаметр Луны таков, что ее диск полностью прикрывает Солнце во время затмений. Разве это не удивительно?
Луна строго периодически меняет фазы - работает космическим хронометром. Наблюдая за ним, люди создали первые календари. А земные женщины синхронизировали свои циклы.
Луна - огромна. Тело такого размера не могло само по себе появиться у сравнительно небольшой внутренней планеты. У Меркурия и Венеры вообще нет спутников, у Марса они крошечные, а диаметр Луны - четверть земного. По сути, система Земля - Луна – это двойная планета.
Неспроста всё так хитро устроено и не случайно, - подумал Коваль и предположил, что Луну доставили к Земле братья по разуму – астроинженеры, владевшие потрясающими технологиями примерно 2 - 3 миллиарда лет назад. Доставили и разместили так, чтобы земляне когда-нибудь догадались о ее происхождении.
Инопланетяне не прихватили Луну с собой, что называется, «из дома». Нашли в Солнечной системе. И подобрали. Нынешний наш естественный спутник раньше был тут планетой. И место ее сохранилось - между Марсом и Юпитером, где сейчас располагается пояс астероидов. Из астрономических расчетов следует, что планеты там как раз и не хватает.
По весьма популярной версии, между Марсом и Юпитером прежде находилась планета Фаэтон, которая взорвалась. Однако массы астероидов - предположительно ее осколков - не хватит на то, чтобы сформировать планету размером с Луну.
- Фаэтон был, но не взорвался, - считает Владимир Коваль, - примерно 2-3 миллиарда лет назад его переместили к Земле. Луна - это Фаэтон.
Земля демонстрировала потенциальные возможности для зарождения жизни. Пришельцы заметили это, а то и сами ее организовали - и «подогнали» Луну. От нее на нашей планете начались приливы и отливы, образовались вулканы. И те и другие, как принято считать, способствовали развитию жизни.
Вывод: Луна не только яркое свидетельство того, что человечество - явление не уникальное. Возможно, она еще и часть эксперимента по распространению жизни во Вселенной. Но почему экспериментаторы не прилетают взглянуть на результат. Может, не время еще? Или уже взглянули незаметно для человечества?
´öäöäö
Предсказания из 3906 года
Пророчества некоего Пауля Амадеуса Динаха, впавшего в 1921 году в однолетний летаргический сон и перенесшегося душой в тело некоего Андреаса Нортэма, живущего в 3906 году, не являются розыгрышем. Дело даже не в том, что в 2016 году над «временным дневником Динаха» (1000 страниц) начнут работать ученые из Греции и других стран.
Пауль Амадеус Динах, о котором, с его слов, известно, что его отец был немецкоязычным швейцарцем, а мать происходила родом из австрийского Зальцбурга, перебрался в Грецию осенью 1922 года по рекомендации лечащего врача. Годом ранее он стал одной из жертв загадочной вспышки редкой болезни — летаргического энцефалита, эпидемия которого распространилась по всему миру в период между 1915 и 1926 годами. Доктор, наблюдавший в центральной больнице Женевы за обретшим память пациентом и не знавший, как предупредить возможный рецидив, посоветовал клиенту страну с лучшим климатом.
Пауль Динах последовал рекомендации и приехал в Афины. В местном университете он, бывший школьный учитель, стал преподавать студентам немецкий язык. В 1924 году, задумав вернуться на родину, Динах вызвал к себе в кабинет своего лучшего студента Георгиоса Папахациса и передал ему пухлую рукопись, пояснив, что перевод ее с немецкого на греческий позволит ему развиваться на ниве лингвистики. С тем и отбыл восвояси, в соответствии с дальнейшим утверждением Георгиоса, «вероятно, скончавшись от туберкулеза, в ходе переезда в родной Цюрих из Австрии через Италию».
С этого момента и начались приключения загадочного дневника, оказавшегося, к удивлению одаренного студента, сборником предсказаний на период с XXI века до 3906 года.
По воспоминаниям Папахациса, опубликованным в 1979 году, Динах был очень осторожным, очень скромным человеком с большим вниманием к деталям. Забегая вперед, отметим, что вероятно, эта «очень большая осторожность» и была причиной того, что наш герой, судя по всему, участник Первой мировой войны прибыл в Элладу под вымышленным именем.
В любом случае, Георгиос Папахацис, побывавший в поисках создателя дневника в Цюрихе 12 раз с 1952 по 1966 год, так и не смог отыскать в Швейцарии ни каких-либо следов, ни потомков своего учителя. А тогда, в 1920-е, выяснив, что дневник Динаха, созданный швейцарцем в течение года после выхода из комы, представляет собой пророчества некоего Андреаса Нортэма, жителя 3906 года и ученого, в тело которого перенеслась на время душа скромного учителя, Папахацис счел нужным привлечь к переводческим работам нескольких знакомых ему лингвистов.
Как итог: в конце 1920-х в Греции был опубликован роман «Долина Роз», представлявший собою компиляцию из рассказов Папахациса об учителе и откровений Нортэма. Ныне можно лишь догадываться, кто и почему изъял из свободной продажи весь тираж этого романа и затем, скорее всего, уничтожил. Между тем сам Папахацис продолжил работу над переводом таинственной рукописи, и сегодня остается лишь сожалеть, что Вторая мировая война и период диктатуры черных полковников в Элладе задержали на долгие годы это подвижничество.
Вызывает сожаление и то, что оригинал дневника путешественника во времени оказался безвозвратно утерян. По свидетельствам самого переводчика, накануне Рождества 1944 года в его дом вошли солдаты греческой армии и изъяли подозрительный гроссбух на немецком языке, пообещав вернуть оный после проверки его содержания.
Это обещание так и не было исполнено. К счастью, к тому времени Папахацис уже закончил перевод дневника Динаха-Нортэма, что впоследствии и позволило опубликовать его в 1979 году.
Почему так поздно? Ответ прост: после окончания Второй мировой лишь одно упоминание о том, что имеет место перевод с немецкого, отправляло труд в разряд запрещенной литературы. Издательства отказывались публиковать его под предлогом «слишком большого объема, безденежья населения и слишком малого спроса на такие книги в Греции». Наконец, в 1972 году предпоследняя попытка Папахациса донести до земляков пророчества Динаха потерпела крах по той причине, что указанный год был апогеем воцарившейся в Элладе семилетней диктатуры черных полковников, полагавших, что народу нужна совсем другая литература, пропагандистская.
Впрочем, поразительны даже не мытарства книги и ее переводчика, а тот факт, что тираж 1979 года полностью повторил судьбу тиража «Долины Роз», отпечатанного в конце 1920-х. Его кто-то просто-напросто скупил «на корню», не позволив дойти книге до прилавков магазинов. Лишь в конце 2015 года некто Анастасис Радамантис предъявил один из ее экземпляров научному сообществу Греции.
Почему можно считать, что Папахацис — не мошенник и не мистификатор, сделавший себе имя на всей этой истории? На него мы ответим далее. А пока настало время ознакомить вас с пророчествами Пауля Амадеуса Динаха — сведениями из будущего, озвученными жителем 3906 года, в чье тело перенеслась душа нашего героя.
2016-2018 год. Мир окажется на грани войны, но сумеет счастливо избежать ее.
2018 год. Межгосударственные границы в их прежнем понимании перестанут существовать.
2020 год. Возникнет новая банковская система. Стоимость электронных денег будет привязана к электроэнергии и природным ресурсам.
2025 год. Природные ресурсы человечества будут перераспределены, фактическая частная собственность на них — отменена. Это позволит подавляющему большинству людей на Земле жить в период благоденствия.
2030 год. Человечество научится управлять духовной энергией. Каждый станет телепатом и сможет отправлять и получать сообщения силой мысли.
2050 год. Будет открыт новый вид энергии – «пространственная энергия», в связи с чем прекратится использование природных ископаемых.
Кроме этого, Пауль Динах упоминает, что в XXI веке будет открыт новый вид ДНК и, в связи с перенаселением начнется строительство искусственных подземных городов, а также состоится открытие некоего «внутреннего подземного Солнца и атмосферы».
Что касается вопроса о создании «мирового правительства», то, по Динаху, такое будет создано уже не при нашей жизни (а также наших внуков и детей). Любопытно, что, согласно дневниковым записям Динаха, это правительство будет состоять из ученых и интеллектуалов, ибо к XXIII веку исчезнет само понятие «политика».
Есть ли доводы в пользу того, что Георгиос Папахацис — не шарлатан и не мистификатор? Судите сами.
Имя Георгиоса Папахациса хорошо известно в Элладе — он был деканом университета политического образования «Пантеон», созданного в Афинах в 1927 году, профессором административного права, вице-президентом Национального совета Греции, учредителем греческого философского общества, почетным доктором философии и культурологии.
За попытки популяризации дневника своего учителя Папацахис подвергался серьезным преследованиям — от угроз запрета на научную деятельность до церковной анафемы. Ученый продолжал свою подвижническую деятельность вопреки всем тяготам.
А помните имя Анастасиса Радамантиса? Он высокопоставленный представитель греческого отделения одной из всемирных масонских лож. Если верить публикациям в прессе Эллады, г-н Радамантис не скрывает, что на протяжении десятилетий братья тщательно тайно изучали предсказания Динаха, а теперь, исходя из неких «внутренних причин», сочли возможным сделать их достоянием всего человечества.
Но какова роль научного сообщества в будущей работе над книгой? Разве недостаточно просто перевести ее с греческого языка на другие, предоставив судить о ее ценности широкой общественности?
Ученые Греции объясняют это так. Во-первых, Георгиос Папацахис, осуществляя перевод дневника Динаха, счел необходимым сопроводить его своими комментариями, сопоставимыми по объему с собственно пророчествами, «переплетя» первые со вторыми. Так что, следует отделить предсказания от комментариев, сделанных ученым, отличавшимся поэтическим складом мышления.
Во-вторых, сами предсказания заслуживают тщательной работы современных специалистов в разных областях знаний: от футурологии до квантовой физики. Скромный швейцарский учитель начала XX века признавался в своих дневниках, что не все мог понять в терминологии Андреаса Нортэма — ученого из далекого будущего, передавшего ему знания. И записывал их лишь в меру своего понимания.
Между тем интересен и еще один довод в пользу честности создателя дневников, сделанный известным астрофизиком Хьюбертом Ривзом. Этот ученый убежден, что в одном только описании Динахом его перемещения души в тело Нортэма «сокрыт целый массив научных сведений, неизвестных в 1920-е годы и признанных фактами лишь в XXI веке».
öäöäö
Как Россия хотела захватить Корею
В конце XIX века у Николая II родился авантюрный план о вторжении в Корею. Для его подготовки он замаскировал экспансию под торговую концессию, а вместо лесорубов посылал стрелков в гражданском.
Интриги концессионеров
29 августа 1896 года, в расцвет мечтаний о создании Желтороссии – захвате северной Маньчжурии, купцу из Владивостока Юлию Бринеру удалось купить у правительства Кореи лесную концессию (то есть, права на пользование лесными ресурсами) у реки Ялу на 20 лет.
По реке Ялу проходит современная граница Китая и Кореи. Концессия распространялась на территории бассейнов рек Тумень и Ялу – то есть, фактически, от Желтого до Японского моря, и ее протяженность составляла около восьмиста верст. Договор подразумевал почти полную свободу владельца – на протяжении двадцати лет там можно было строить дороги, здания, проводить телеграф, пускать по реке пароходы. Фактически, хозяин концессии на двадцать лет приобрел себе всю северную часть Корею, со всеми важными военными горными проходами и стратегическими точками.
Впрочем, долго содержать концессии на Ялу Бринер не смог – не хватило капитала. Тогда купец решил выгодно продать свое дело – и этим предложением воспользовался один из известных сторонников агрессивной политики России на Дальнем Востоке – отставной офицер Кавалергардского полка Александр Безобразов, идейный вдохновитель так называемых «безобразовцев» — придворных, влияющих на внешнюю политику Российской империи, и во многом ответственных за развязывание Русско-японской войны.
Жена Безобразова следующим образом комментировала влияние своего мужа на царя: «Никак не могу понять, каким образом Саша может играть такую громадную роль. Неужели не видят, что он полупомешанный?».
Концессии были проданы в 1901 году «Русскому лесопромышленному товариществу», то есть Безобразову. Для того, чтобы найти деньги на эту аферу, он нашел себе богатых и именитых спонсоров – великого князя Александра Михайловича, императорского зятя, и графа И.И. Воронцова-Дашкова.
Александр Михайлович видел в этой афере исполнение собственных чаяний – он плел интриги против великого князя Алексея Александровича и хотел занять его место генерал-адмирала.
Так как ему это не удалось, с помощью покупки концессий Александр Михайлович хотел заполучить себе управление торговым флотом.
Тайная экспедиция в Корею
В 1898 году царю принесли Всеподданнейшую записку, в которой излагалась идея захвата концессий Бринера и отправки тайной экспедиции в Корею, которая удостоверилась бы в наличии в тех землях природных богатств.
Манипулируя решением царя, будущие концессионеры отмечали, что на ресурсы Кореи зарятся японцы и другие страны, и только теперь есть единственный шанс мирным путем овладеть желанными землями.
Хитрость плана заключалась в том, что из Кореи, фактически, планировалось сделать марионеточное государство – помимо прочего, предполагалось укрепление власти корейского императора, так как именно он по закону являлся собственником земельных недр Кореи. Организация при нем специального российского управления сделало бы его пособником Российской Империи, а захват страны оказался бы тихим и незаметным.
Как говорилось в одной из записок, «Для России… почти исключительное водворение японцев в Корее очевидно было бы нежелательным. Требовалось получить для России такие крупные частные коммерческие интересы в Корее, защита которых давала бы нам право вмешиваться в корейские дела и, тем самым, установить противовес японскому влиянию».
План концессионеров казался выгодным: с 1896 года Россия могла держать в Корее свои войска, а затем основала Русско-корейский банк и направила в Сеул своих военных и финансовых советников.
Таким образом, на первых порах у России было большее политическое влияние, чем у конкурирующей Японии. Николай II дал добро и отправил в Корею на государственные деньги специальную экспедицию, а Александра Михайловича и графа Воронцова-Дашкова сделал главами концессии. Безобразов был главным исполнителем.
За 94 дня вся Корея была изучена экспедицией. Руководитель экспедиции инженер Михайловский отправил телеграмму: «В Маньчжурии видел много богатств, чудные леса лиственницы и кедра — три миллиона десятин — много золота, серебра, красной меди, железа, угля».
По сравнению с 235 070 рублями, которые Кабинет Его Величества потратил на приобретение концессии и экспедицию, это были настоящие сокровища. Еще не успев перейти к разработкам концессий, она была разделена на 400 паев для 45 концессионеров. 170 паев принадлежали лично Его Величеству.
Лесорубы в гражданском
В 1902 году на реке Ялу стали проводиться работы. Для охраны концессии наняли пару сотен китайцев, отправили туда полторы тысячи сибирских стрелков. Такие действия вызывали возмущения даже в России – к примеру, министр финансов С.Ю. Витте осудил такую политику государя, за что вскоре поплатился своим постом.
Безобразов же, напротив, был возведен в ранг статс-секретаря Его Величества. В то же время было создано русское наместничество на Дальнем Востоке (русский Дальний Восток и Квантунская область).
Министр иностранных дел Извольский негативно отзывался о грандиозных планах царя: «Это (безобразовский план концессий) совершенно фантастическое предприятие, один из тех фантастических проектов, которые всегда поражали воображение Николая II, всегда склонного к химерическим идеям».
Генерал Куропаткин похожим образом комментировал проект концессий: «Государь мечтает не только о присоединении Маньчжурии и Кореи, но даже о захвате Афганистана, Персии и Тибета».
Самой главной задачей концессионеров была, разумеется, не заготовка леса, а военное освоение приграничных территорий. Под видом охранников Россия вводила в Корею войска, часто переодетые в гражданскую одежду. Стрелки из Сибири незаметно заменили нанятых охранников-китайцев и стали не только рубить лес, но и строить военные дороги.
В то время как в стране назревала революция, правительству казалось, что внешнеполитические успехи способны разрешить внутренний кризис: одновременно с освоением Кореи, российское правительство медлило с выводом войск из Маньчжурии, что вызывало недовольство и Китая, и Японии.
Тем не менее, неизбежно нагнетающийся конфликт не разрешился в пользу России. В мае 1903 сотня русских солдат была введена в деревню Йонгампо в устье реки Ялу для, якобы, строительства там лесных складов.
В декабре там уже были построены бараки, конюшня и мол, защищающий порт от бурь. Постройка военных зданий не осталась незамеченной – Великобритания и Япония обратили на это внимание и поняли, что Россия стремится зафиксировать свои военные ресурсы в Корее.
Несмотря на то, что «лесорубы»-солдаты уже успели заготовить леса на 3 млн. рублей, концессию пришлось спешно продавать американцам – мирного и незаметного захвата территории уже бы не получилось. Недальновидные действия российского правительства привели к потери концессии на Ялу, а некоторые историки считают, что авантюра Николя II в Корее стала одной из причин Русско-японской войны. «Мы явно отдали Корею под доминирующее влияние Японии» — писал Витте. Русско-корейский банк был закрыт, а русский финансовый советник при короле Кореи был отозван.
öäöäö
Ветераны – молодым: «Сегодня мы передаем вам Россию…»
Брюзжание по поводу «исторического беспамятства» молодежи, забвения поколением «Пепси» славных корней и отсутствия светлого чувства патриотизма в молодых сердцах доводилось слышать каждому. Насколько эти разговоры беспочвенны, можно было убедиться в воскресенье, побывав на патриотической акции «Наша Победа», организованной Молодежным демократическим антифашистским движением «НАШИ».
Акция состоялась на Ленинском проспекте в Москве, она собрала от 50 до 60 тысяч парней и девушек из 30 регионов России. Молодежь чествовала ветеранов Великой Отечественной войны, которых, кстати, было больше тысячи, они прибыли на митинг в комфортабельных автобусах.
Собственно, традиционного митинга с плакатами, ораторами и резолюциями не было. Была большая сцена, на которой стояли организаторы акции и приглашенные почетные гости – ветераны. Были мощные динамики, из которых лились песни военных лет. «Смуглянку-молдованку», например, сыграли дважды, и многие девушки вполне квалифицированно подпевали – слова знают!
Акция началась с минуты молчания в память о погибших на войне. А потом председатель Московского областного комитета ветеранов Виктор Азаров обратился к молодежи с краткой речью:
- Сегодня мы передаем вам Россию. Теперь вам бороться за Россию, за страну, ради которой полегли миллионы героев. Они погибли, чтобы вы могли жить, и вы тоже должны жить не только для себя, но для страны, для России, для будущих поколений. Никогда и никому вы не должны отдать Родину. Потому что Родина у человека одна и другой не будет.
Среди ветеранов оказалось много людей в военной форме. Молодежь была одета в футболки с красными звездами, ребята и девушки несли государственные флаги России и флаг движения – такой, же как Андреевский, только крест белого цвета и на красном фоне. У участников были боевые гильзы на трехцветной ленточке и с надписью «Помни о войне, береги Родину». Как сказал корреспонденту лидер движения Василий Якеменко, гильзы - военного времени, их подарили организации поисковики, собрав в местах сражений.
От имени «НАШИХ» выступил федеральный комиссар движения Александр Городецкий. Он сказал:
- Я, гражданин свободной России, сегодня принимаю нашу Родину из рук старшего поколения. Вчера вы боролись за свободу, независимость, счастливую жизнь на передовой: под Курском и Сталинградом, на целине и в заводских цехах. Сегодня я продолжу эту борьбу там, где буду нужен моей Родине. Я принимаю сегодня Россию и клянусь, что в нее никогда не войдут новые колонизаторы и интервенты, что в ней не будет места неофашистам и их пособникам, что на нас не закончится тысячелетняя история России. Клянусь вернуть Родине ее славу. Клянусь сделать ее историю вновь великой. Клянусь хранить память поколений. Клянусь сохранить свободу и независимость Родины.
После исполнения государственного гимна России прозвучала команда «Равнение на ветеранов!,» и по правой стороне Ленинского проспекта в направлении метро «Октябрьская» двинулась колонна, в которой ветераны шли вместе с юношами и девушками, держащими их под руку. Фронтовиков провожали аплодисментами, скандировали «Слава ветеранам!».
После окончания акции организаторы провели импровизированный брифинг для прессы. Кто-то из журналистов сказал, что без провокаций все-таки не обошлось, и что на подступах к месту проведения митинга милиция задержала группу молодежи человек 15 - предположительно членов организации АКМ, которые шли сюда поскандалить. Импульсивный лидер организации Якеменко на это ответил, что у скандалистов нет ни стыда, ни совести. Впрочем, потом выяснилось, что задержана была группа парней, «партийность» которых неясна – представились журналистами, а аккредитованы не были.
На брифинге выступил ветеран Великой Отечественной войны генерал-майор Евгений Комиссаров. Он сказал, что категорически не любит разговоры о глубокой порочности молодого поколения. Сказал, что сегодня увидел полсотни тысяч молодых, симпатичных лиц и хочет пожелать молодым учиться, работать, ни в каких революциях не участвовать, девушкам – родить как минимум четверых детей, юношам – быть готовыми защищать Родину. Последнее пожелание, на мой взгляд, особенно актуально в эпоху, когда юноши поголовно от армии «косят», но это уже другая большая тема…
Не знаю, что напишут наши либеральные медиа, которые «НАШИХ» не жалуют, о политической подоплеке и целях акции «Наша Победа». Я, например, не увидел вчера на Ленинском проспекте никакой политики.
Увидел другое – то, что ветеранов Великой Отечественной войны молодежь и уважает, и чествует. И выразить им глубокое уважение собралось не 100 и не 200 молодых людей, а, повторюсь, от 50 до 60 тысяч - со всей страны (один только Воронеж делегировал 3 тысячи человек). Согласитесь, акция по масштабам беспрецедентная. А еще увидел счастливые лица тысячи фронтовиков. И считаю, что это главное.
öäöäö
«На Украине» или «в Украине»: как правильнее?
Мы хорошо помним, что еще совсем недавно все говорили и писали «поехал на Украину» или «живу на Украине», и ни у кого это не вызывало ни малейшего дискомфорта. Однако, некоторое время назад возникла совершенно новая норма – «в Украине». Несмотря на то, что для русского уха звучит странно, очень многие общественные деятели и политики говорят и пишут именно так. Так как же правильно?
Вариант «на»
В русском языке за столетия сложилась именно такая форма управления (напомним, что в языке управлением называют подчинительную связь, при которой главное слово требует постановки зависимого слова в определенном падеже) – «на Украине, с Украины». Видимо, это связано с первоначальным значением слова «украина», означавшем окраинную часть какой-либо территории, страны. В богатом на смысловые оттенки русском языке традиционно «в» говорят, когда речь идет о какой-либо четко-очерченной области, имеющей строгие границы – «во Франции», «в Турции», и «на», если хотят указать на территорию, не имеющую указанных границ – «на Смоленщине», «на Волге». Однако, и тут есть свои исключения. Мы не говорим «в Кубе» или «в Мальте», хотя эти государства имеют четкие границы и никак не могут считаться просто географическими территориями с расплывчатыми рубежами.
Еще в XIX столетии единого правила, как говорить «в Украине» или «на Украине» не сложилось. Великий украинский поэт Тарас Шевченко писал:
«Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій…»
(«Как умру, похороните на Украйне милой, посреди широкой степи выройте могилу»).
У другого великого украинца, предпочитавшего писать на русском языке, Николая Гоголя, в рассказе «Страшная месть», читаем: «Порядку нет в Украине: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою».
Однако, со временем возобладала норма украиноязычного Шевченко: «на Украине». В «Справочнике по правописанию и литературной правке» (год издания 1989) Д. Розенталя, который является непререкаемым авторитетом в области норм русского языка, так и говорится: «Сочетание на Украину (Украине) возникло под влиянием украинского языка и поддерживается выражением «на окраине»».
Стоит отметить, что в другом славянском языке, в польском, действует та же норма. Там говорят и пишут не только «на Украину», но и «на Чехию», «на Венгрию», «на Словакию». Но при этом «в России». Пример из польской прессы: «Wydarzenia na Ukrainie i w Rosji bez istotnego wpływu na działalność grupy LPP» («События на Украине и в России серьезно повлияли на деятельность группы компаний LPP»).
Вариант «в»
Требование писать «в Украину» было выдвинуто в 1993 году правительством Украины. Тогдашнее руководство этого суверенного государства таким образом надеялось избавиться от значения «окраина», заложенного в название их страны исторически.
Мысль о том, что суверенность и независимость страны необходимо доказывать лингвистически, нашла своих сторонников. Сегодня «градус либеральности» легко определить именно по этому простенькому маркеру. Большинство публицистов, политиков, занимающих сегодня традиционалистские, патриотические позиции, пишут и говорят «на Украине», а те, кто придерживается прозападной точки зрения, используют конструкцию «в Украине», странноватую для русскоязычного человека.
Так как же правильно?
Специалисты в области русской грамматики, в частности, доктор филологических наук, профессор Юрий Прохоров, считают, что в русском языке следует держаться норм, которые сложились исторически, в том числе используя «на», применительно к названию «Украина».
Такого же мнения придерживается и старший научный сотрудник института русского языка РАН, кандидат филологических наук Ольга Грунченко. Ей пришлось в 2009 году давать ответ киевскому журналисту Шеляженко, требовавшему от академиков РАН признать правильным употребление предлога «в» применительно к Украине. Она отмечает, что исторически сложившаяся форма «на Украину» укоренилась в нашей речи очень прочно и вытеснить ее из соображений политкорректности конструкцией «в Украину» в настоящее время «отнюдь не просто».
Да и стоит ли? Вряд ли суверенное государство может требовать от другого суверенного государства изменения грамматических норм языка.
Впрочем, в деловой или официальной переписке с украинской стороной, если того требует ситуация, вполне позволительно использовать предлог «в», чтобы сделать адресату приятное.