Ганди Ганди рознь

Можно ли добиться результата мирными протестами? Эту тему заездили вдоль и поперек. Заминусовали, захуйкали друг друга не только здесь, но и во всех социальных сетях.

То что я скажу ниже не призыв к чему–либо. И не оценка качества и эффективности протестов в Беларуси и России. Это информация для тех кто мирно идёт в автозак.

Апологеты мирных протестов всегда приводят два исторических примера их эффективности: борьба Индии за независимость под руководством Ганди и борьбу афроамериканцев за свои права.

Начнем с простого. Ганди победил только потому что Британия решила уйти. После второй мировой Британия вышла банкротом. Колониальная политика рушилась на глазах. Риск столкновений между мусульманами и индусами грозил окончательным позорным поражением. Было сделано разумное решение просто уйти. Если бы не мировая война, то Британия умыла бы кровью Индию как сделало 1942 году даже глазом не моргнув.

А когда Британия ушла начался такой кровавый пиздец, между ненасильственными индусами и религией добра пророка Мухаммад, что индусы с благоговением вспоминали британцев

Теперь тема более сложная.
Начать нужно с того, что причины и цели протестов в РФ, по своей сути, отличаются в корне от протестов в США. Потому и средства борьбы в США, абсолютно невозможно переносить в Россию и Беларусь. Сегодня протестанты ведут борьбу с бандитами захватившими власть. Это ситуация больше напоминает борьбу с диктаторами захватившими власть в Африке, понастроившие дворцы и побеждающие на выборах с результатом 95%.

Вы можете себе представить, что суды вынесут решение против Путина и его банды? А вот для примера выигранные дела Тергуда Маршала, который незаслуженно стоит в тени Лютера Кинга.

Тергуд Маршалл в 1946 году убедил Южный суд присяжных, состоящий только из белых, оправдать 25 чернокожих в организации беспорядков.

«Смит против Оллрайта» (1944), решение Верховного суда запретить проведение первичных выборов только среди белых (на первичных выборах политические партии определяли своих кандидатов на общие выборы).

«Морган против штата Вирджиния» (1946), когда Маршалл добился решения Верховного суда запретить сегрегацию в автобусном сообщении между штатами. Позднее при рассмотрении дела «Бойнтон против штата Вирджиния» (1960) Маршалл убедил суд отменить сегрегацию также на автобусных станциях и других помещениях для пассажиров,
совершающих поездки между штатами. Решения по этим делам привели в 1960–е годы к новому движению «Рейсы свободы».

По делу «Пэттон против штата Миссисипи» (1947) Верховный суд согласился с доводом Маршалла о том, что суды присяжных, из состава которых систематически исключаются афроамериканцы, не могут выносить приговоры ответчикам–неграм.

При рассмотрении дела «Шелли против Кремера» (1948)
Маршалл убедил Верховный суд в том, что суды штатов по Конституции не могут возражать против продажи недвижимости чернокожим, даже если в договоре содержится ограничение на перепродажу по расовому признаку. Такие договоры были юридической тактикой, часто применявшейся для того, чтобы не позволять домовладельцам продавать свою недвижимость чернокожим, евреям и другим меньшинствам

В 1957 году в город Литл–Рок штата Арканзас ввели федеральные войска из–за отказа губернатора штата выполнять решение суда в защиту афроамериканский детей.

Вы когда нибудь слышали о "боевиках Немцова"? А вот в США в 60–х появились радикально настроенные группы чернокожих.
«Мы за прекращение войны; но войну можно остановить только войной; и чтобы отложить оружие, нужно взять его в руки».

Не следует думать, что это были пацифисты, ведь вторым по важности оружием для авангарда революционной партии был дробовик. Если полицейские подходили к автомобилю «Черных пантер» слишком близко, из его окон тут же высовывались ружья и пистолеты стволами вверх. Патрон в патронник специально не досылался, а значит, по закону такое оружие не является заряженным, и запрета на его ношение нет.

Если «пантеры» видели, как сотрудники правопорядка проверяют документы у чернокожего человека, они вставали неподалеку.
Часто на своих машинах «Черные пантеры» просто колесили за патрулями полицейских, при этом не нарушая никаких правил дорожного движения. Это была не просто группа единомышленников, это была целая организация со структурой и иерархией. Из действия были не хаотичны, а хорошо организованы.

После убийства Кинга, Митинги, которые организовывали разъяренные члены партии, все больше стали превращаться в побоища с полицией.

Перестрелки происходили в Лос–Анджелесе, Детройте и Чикаго. Это была настоящая война, вынудившая власти принять меры. За короткое время на десятки офисов «Черных пантер» устроили облавы, сотни чернокожих активистов оказались в тюрьме, в том числе председатель партии Бобби Сил.

Глава ФБР Эдгар Гувер назвал их одной из главных угроз американской демократии.

Это самая известная группировка. Были также исламистные группировки («Черные мусульмане» — так обычно называли организацию «Нация ислама»,), появившиеся как протистовление белым и христианству. Были те кто начал борьбу за организацию независимости. Такой себе афроамериканский ДНР. Левоэкстремистские группы — «Движение революционных действий», «Уру» («Свобода» на языке суахили)

Ещё одним фактором стала "политика". Вы можете представить что губернаторы, сенаторы открыто начнут критиковать Путина? Или представить честное голосование, а не на "пеньках". Борьба за дополнительные "чёрные голоса", Карибский кризис и желание противопоставить свободную Америка тоталитарному СССР внесло огромное влияние на решение проблемы. На эту тему можно написать ещё одну простыню.

Обычно в этом месте идёт вывод или саркастическое высказывание. Здесь его не будет. Это всего лишь дополнительная информация к холивару.

Написал god_sr на politota.d3.ru / комментировать