Правоохранительные органы Ферганы не нашли свидетельств зверского убийства собаки. Зоозащитники будут оспаривать их выводы

Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Правоохранительные органы Ферганы не нашли свидетельств зверского убийства собаки. Зоозащитники будут оспаривать их выводы, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на общество защиты животных Mehr va Oqibat.

Напомним, что в собаколовном дворе Управления благоустройства Ферганы было совершено убийство собаки, совершенное с неподдающейся объяснению жестокостью. Животное, за лечение которого вечером принялась группа зоозащитников, на следующий день было найдено лежащим с пробитой шеей на свалке строительного мусора.

Со стороны Общества защиты животных в Генеральную прокуратуру и Министерство внутренних дел Узбекистана были отправлены заявления о необходимости привлечения к ответственности работников службы отлова, убивших питомца. Однако, в ответном письме за подписью начальника УВД Фергана сообщалось об отсутствии обвиняемых в убийстве животного, которое, якобы было тяжело больным и умерло от лопнувшей опухоли на шее.

22 января из Управления внутренних дел Фергана пришел ответ на заявление, отправленное ранее в связи с жестоким убийством собаки в собаколовном дворе. В письме за подписью начальника УВД Фергана подполковника Ё. Абдурасулова было изложено, что было начато расследование, в ходе которого выяснилось, что вина работников собаколовного двора не была доказана.

Из четырех собак, которые были выловлены и доставлены в тот день в собаколовный двор, у одной была рана в области шеи, что подтверждает хозяйка питомца Т. Жданова. По ее словам, которые приводятся в документе, животное умерло ночью от того, что на его шее якобы лопнула опухоль, а потому в смерти собаки она никого не обвиняет. По этой причине, расследование по делу было завершено.

"После получения такого ответа от Управления внутренних дел в ОЗЖ связались с волонтером инициативной группы "Зоозащитники. Ферганская долина" Вероникой Старостиной. В телефонной беседе она подтвердила, что 4 января примерно в 21.00 Наргиза Хусаинова была на собаколовном дворе и снимала с шеи животного тесьму, от которой осталась натертость по всей окружности шеи, что отчетливо видно на фотографиях, присланных ранее Обществу защиты животных", – отметили в Mehr va Oqibat.

Тогда же зоозащитники обработали некровоточащую на тот момент натертость питомца антибиотическим препаратом. По словам волонтеров, в тот момент на шее собаки не было заметно никакой опухоли, а даже если бы предполагаемая опухоль якобы лопнула, то, по мнению зоозащитников, не было бы столько крови разлито внутри клетки, где содержался питомец, а на его шее не образовалась бы такая крупная и глубокая рана.

"Далее выяснилось, что, по словам Вероники Старостиной, за время, прошедшее с момента убийства собаки, со стороны правоохранительных органов был лишь один телефонный разговор с зоозащитницей Динарой Муминжановой, когда не представившийся по имени и по званию сотрудник спросил, видела ли она своими глазами, либо есть ли видеозапись того, как убивали животное. От Динары последовал ответ, что очевидцем момента убийства она не была, а увидела труп животного лишь днем. При этом, у волонтера не была взята объяснительная записка", – сообщили в Обществе защиты животных.

В настоящее время Mehr va Oqibat готовятся новые заявления в МВД и Генеральную прокуратуру Узбекистана. Руководство Общества защиты животных ставит под сомнение объективность расследования сотрудниками УВД Ферганы, поскольку ни у одного из зоозащитников, которые являлись свидетелями по данному случаю жестокого обращения с животным, не истребовали объяснительные записки, а приняли во внимание свидетельские показания лишь одной из сторон – хозяйки собаки Т. Ждановой.

Также, руководство ОЗЖ будет настаивать на проведении медицинской экспертизы трупа животного (в том числе, по фото- и видеоматериалам) для установления точной причины смерти.

Также зоозащитники будут настаивать на привлечении к ответственности хозяйки питомца за жестокое обращение с животными так как:

• собака содержалась с туго завязанной на шее тесьмой и "удавками", которые позже вросли ей в кожу;

• Жданова, видя и понимая, что питомец нуждался в медицинской помощи, вместо обращения в ветеринарную службу передала его работникам собаколовного двора.