Мэрия Челябинска получила предостережение из-за кладбища в городском бору

Управление Роспотребнадзора внесло предостережение администрации Челябинска из-за Митрофановского кладбища, расположенного в городском бору. Об этом сообщил юрист-эколог Владимир Казанцев, в конце прошлого года направивший обращение в Генеральную прокуратуру. Как следует из ответа управления Роспотребнадзора по Челябинской области, который в своем телеграмм-канале опубликовал Казанцев, мэрия получила предостережение о недопустимости нарушения законодательства о санитарно-эпидемическом благополучии населения. В частности, речь идет о нарушении СанПиН об охранных зонах источников водоснабжения и регламентах по размещению кладбищ. Направил обращение в Генеральную прокуратуру РФ о незаконности расположения и эксплуатации Митрофановского кладбища на территории городского бора - как находящегося во втором поясе санитарной охраны Шершневского водохранилища. Генеральная прокуратура отправила мое обращение в Роспотребнадзор по Челябинской области и в администрацию Челябинска, - сообщил Казанцев. - Роспотребнадзор согласился с наличием нарушения и указал в ответе, что в отношении администрации Челябинска вынесено предостережение. Управление ЖКХ Челябинска, видимо, читать не умеет. Ответили, что нет нарушений, якобы СанПиН не распространяется в отношении Митрофановского кладбища, поскольку требования относятся лишь к подземным источникам водоснабжения, а Шершни - не подземный источник, мол, поэтому не видим нарушений . Казанцев намерен направить ответ мэрии в Генеральную прокуратуру с требованием подачи иска о запрете эксплуатации Митрофановского кладбища. Отметим, ранее Митрофановское кладбище оказалось в центре скандала, связанного с перекраиванием границ бора. В первую очередь границы памятника природы изменяли для выделения участка под строительство нового корпуса детской областной клинической больницы. Но вместе с этим от границ бора отрезали около одного гектара, чтобы узаконить захоронения на Митрофановском кладбище, которые вышли за границы ранее выделенного земельного участка. По сути, людей хоронили на территории памятника природы, из-за чего прокуратура несколько раз требовала от мэрии устранить нарушение закона. Сейчас решение ЗСО относительно границ городского бора оспаривается экологами в суде.