Георгий Сатаров о первом президенте России
Сейчас Ельцина вспоминают и обсуждают, как фигуру абсолютно мифологическую — крайне далекую от реальности. Это в какой-то степени связано с тем образом, который он сам создал, и, конечно, с попытками противников президента исказить его истинную сущность.
Говорили, что Ельцин якобы был разрушителем. Здесь люди склонны путать обстоятельства, в которых он оказался, с особенностями его личности. Ельцин был замечательным строителем. Есть один очень показательный эпизод из его молодости: Ельцин окончил институт и был назначен на должность мастера. Однако он отказался от назначения, потому что решил сперва «пройти» все строительные специальности в качестве руководителя бригады. Не думаю, что среди людей, которых действительно можно назвать разрушителями, есть те, кто начинал свою карьеру таким образом. Он был строителем по сути, но обстоятельства заставили его разрушать прогнившую систему власти. Во многом благодаря своему бэкграунду Ельцин был фантастически компромиссным человеком и в жизни, и в политике. Обстоятельства сами воспитывали в нем умение находить точки соприкосновения подчиненных и начальников.
Ельцина часто называли политическим зверем, для которого важнее всего была власть. Так вот, нет ничего более далекого от истины. Подтверждение моих слов — его биография. Он был успешным строителем, и потому после блистательной карьеры в строительной отрасли Свердловской области его пригласили на партийную работу. Вскоре он занял один из ключевых постов в партии — первого секретаря Московского горкома КПСС, его сделали кандидатом в члены политбюро. Ельцина любили в Свердловске, любили в Москве, но он, несмотря на свои карьерные успехи, решил вступить в противостояние с секретариатом ЦК и лично Михаилом Горбачевым. Так Борис Николаевич лишился и своего поста, и возможности попасть в руководящий орган КПСС. В 1987 году, после выступления на октябрьском пленуме ЦК, он де-факто поставил крест на своей карьере: пытаясь доказать, что Перестройка, ради которой он ехал в Москву и пробирался к политическим высотам, на деле движется в неверном направлении. Думаю, что если бы Ельцин во главу угла ставил власть, он бы не стал перечить партии и ЦК. Ведь тогда, в 1987 году, нельзя было предположить, что ему выпадет роль лидера всех недовольных властью КПСС.
Другой пример — трагическая осень 1993 года, когда конфликт Бориса Николаевича и советской власти обострился до предела. Люди склонны считать (и это еще один миф), что Ельцин покусился на парламентаризм и демократию. Однако надо понимать, что никакого парламента тогда не было. Да его и не могло быть в этом рудименте советской власти — съезде и Верховном совете. И внутри них демократией пахло слабо. После победы в той схватке Ельцин остался единоличным правителем страны. Но он не стремился растянуть этот момент, а оперативно назначил голосование по Конституции. Все это тоже никак не совпадает с образом человека, для которого главное — власть. Ельцин был человеком миссии. Власть для него была лишь одним из инструментов ее реализации. Саму же миссию он, возможно, не понимал и не пытался формулировать как теоретик. Но зато осознавал всю губительность большевистского проекта и предпринимал попытки сблизиться с Западом.
Подготовила Кристина Боровикова
Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь