Европе повезло, что есть русская наука: иноСМИ внезапно восхитились российским «Спутником V»

Публикация в научном журнале The Lancet, доказывающая эффективность российской вакцины «Спутник V», вызвала широкий резонанс за рубежом. «Все-таки она работает» – таков лейтмотив львиной доли публикаций в иностранных СМИ. Зарубежные издания признают: критика препарата из России была преждевременной.

«ПолитРоссия» подготовила обзор публикаций в иностранной прессе, а также собрала самые яркие комментарии читателей.

Недавно один из ведущий научных журналов мира The Lancet обнародовал результаты третьей фазы клинических исследований российской вакцины против коронавируса «Спутник V». Выяснилось, что эффективность препарата составляет 91, 6 %: этот показатель выше, чем у конкурентов (AstraZeneca – 62,1 %, Sinovac – 50,4 %, Sinopharm – 79,3 %).

«Итак, оказывается российская вакцина работает», – статья с таким заголовком вышла на американском портале The Huffington Post.

Россию критиковали за то, что она одобрила вакцину против COVID-19, испытанную всего на нескольких десятках человек, продолжают журналисты из США. Однако новое исследование показало, что «Спутник V» обладает высокой эффективностью, резюмирует The Huffington Post.

Обозреватели американского издания The Wall Street Journal полагают, что доказанная высокая эффективность «Спутника V» станет хорошим стимулом для Кремля по продвижению вакцины за рубежом, не говоря уже о том, что использование надежного препарата будет способствовать сдерживанию пандемии в самой России.

«Результаты исследования станут важной вехой для Москвы в глобальной гонке вакцин», – констатирует  The Wall Street Journal.

Также, по мнению аналитиков издания, ставка на вакцинацию была сделана Россией, чтобы избежать нового локдауна, который повлек бы за собой проблемы экономического характера.

«С помощью "Спутника V" — название препарата напоминает о спутнике, запущенном Советским Союзом на орбиту раньше США,— Россия способна усилить свое влияние в некоторых странах, а также стать заметным игроком на  международном рынке вакцин против коронавируса», – говорится в статье.

Также авторы The Wall Street Journal указывают на то, что вакцина из России весьма конкурентоспособна. В частности, российский препарат гораздо менее капризен при хранении и транспортировке, чем, к примеру, вакцина Pfizer. Еще одно важное преимущество – доступность. Цена «русского укола» не превышает 10 долларов США: это ниже стоимости дозы препаратов Pfizer и Moderna.

Еще одно американское издание – Politico – обратило внимание на важный фактор: российскую вакцину можно без риска применять пожилым. Судя по результатам клинического исследования, укол с использованием препарата «Спутник V»  показал высокую эффективность (91, 8 %) для людей старше 60 лет.  В то же время возможность применения британской вакцины AstraZeneca к представителям старшего поколения пока остается на стадии обсуждения, пишет Politico.

Издание Business Insider напоминает, что «Спутник V» был зарегистрирован Минздравом России как первая в мире вакцина против COVID-19 11 августа 2020 года.

«Это утверждение было сделано до того, как вакцина прошла испытания третьей фазы. В то время западные медицинские эксперты предположили, что производство российской вакцины ускорено по политическим причинам и предупредили о возможных опасных побочных эффектах», – пишут обозреватели портала.

Однако, признают авторы статьи, опасения оказались напрасными, и «поспешность» Москвы, учитывая напряженную эпидобстановку, была обоснованной. Это подтвердил и доктор Джулиан Тан, консультант-вирусолог из британского Университета Лестера. Его слова также цитирует Business Insider. Так, Тан заявил, что в то время как стратегия России была встречена критикой, другие страны, в том числе Великобритания, пошли на «компромиссы» при использовании своих вакцин.

«Поэтому мы должны быть более осторожны с чрезмерной критикой программ вакцинации других стран», – приводит слова вирусолога Business Insider.

Авторитетное британское интернет-издание The Independent также признает, что опасения по поводу российской вакцины оказались напрасными.

Обозреватели портала напоминают, что решение России провести первый этап вакцинации (привить учителей и врачей) до полного завершения исследования было встречено с негативом.

«Этот шаг вызвал скептицизм со стороны международного научного сообщества. Это привело к утверждениям о том, что Москва поторопилась в погоне за политическими выгодами», – пишет The Independent.

Однако подтверждение эффективности и безопасности вакцины «Спутник V» широко приветствуют в научных кругах, отмечает британский портал.

О признании эффективности российской вакцины написал и популярный британский таблоид Daily Mail.

Обозреватели издания обратили внимание на то, что низкая стоимость «Спутника V» делает его доступным для многих стран. В это же время Лондон тратит значительные средства, игнорируя российский препарат.

«Правительство Великобритании, которое потратило 2 миллиарда фунтов стерлингов на предварительные заказы на 360 миллионов доз вакцин, созданных семью различными разработчиками, ясно дает понять, что не планирует закупать вакцину из России», – отмечает Daily Mail.

Статья в таблоиде вызвала шквал комментариев. Британцы поздравили Россию с успехом.

«Если это правда, то это хорошая работа, Россия, и я уверен, что она не стоила десятки миллиардов долларов», – написал один из читателей.

«Повезло Европе, что Россия по-прежнему является научной сверхдержавой», – заметил другой комментатор.

«Не глумитесь над русской наукой. У них долгая история блестящих открытий», – напомнил один из участников дискуссии.

«Когда одна доза лучше, чем две наших собственных, вы должны задаться вопросом, почему мы вводим людям что-то столь ущербное?» – возмущенно написал подписчик.

Не обошлось и без традиционного британского юмора.

«Раз уж я доверяю российскому антивирусу, то я доверяю и российской вакцине», – сострил один из комментаторов.

Знаменитая на весь мир русская смекалка тоже стала объектом шуток.

«Также, в отличие от Оксфордской версии, российскую вакцину можно вводить с помощью чайника или дверной ручки», – написал читатель Daily Mail.

Ранее венгерский политолог Миклош Кевехази рассказал «ПолитРоссии», как хаос с вакцинацией в ЕС заставил Германию вспомнить о российский вакцине.