Колташов объяснил, почему у Фургала было больше поддержки, чем у Навального

Чем отличаются митинги за Фургала и Навального и почему у первого было больше поддержки, рассказал Василий Колташов.

Санкт-Петербург, 3 февраля. Чем отличаются митинги за Сергея Фургала и Алексея Навального и почему у бывшего губернатора Хабаровского края было больше поддержки, чем у прозападного политика, рассказал экономист, директор Института нового общества Василий Колташов в ходе пресс-конференции Медиагруппы «Патриот» и ФАН.

«Фургала поддержали больше, чем Навального. Это связано с тем, что Навальный является коррупционером-неудачником. А Фургал до определенного предела был коррупционером-удачником. У него получилось создать фронт вывоза незаконно вырубленного леса в Китай. Не говорю, что этим занимался только Фургал. Там был целый фронт таких людей. Они просто организовали эту компанию. У Навального же таких сторонников-подельников не было. Зато на его сторону встал Facebook», — объяснил он.

Эксперт отметил, что протест за Фургала поднимался многими местными жителями в местническом сибирском духе.

«Люди выходили под давлением местных настроений и личных опасений. Они разменивали этот протест на надежное положение для себя и своего бизнеса в новых условиях. Они показывали протесты новому губернатору, для того чтобы он их услышал. Губернатор услышал и сказал, что нужно находиться в диалоге с бизнесом и работать с местными предпринимательскими сообществами», — сообщил экономист.

Он добавил, что из Сергея Фургала пытались сделать отца русской демократии. Этот образ ему не подходил. Василий Колташов предположил: бывший губернатор Хабаровского края думает, что за него будет долго бороться криминальное братство.

«Но мне кажется, что это была элементарная сделка, в ходе которой криминальное братство ритуально за него поборолось, и все закончилось. Думаю, что скоро история с Фургалом совсем стихнет. Уже сейчас видно, что период протестов подошел к концу и начался местный конструктивно-созидательный период», — рассказал специалист.

С Навальным же была совершенно иная ситуация, подчеркнул он.

«Навальный — это таран. Его бросили в дело без надлежащих социально-экономических обстоятельств для того, чтобы поднять волну протеста после видео про «Дворец». Это показывает, что у Запада нервный и нездоровый настрой. Он пытается любым способом получить результат. А Навальный просто выполнил свою роль пешки», — объяснил экономист.

Ранее ФАН сообщал, что бывшему губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу предъявили обвинение в финальной редакции. Так, бывший политик обвиняется в покушении на убийство, в убийстве и хранении оружия. По версии следствия, Фургал является организатором преступной группы, которая вела незаконную деятельность в период с 2004 по 2005 год. Причастность обвиняемого к совершению преступлений удалось установить в рамках расследования преступлений, которые долгое время оставались нераскрытыми.