Позеленевшая «демократия». Колонка Сергея Малинковича

Украина, один из самых активных критиков проблем с демократией в нашей стране и в Белоруссии, показывает просто потрясающие примеры терпимости к инакомыслию.

Украина, один из самых активных критиков проблем с демократией в нашей стране и в Белоруссии, в эти дни сама показывает просто потрясающие примеры терпимости к инакомыслию.

Мало того, что в стране уже шесть лет запрещена парламентская прежде Коммунистическая партия, убито немало политиков и журналистов. Но с 2014 года все у них там как-то начало устаканиваться; появилась какая-то разумная оппозиция в парламенте, стали в последнее время все чаще раздаваться призывы к выстраиванию конструктивных отношений с Россией, да и сама смена Порошенко на Зеленского у некоторых экспертов породила определенные надежды на выздоровление Украины от совсем уж пробандеровского курса… Как выяснилось, все эти ожидания некоторых наивных людей были напрасны. И постоянные новации в сфере дискриминации русского языка, о которых я писал в предыдущей статье, и непрекращающиеся идиотские аресты за советскую символику (недавно пять лет колонии присудили бабушке из Херсона за портрет Брежнева в соцсетях) демонстрируют дальнейшую и стремительную деградацию украинской политики, Украинского государства. Сейчас же Зеленский сделал еще один принципиальный шаг, срывающий с него нейтрально-миролюбивую вышиванку. Он подписал постановление о вводе санкций против телекомпании «112-ТВ» («112 Украина») и семи других украинских телекомпаний. Документ гласит: «Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 2 февраля 2021 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер — санкций». В комментарии к указу — список юридических и физических лиц, к которым применяются ограничения. Это компании «Аріадна тв», «Новий формат ТВ», «ТВ ВИБІР», «Телерадіокомпанія «112-ТВ», «Лідер ТВ», «Партнер ТВ» (все они относятся к «112. Украина»), «Новини 24 Години» (NewsOne), «Нові комунікації» (ZIK).

Украинские СМИ связывают эти каналы напрямую с главой политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктором Медведчуком, хотя формально владельцем канала объявляет себя другой оппозиционный депутат Рады, который также не остался без санкционного внимания Зеленского. Санкции вводятся на пять лет. К ограничениям относятся: блокировка активов, ограничение торговых операций, предотвращение вывода капиталов за пределы Украины, приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств, аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений. Телекомпаниям запрещается пользоваться радиочастотным ресурсом Украины и ретранслировать телепрограммы, и это, конечно, основная цель вводящихся ограничений — заткнуть оппозиции рот. Я небольшой поклонник российских властей, но хочу заметить, что в нашей стране одновременно не закрывают по восемь оппозиционных СМИ, особенно если за ними стоят фракции парламента. Впрочем, не запрещают у нас пока и партии по принципу их идеологического неприятия властью. Так что, конечно, европейским институтам следовало бы заниматься правозащитной деятельностью отнюдь не только в отношении Белоруссии и России.

Но, как я указывал в прежней статье, Украина и Зеленский — лепшие друзья ЕЭС, и поэтому им ничего не будет.

Разберемся, однако, почему все-таки Зеленский, вступавший на пост президента едва ли не с оливковой ветвью в руках и с примирительными заявлениями во все стороны, так поступает. Давление Запада? Безусловно. Давление олигархических групп и местной военщины? И это важнейший фактор. Но почему возникает такое давление? Дело в том, что население Украины, поначалу с восторгом поддержавшее Зеленского, все более разочаровывается в нем, как и в силах правее президента. Антинацистские телеканалы стали так сильно мешать власти потому, что смотреть их люди стали больше — и больше думать над контентом оппозиционных СМИ.

Зеленский, обладающий неплохой харизмой и быстрым умом, уверенно выиграл выборы президента, но далее перед ним встала задача управления большой страной, а это уже совсем другое дело. На Украине повсюду изношенное жилищно-коммунальное хозяйство, разболтанная и раздолбанная социалка, а вот население там довольно требовательное и граждански активное. Люди боятся защищать советское и русское, но с легкостью выражают протест против социально-экономических неурядиц. Пандемия коронавируса ударила по украинской экономике в гораздо большей степени, чем в России или, например, в Польше. У Зеленского не раз сдавали нервы. Он вводил полные локдауны, когда их не вводил никто, и истерично угрожал Европе, что примет российскую вакцину от COVID, если ему не дадут западную. Между тем только по итогам первых девяти месяцев 2020 года дефицит госбюджета Украины превысил 80 миллиардов гривен. При том, что общий объем доходов государственной казны за этот же период составил чуть более 765 миллиардов гривен. Большинство предприятий Украины показывают убытки, поэтому доходов по налогу на прибыль фактически нет. Эксперты отмечают, что «Нафтогаз Украины», главный донор бюджета, все дивиденды уже отдал загребущим государственным лапам. Таможня в условиях пандемии также сдулась. Иностранные инвесторы, так называемые нерезиденты, больше не желают приобретать облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ). Правда, Украина ранее пользовалась поддержкой МВФ, но это весьма коварный партнер, и, кроме того, нового транша не стоит ждать, пока не закончится аудит по прежним платежам, а с этим аудитом есть проблемы.

В этих условиях Зеленский не в состоянии проводить самостоятельный курс, даже если бы он и хотел. Провалы в экономике можно компенсировать только ожесточенной борьбой с российской опасностью, а резкое падение собственной популярности вынуждает главу государства беспрекословно исполнять ультиматумы тех мощных и влиятельных ястребов, которые настроены на непрерывное обострение российско-украинских отношений. И тут Зеленскому, конечно, уже не до сохранения имиджа либерала и плюралиста, стремящегося к диалогу со всеми. Усидеть бы, как говорится. Что сказать на все эти ужимки позеленевшей «демократии»? Артист должен быть артистом и играть в кино, политик должен быть политиком и начинать, как говорится, с муниципалитета. Еще когда украинский избиратель потянулся к Зеленскому как в омут головой, серьезные эксперты отмечали, что обаятельному киноактеру со всеми его благими намерениями трудно будет управлять столь сложной, фактически расколотой по языковому принципу страной, как Украина.

В отношении неудач артистов в политике есть масса примеров — например, бывший президент Гватемалы Джимми Моралес или бывший президент Филиппин Джозеф Эстрада. Избирались на ура, а закончили политическими банкротами и подсудимыми. Есть, конечно, пример Рейгана, но тот после весьма скромной кинокарьеры прошел большой политический путь, сменил партию, побывал губернатором и т. д. Господин Зеленский же сразу замахнулся, вознесенный заботливыми руками политтехнологов, на олимп и победил. Так искусство потеряло неплохого актера, а Украина приобрела довольно бестолкового президента, который на глазах превращается в марионетку ультраправых сил и все меньше и меньше походит на «слугу народа».