Страна опять не знает что делать с Алексеем Навальным

Итак, свершилось: Алексей Навальный сел. До глубокой ночи по московским улицам ОМОН гонял его сторонников, но реакция на реальный срок оппозиционеру была, по большому счету, преимущественно виртуальной. Мнения, как водится, разделились строго пополам. Рассказываем, какова была реакция российского общества на приговор Навальному, и что в ней настораживает.

Законно и правильно

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов всегда относился к Алексею Навальному отрицательно. Вот и сейчас остался верен себе. По его мнению, реальный приговор по делу «Ив Роше» был ожидаемым – из-за несоблюдения им положенных по закону ограничений, рассказал «РГ» Зюганов.

«За то, что он сделал - любого простого смертного давно бы посадили… то, что его отправили за решетку, вполне законное решение»

Еще один мастодонт российской так называемой системной оппозиции, Владимир Жириновский тоже считает, что с Навальным нельзя было поступить иначе.

«Он нарушает все наши законы. Поэтому ему надо сидеть за "Кировлес" пять лет, за "Ив Роше" — пять лет, за оскорбление ветерана — пять лет, за мошеннические действия в его Фонде борьбы с коррупцией (имеет статус иноагента – прим. РП), там сотни миллионов истратил на себя — пять лет. По совокупности он лет 15-20 должен получить. Выйти оттуда и потом в Институт имени Сербского. Еще там лет пять. Вся его жизнь должна пройти в казематах и лечебных учреждениях. Это нездоровый человек, он свою семью не бережет», - сказал РИА Новостям Жириновский.

А приз за самую лаконичную (и, опять-таки, ожидаемую) реакцию получает Маргарита Симоньян, главред RT:

«Ну, и ч.т.д., конечно»

Незаконно

Задачка чуть сложнее: выразить свое отношение к делу Навального максимально беспристрастно. Справились с этим немногие. Например, по мнению Натальи Холмогоровой (правозащитный центр РОД), все, что происходит в юридическом поле с Навальным – «уже много лет, начиная с суда по делу Кировлеса, когда его сначала посадили, а потом отпустили из тюрьмы, чтобы не мешать избираться в московские мэры - не имеет к закону и порядку никакого отношения».

«Это беззаконие не носит характера серьезных преследований и гонений. Если бы от Навального хотели избавиться, еще по делу Кировлеса просто посадили бы на много лет и, возможно, убили бы в тюрьме. Оно носит характер какой-то игры в кошки-мышки… Дали два приговора - оставили на свободе (это вообще нонсенс). С двумя условными сроками позволяли кататься по стране, ездить в отпуск и организовывать митинги (такого просто не бывает!.. но оно есть)»

Холмогорова считает, что пока не ясно, кто кем играет, но очевидно, что сам Навальный дал согласие участвовать в этой игре. В целом же ситуация вокруг Навального, по ее мнению, очень мутная.

Незаконно, неправильно и вообще стыдно

Хор отечественных защитников Алексея тесно переплетается с точно такими же по тональности голосами из-за рубежа. Общий посыл таков: свободу Навальному.

«Замена Навальному условного срока на реальный не имеет ничего общего с Правом. Это показательная расправа с самым ярким из лидеров оппозиции. Своими безумными действиями власти навлекут на Россию бесчисленные беды. Навальный и все арестованные должны быть немедленно освобождены!», - считает Михаил Касьянов, экс-премьер, ныне – известный оппозиционер

В сети очень много крайне эмоциональных высказываний. «Русская Планета» как СМИ не может себе позволить цитировать такие посты, только самые нейтральные. Например, вот что думает о сроке Навальному теннисист Евгений Кафельников:

«Я никогда не мог и в страшном сне представить, что через 20 лет после моего триумфа на Олимпийских играх в Сиднее мне будет так стыдно за происходящее в моей родной стране в данное время. Точка»

Но не стоит думать, что реальный срок Навальному осуждают исключительно либералы-западники. Например, известный своей патриотической позицией Виктор Алкснис, экс-депутат Госдумы тоже полагает, что все это неправильно.

«По поводу вчерашнего приговора. Это не преступление. Это намного хуже. Это ошибка. Которая очень дорого обойдется не только власти, но и всем нам», — написал он в соцсетях

Правда, в комментарии к бывшему депутату моментально набежали ненавистники Навального и принялись обзывать Алксниса наймитом Госдепа, и он был вынужден дополнительно разъяснить свою позицию касаемо срока оппозиционеру и тому, что происходит в стране в целом.

Отпустить, но предупредить

А вот что сделал бы с Алексеем Навальным лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков.

«Даже полностью понимая, что А. Навальный, по сути, является сейчас агентом "условного Запада" - его конкретное уголовное дело, по которому он сидит - обязательно следовало бы пересмотреть, чтобы определиться - насколько данное конкретное обвинение соответствует действительности. И если выяснится, что состава преступления нет - то приговор отменить и Навального... немедленно освободить»

А вот если выяснится, что он все-таки виновен, то его следует амнистировать, считает Игорь Стрелков. Ибо статья - не тяжкая, и - это главное - политическая подоплека его посадки - все равно очевидна. Но, как считает бывший командир ополчения ДНР, Навальному стоит дать понять: играть на стороне условного противника недопустимо.

Можно просто пошутить

Наверное, зрители Первого канала немного напряглись, услышав от ведущего Ивана Урганта следующую фразу:

«Сегодня все сидели мы, смотрели новости. Думали: выйдет — не выйдет, выйдет — не выйдет. Ну не вышел»

Как добавил позже сам Ургант, он имел в виду сурков из Ленинградского зоопарка. Да, 2 февраля, по странному совпадению, был День Сурка. Так вот, сурки должны были выйти из спячки, но не вышли. А вы что подумали?

Можно ничего не думать. Есть такие?

Конечно. Например, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Странно, что эта новость висит в топе – по логике вещей, оспаривать или даже выражать свою оценку работе одной ветви власти другая ветвь не может, так что такая реакция Кремля на приговор, в общем-то, единственная из возможных на данный момент.

А есть те, кто думают, но почему-то молчат?

Таких, надо думать, большинство. Нет, не потому, что людям нет дела до происходящего в стране. А потому что сетевые призывы «выйти и определиться» до боли напоминают определенные моменты из нашей истории… Поэтому закончим статью грустным (и немного отцензурированным) постом от журналиста Дмитрия Соколова-Митрича.

«Скажешь что-нибудь в поддержку Навального - от одних [] получишь, друзей потеряешь.

Скажешь что-нибудь против Навального - от других [] получишь, тоже друзей потеряешь.

Скажешь что-нибудь взвешенное - и от тех, и от других [] получишь, еще больше друзей потеряешь.

И вот друзья уже пишут в личку - ну, чего молчишь, почему не высказываешься? В такое время молчать - хуже предательства. Говори уже что-нибудь, а то сейчас прямо здесь [] получишь.

Вот это и есть она - настоящая цензура».