Антипов раскрыл истинную причину отказа Гааги от привлечения Украины по делу МН17
Голландский суд, отказав привлечь Украину к делу MH17, доказал, что придерживается правильной политики. Такое мнение в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» озвучил независимый технический эксперт Юрий Антипов.
Правительство Нидерландов заявило об отсутствии оснований для привлечения Украины к расследованию крушения авиалайнера Boing 777-200ER компании Malaysia Airlines, следовавшего рейсом MH17. Соответствующий документ был опубликован на официальном сайте голландского кабмина.
В день авиакатастрофы – 17 июля 2014 года – границы воздушного пространства над восточной частью Украины оказались открыты. Как оказалось, это не является достаточным основанием для привлечения Киева к ответственности за неорганизованную безопасность полета гражданских самолетов.
Эксперт Юрий Антипов пояснил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии», что недавняя смена правительства Голландии не повлияет на политическую риторику вокруг дела MH17.
«Прежнее правительство настолько сильно поездило по ушам своим соплеменникам, что большинство Голландии все-таки считает виновной Россию. Соответственно, ожидать чего-то другого от нового кабмина не приходилось. И мы видим наглядный факт. Они не признают вину Украины в плане закрытия воздушного пространства», – заявил эксперт.
На данный момент следствие предъявило обвинение трем россиянам (Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов) и одному украинцу (Леонид Харченко), и по законам юриспруденции прокурор работает именно по этой линии. Суд не в праве рассматривать дополнительные вопросы, связанные с открытым воздушным пространством.
«Получается, судьи сейчас рассматривают вопрос, виновны эти 4 человека или нет. Суд должен рассмотреть сугубо узкий вопрос, он ведет правильную политику. Если в конечном итоге голландские судьи объективно отнесутся к тем моментам, которые уже есть и еще появляются, и все-таки признают невиновность, то этот суд прекратит свою работу. А вот для следующего, если он будет создан с помощью международных организаций или путем совместных усилий отдельных государств, следствие будет нарабатывать другой материал. И тогда все вопросы, связанные с подробностями крушения, будут решаться в его рамках», – добавил спикер.
Сейчас адвокатам защиты необходимо сосредоточиться на одной линии, уверен Антипов – был ли «Бук». Если они докажут, что аргументы, представленные следствием (их скоро озвучит прокурор), недостаточны для понимания причин крушения самолета, тогда с подозреваемых будут сняты обвинения.
«Их сейчас притянули за уши к этому суду только потому, что следствие посчитало, что они каким-то образом причастны к тому “Буку”, который якобы сбил MH17. Если “Бука” не было, значит, и обвиняемые не виновны», – подытожил эксперт.
Ранее «ПолитРоссия» представила мнение адвоката-международника Дмитрия Романенко о сокрытии важных улик голландским следствием, о чем выяснилось на недавнем рассмотрении дела MH17.