Можно ли найти Гиперборею на Британских островах? О чем тогда писал Диодор Сицилийский?

Кто знаком с моими статьями по английскому языку, понимает интерес к любой информации относительно древних поселенцев Британии, именно древних! Кто все же был теми «индоевропейцами», на языке которых задолго до прихода на острова пресловутых англов-саксов-ютов заговорила Британия? Хлынувшие на острова с южного берега Балтики в 5-6 веках нашей эры праславяне, а с ними и условные «германские» племена англов, - это уже были последние значительные ИЕ волны.

Очень важна поэтому информация, которая относится к хронологической дальности в 5,5-6 тысяч лет назад. Это было время, и даже несколько более раннее (9 тысяч лет назад), заселения Европы европеоидами рода R1a. Их Ю. Петухов прямо называл «русами», А. Клёсов «ариями», а западные традиционалисты – «индоевропейцами» (ИЕ). Они привнесли в Европу земледелие, они встретили здесь племена «Старой Европы», мирно уживались с ними. Археологи отмечали, что новопоселенцы-земледельцы не строили защитных сооружений. Их поселения оставались открытыми, поскольку воевать было не с кем. Аборигенные же племена Европы, видимо, находились не более низком уровне развития, и на главенство не претендовали, да и не могли. В их числе, видимо, были и носители одной из древнейших в Европе Y- хромосомных гаплогрупп I2a . По крайней мере предковая для этого субклада гаплогруппа I2 могла иметь возраст примерно 27 тысяч лет назад.

Вот что писал о взаимоотношении земледельцев-индоевропейцев и аборигенов в Европе Ю. Петухов:

Сами русы-индоевропейцы не смогли бы освоить огромные пространства Европы, засеять их, обжить. Они - как именно, мы не знаем, можем только предполагать – обучали своих соседей, коренных русов-бореалов навыкам обработки земли, сбора урожая и т.д. Возможно, этот процесс шел через естественное породнение на семейном уровне. Возможно, роды автохтонов и мигрантов объединялись. Важно то, что следов боевых столкновений между пришлыми земледельцами и местными охотниками нет .

Теперь к фактам. В журнале «Вестник Академии ДНК-генеалогии» (Volume 12, No. 7 July 2019) в статье «По стопам предков от Китая до Британии» Б. И. Попова, опубликована интересная таблица.

Это таблица расчёта степени родства донских казаков Поповых, видимо, семьи автора статьи (семья R1a-YP569) с носителями старших субкладов Z92, Z280, Z282, Z283, Z645, M417, M198, M420 гаплогруппы R1a с помощью калькулятора Килина-Клёсова.

По ней получается, что древние предки донских казаков семьи R1a-YP569, по сути их праотцы, могли 6000 лет назад жить на территории Центральной Европы (Германия). Это там, где несколько столетий спустя образовалась культура шнуровой керамики. Ее также называют культурой боевых топоров.

Так, в Михельсбергской археологической культуре на территории современной Германии был определен субклад R1a-M420 возрастом 6000 лет назад. Через несколько веков следы субклада R1a-M420, предкового для R1a-YP569, обнаруживаются на территории Британии, Шотландии и Ирландии.

Это образцы субклада R1a-M420 в Британии с датировками 5750, 5525, 5300 и 5100 лет назад; в Ирландии – 5300 и 5100 лет назад; в Шотландии – 5100 лет назад.

В Британии в близких хронологических рамках археологи открыли культуру Виндмилл-Хилл, которую связывают с первой земледельческой культурой. Эта культура существовала 6 тыс. лет назад на юге Британии, в долине Солсбери, недалеко (70-80 км.) от знаменитого Стоунхенджа. Позже ее разбили на несколько отдельных культур, но сути дела это не поменяло.

Там было обнаружены поселения с земляным круглым ограждением на вершинах холмов. Известно, что кроме животноводства, жители этой культуры выращивали пшеницу и были земледельцами, что, безусловно, связывало их с «индоевропейцами» рода R1a. Эту культуру английские археологи считали подобной культуре людей, обитавших еще ранее на севере Франции и Бельгии. Что ни говори, но венеты французского полуострова Бретань времен Юлия Цезаря, которых он победил и назвал их кельтами, могли оказаться также и в Британии. О присутствии венетов в южной части Британии писал Т. Шор, подчеркивая из участие в формировании английского народа. Да и название культуры Виндмилл-Хилл – буквально: «холм венедской мельницы».

Обнаруженные там полированные каменные топорики – явный признак культуры шнуровой керамики или боевых топоров, как их назвали немецкие историки-романтики.

Но это было вовсе не боевое оружие. А по мнению Ю. Петухова – символ княжеской власти. Кстати, они почти один в один повторяют топорики-молоты, найденные в Трое. И были обнаружены в курганах во всей Евразии. Их тщательная отделка, полировка, указывает только на то, что это был символ княжеской, царской власти.

Официальная дата начала строительство Стоунхенджа около 5000 лет назад. По этой причине к ее строителям отнесли жителей культуры Виллмилла. Предназначение этого сооружения не известно, предположение о его астрономическом назначении не больше, чем предположение. С той же эффективностью можно говорить о его некоем религиозном статусе.

Конечно, заманчиво остановиться на версии участия в создании этого памятника носителей рода R1a. Но, кто это был на самом деле?

Строительство Стоунхенджа шло несколько веков. Начиналось примерно 5000 л.н. и тянулось, как полагают археологи, более тысячи лет. Но кто-то же задумал и соорудил в отсутствие тяжелой техники в общем-то такое уникальное сооружение? Неужели сельские труженики «вилмильцы», оторвавшись от плуга и выпаса животных, сподвиглись вдруг на такое великое дело? А может быть, это и были потомки «гиперборейцев»

Ибо, кого тогда древнегреческий историк Диодор Сицилийский называл «гипорборейцами», когда писал, что:

«напротив земли кельтов на Океане есть остров не меньше Сицилии. Этот остров расположен на севере, и его населяют так называемые гиперборейцы, поскольку он лежит за пределами Борея. На нём родилась Лето. Поэтому больше всех богов на этом острове почитается Аполлон. Гиперборейцы имеют свой собственный язык, но к эллинам очень близки, особенно к афинянам и делосцам. Некоторые из эллинов приезжали к гиперборейцам и оставляли там богатые приношения с надписями эллинскими буквами. Гипербореец Абарис приезжал в Элладу, чтобы возобновить старинную дружбу и родство с делосцами… .. Бог каждые девятнадцать лет приходит на этот остров , когда звёзды в своём обращении достигают завершения. Царская власть в городе и охрана священных участков возложена на так называемых Бореадов, потомков Борея, которые всегда принимают власть от поколения к поколению».

Этой землей «напротив кельтов», вероятно, была Британия. А сами кельты звались галлами и были жителями Франции. Но о каких девятнадцати годах говорил древнегреческий писатель? Не те ли это годы полных солнечных затмений, что наблюдаются, как полагают, в районе Стоунхенджа один раз в девятнадцать лет? Этими вопросами задался Б. И. Попов, автор вышеуказанной статьи.

Может, для этого и стоило строить более тысячи лет это мегалитическое сооружение, используемое, по мнению Диодора, гипербореями, чтобы знать, когда в очередной раз из посетит Бог?

С другой стороны, например, Ю. Петухов, отмечая, что в Стоунхендже не было обнаружено никаких человеческих останков, на этот счет писал:

«Что же касалось открытых мегалитических строений на Мальте, Гозо, в Стонхендже и прочих местах, стало ясно, что они были расчищены, раздуты ветром (песок), размыты водой или разрыты людьми, после чего разграблены дотла, а кости были растащены дикими животными, шакалами, собаками. В этом заключалась большая беда для исследователей – практически никакого антропологического материала не имелось….

Все подобные каменные сооружения были гробницами-могильниками. Второе их назначение, позднее и косвенное – святилища, места, где поклонялись богам, а значит, предкам-пращурам».

Впрочем, возможно, как всегда, истина где-то посредине.

Антропологического материала, костных человеческих останков в самом Стоунхендже обнаружено не было.

Но есть материалы останков обнаруженных на расстоянии в 16 км от него, и автор статьи показывает маркировку этого субклада I2a2 (5755-5660 л.н.). В 100 километрах от мегалитического сооружения было обнаружено еще несколько образцов: субклады I2a2a1a1a2 (6000-5300 л.н.); I2a2a (Уэльс) (5800-5600 л.н.); I2a2a1 (5330-4900 л.н.).

Отсюда ясно, что на территории Британии в ближайшей округе от мегалитического комплекса жили представители семейства I2a2 и его потомки. Но стали ли они реальными строителями мегалитов остается только предполагать.

Выжили ли потомки гаплогруппы этого субклада при приходе эрбинов (R1b) на территорию Британии 4500 лет назад? Скорее всего, нет! Гибель Старой Европы затронула и их. Гаплогруппа I2a смогла пройти бутылочное горлышко популяции и возродилась только 2300 лет назад. Так или иначе, все современные носители этой гаплогруппы имеют общего предка не древнее этой даты.

Что касается «гипорборейцев», то более известны те из них, о которых рассказывал еще отец истории Геродот. Его «гиперборейцы» жили на севере у берегов Белого моря, там где издревле обитали русы-поморы. Если это так, и были две группы «гипорборейцев» на территории Британии и на Русском Поморье, то могла ли быть между ними какая-то связь?

Автор статьи призвал обратить внимание на «фоморов» из ирландских преданий. Именно они прибыли на четырёх кораблях примерно в XVII веке до н.э. откуда-то с севера, на борту находились двести мужчин и шестьсот женщин, пишет Н.С. Широкова [ Культура кельтов и нордическая традиция античности. СПб. 2000 ]. Это были поморы. Вспомним о смещении согласных П → Ф, описанном законом Гримма, что указывает на первичность названия «поморы» по отношению к последующему, мало понятному уже новым жителям Британии, названию «фоморы».

Насколько эти «поморы» подходят на роль «гиперборейцев»? И насколько реально их существование в Британии? Да, мифы о них широко известны на островах. Их легальность по сути удостоверяется только мифами, отголосками былых событий. А вот имя «поморы» говорит о многом. К слову, жителей северо-западного морского побережья Франции Юлий Цезарь называл арморейцами. Сама область звалась Арморика и была известна римским авторам. В кельтском слове АР-МОР легко виден корень мор- ( море), и с учетом значения приставки «ар» – у, при, читаем «приморцы» или одно и то же, что «поморы». Не обнаруживается ли здесь связь фоморов Британии и арморейцев Бретани? И как давно они пришли с севера в эти Земли?

Что касается гаплогруппы R1a, то по данным указанной статьи (генеалогического 67- маркерного древа семьи R1a-YP569) получается, что самая древняя родословная ветвь их ведёт в Британию. Она могла иметь возраст примерно 5249 лет назад. То есть в тот же самый период предки носителей субклада R1a-YP569 жили, скорее всего, именно в Британии.

Кроме того, автор предполагает, опираясь на результаты ДНК-генеалогии связь гиперборейцев Беломорья с гиперборейцами Британии.

Но тогда не могли ли они в этой связи являться представителями археологической культуры Виндмилл-Хилл? И далее по логической цепочке участвовать в строительстве Стоунхенджа.

И снова, истина где-то рядом.

Но и это еще не все. Отмечается, что остальные члены семейства R1a-M420 с территории у реки Эльбы отправились в противоположную сторону, достигнув, видимо, ареала фатьяновской культуры на Русской равнине. Очевидно, Центральная Европа была центром, где носители указанной гаплогруппы обитали до постепенного распространения как в западном, так и в северо-восточном направлении.

И это не противоречит информации о присутствии рода R1a на Балканах уже 9000 лет назад. А о дальнейшем распространении субклада R1a -M645 на северо-восток из культуры шнуровой керамики с образованием в фатьяновскую – это уже факт известный.

Другое дело, что даже такое тщательное исследование Б. Попова не отвечает на все вопросы. И его предположение относительно гиперборейской природы строителей Стоунхенджа – это только гипотеза, для доказательства которой явно желательно было бы получить больше генеалогических фактов. А это уже, очевидно, дело времени.

Что касается носителей культуры колоковидных кубков, эрбинов, то у Стоунхенджа они могли появиться на полтысячелетия позже. Это были отпрыски семейства R1b (4500-4000 л.н.) и их младшие субклады.

И для разрядки несколько слов о языке поморов Бретани арморейцах. Они, безусловно, раньше всяких эрбинов обитали на морских побережьях как будущей Франции, так и Британии под именем фоморы.

Есть у нас в языке французское заимствованное слово «галиматья». Это значит - вздор, неразбериха, бессмыслица и прочее.

Некоторые словари объясняют его происхождение из галльского так:

«говорят, что французы употребляли это слово в насмешку над армориканцами, у которых «gall mat» означает настоящий французский».

Какое загадочно слово! Особенно если привести его официальный перевод как «галльский материнский». А может просто «галльский мат», или даже «голый мат»?!

Но если учесть, что слово «галл» некоторые исследователи выводят из «голый, гулкий», то и просторечное русское слово «галимый» – еще той древности.

Арморика это регион, где жили славяне, которых назвали кельтами по имени их жрецов-колдунов (КеЛьТ – КоЛД). Первоначальное обозначение топонима Арморика имело более широкое хождение, и в 10 веке включало большую часть будущей Нормандии, и кое-где все побережье до Пиренеев. Позже этот термин стал распространяться только на Бретань. На карте Птоломея там указаны венеты, анты, намнеты, и беловачи.

Конечно, приход носителей культуры колоковидных кубков 4500 лет назад в Европу с Пиреней изрядно потеснил, а местами и окончательно почистил, всяких разных «гипреборейцев», кельтов, и других, в том числе и гаплогруппу R1a. Сегодня во Франции носителей гаплогруппы R1b и на Британских островах 90% и больше.

Все это значительно затушевало реальную картину. О том, что R1a-М420 жили в Британии, показал в своей статье и Б.Попов. Но до полной картины еще очень далеко. Что может дополнить знания на этот счет, так это поиск ископаемых останков. А вот, интересно ли, например, англичанам, проводить генеалогические исследование этих останков – это уже другой вопрос? Особенно, если окажется, что это не «эрбины».