Тотальный контроль? Готовы ли жители региона к введению биометрии
В конце декабря прошлого года президент Владимир Путин подписал федеральный закон об использовании Единой биометрической системы для удаленной индентификации при получении финансовых и государственных услуг. Благодаря закону, теперь можно будет запустить массовые сервисы на основе биометрии, оплачивать покупки «по лицу», пользоваться транспортом, сдавать дистанционно экзамены и многое другое. Но готовы ли жители региона поделиться с государством и банками своими отпечатками пальцев, рисунком сетчатки глаза или голосом?
Посчитают всех?
Еще несколько лет назад было сложно представить, что можно будет расплачиваться за покупки не с помощью денег или пластиковой карты, а используя гаджеты. Сейчас это стало реальностью. Но прогресс не стоит на месте. В 2018 году в России запустили Единую биометрическую систему - базу, в которой хранятся данные россиян. Сдать биометрию можно было в ряде крупных банков - это упрощало доступ к получению различных финансовых услуг. А с этого года жители страны, которые сдадут свои данные в Единую биометрическую систему, будут иметь возможность дистанционно заключать договоры с любыми финансовыми организациями. Зарегистрироваться можно будет в многофункциональных центрах и офисах банков - участников системы. Для этого нужно будет прийти с паспортом и СНИЛС, сфотографироваться и записать голос. Это новшество сразу же нашло своих сторонников - можно проводить различные операции не выходя из дома - все сделают за тебя технологии. Но есть у биометрии и противники.
«Я сдавать биометрию не буду и отрицательно отношусь к любым формам установления тотального биологического контроля над гражданами. Потому что для реализации всех функций, ради которых вводится биометрия, достаточно использовать традиционные способы идентификации личности. Единственное обоснование, о котором говорят инициаторы, - удобство. Но взамен граждане попадают в какие-то базы данных и неизвестно для чего их будут использовать. Кроме того, я считаю, что сценарий, описанный в романе Джорджа Оруэлла «1984» или Откровении Иоана Богослова в Евангелии - вполне реален, развитие систем контроля над гражданином и его идентификации идут такими темпами, что государство, если оно будет находится в руках античеловеческих режимов, сможет легко заблокировать любую жизнедеятельность человека, нажав кнопку», - считает депутат Самарской Губернской думы Михаил Матвеев.
Исключить утечку данных
Эксперты признают, что с точки зрения законодательства проблемы повсеместного внедрения биометрии существуют. И главные вопросы - кто и каким образом будет отвечать за безопасное хранение персональных данных, какие будут применяться технологии для внедрения биометрии, а главное - какой будет социальный и экономический эффект. Эти вопросы юристы, экономисты и научное сообщество обслудили на межотраслевом форуме «Биометрия и право», прошедшем в Самарском государственном университете им. С.П. Королева.
Адвокат, председатель КК ПАСО, председатель исполнительного комитета регионального отделения Ассоциации юристов России Алексей Кокин говорит, что в настоящее время сферу биометрии регулируют лишь отдельные правовые акты.
«Я думаю, что все пользователи смартфонов с функциями распознавания с помощью биометрии не могут точно ответить на вопрос: где и каким образом хранятся их персональные данные. А так как все приложения не российские, то, скорее всего, они хранятся за на серверах за пределами нашей страны. Кроме того, иностранные государства уже много лет назад при выдаче виз, начали собирать биометрические данные россиян. Также и наше государство уже собирает биометрические данные каждого из нас, поэтому нужно на законодательном уровне урегулировать в первую очередь вопросы безопасного их хранения», - поясняет Алексей Кокин.
Эксперты говорят, что остановить внедрение биометрии невозможно, поэтому нужно относиться к ней, как к свершившемуся факту. Биометрия более надежна и позволяет человеку защитить себя от «двойников», помогает защитить свои финансы от тех же телефонных мошенников, да и потерять ее достаточно сложно, в отличие от тех же бумажных документов. Что же касается «тотальной слежки» и «цифрового рабства», то, по мнению экспертов, во-первых, такой цели у государства нет, а во-вторых, не хватит никаких «облачных» решений, чтобы хранить столь большое количество данных. К тому же, пока россияне имеют полное право отказаться сдавать биометрию, и не обслуживать человека без нее никто не имеет права.
К техническому прогрессу не готовы
Между тем исследовательский центр портала Superjob. ru в марте этого года провел опрос на тему, поддерживают ли жители России возможную инициативу властей о том, что для пользования удаленным доступом к государственным услугам необходимо будет пройти идентификацию по биометрическим данным. Каждый второй участник опроса эту идею не одобряет. И только каждый пятый не против сдать свои биометрические данные. Как отмечает портал, голосующие «за» биометрию надеются, что таким образом можно будет искоренить мошеннические схемы. А вот противники проекта чаще всего переживают за сохранность персональных данных.
«Переход на биометрию и ее повсеместное внедрение - это, безусловно, положительный момент. Но, наиболее эффективной может быть многовекторная идентификация. На данный момент Россия считается одной из самых продвинутых в мире по применению технологий для бесконтактной оплаты и идентификации. Процент оплаты бесконтактным способом составляет около 80% от всех транзакций. Во всем остальном мире, включая Европу и США, этот показатель находится в районе 40%. При этом в этих странах уровень распространения оборудования с возможностью бесконтактной оплаты банковскими картами также гораздо ниже. Меры по обеспечению безопасности и защиты персональных данных должны быть серьезно усилены. Это необходимо сделать на всех уровнях: от корпоративного до государственного. А сам процесс сбора биометрических данных должен происходить исключительно с явного согласия человека», - считает эксперт по системам видеонаблюдения и видеоаналитики компании DSSL Максим Шарубин.
«Самое страшное заключается в том, что при утечке человек не сможет изменить свою биометрию, как он меняет пароли после взлома. Естественно, что граждане не спешат отдавать свои биометрические данные. Думаю, что пока реальное применение технологии находится в подвешенном состоянии. Это касается и сугубо технической составляющей. Если будет несколько уровней аутентификации, то каждый этап требует наличия технического оборудования и выработки стандартов. Кроме этого, сомнительно, что это будет действительно удобнее для пользователей. Сейчас государство старается собирать биометрию мягко, работает и федеральный закон «О персональных данных», позволяющий отказать в сборе и обработке биометрии.Но технологии уже способны распознавать личность по походке, поэтому, как бы мы ни хотели, данные будут собираться и без нашего ведома», - полагает генеральный директор IT-компании Omega Алексей Рыбаков.