Разведсообщество США рассматривает две альтернативные версии происхождения коронавируса

Механизм первоначального заражения человека новой коронавирусной инфекцией до сих пор неизвестен, разведсообщество США рассматривает две альтернативные гипотезы.

Вашингтон, 14 апреля. Механизм первоначального заражения человека новой коронавирусной инфекцией до сих пор неизвестен, разведсообщество США рассматривает две альтернативные гипотезы.

Первая версия о том, что вирус SARS-CoV-2 передался человеку естественным путем от инфицированного животного. По второй версии — патоген вырвался на свободу из-за аварии в лаборатории. Разведсообщество США продолжает изучать обе гипотезы, заявила директор национальной разведки Эврил Хейнс на слушаниях в Конгрессе США.

«То, что ясно нам и нашим аналитикам, — это то, что руководство Китая не было в полной мере откровенным и прозрачным при работе со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в том, что касается предоставления оригинальных и полных данных, которые помогли бы ответить на эти вопросы», — заявил директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Уильям Бернс.

В ведомстве предпринимают все возможные усилия и используют имеющиеся источники для выяснения правды, добавил директор ЦРУ. Политизация проблемы происхождения коронавируса может осложнить борьбу с заболеванием, заявил ранее официальный представитель МИД Китая Хуа Чуньин.

Доклад Всемирной организации здравоохранения по итогам расследования в КНР в январе-феврале текущего года был опубликован в конце марта. Специалисты ВОЗ выдвинули наиболее вероятную версию о естественном заражении первого пациента и менее вероятную — о лабораторном происхождении вируса. Единого ответа на этот вопрос миссия не принесла.

Российский эксперт по биооружию, микробиолог Игорь Никулин поставил под сомнение доклад экспертов ВОЗ по расследованию в Ухане. Он назвал неубедительными доводы комиссии, проводившей изыскания.