Нужно ли Путину встречаться с дедом на перфокартах, и если да, то где?
Когда я давеча прочитала, что Байден позвонил Президенту Путину и предложил "провести саммит в третьей стране в ближайшие месяцы, чтобы обсудить весь спектр проблем, стоящих перед США и Россией", моей первой мыслью было: НЕ НАДО нашему Президенту соглашаться на эту встречу.
Почему не надо? Да потому, что я не вижу в ней смысла. Дело в том, что старина Джо на полноценные переговоры уже не способен. Да что там переговоры - он даже нормальную пресс-конференцию провести не может - та пресс-конференция, что нам показали недавно, была по сути своей срежессированным спектаклем: журналистам раздали вопросы, которые они должны задать, а дедушке вручили методичку, по которой он должен был отвечать на них отвечать. То есть в США сейчас всё стало как при позднем СССР. Тогда журналист мог задавать на разного рода пресс-конференциях только те вопросы, которые ему заранее согласовывали в ЦК, редакции, идеологическом отделе (нужное подчеркнуть) - и сейчас в США происходит примерно то же самое. И очень забавно наблюдать, как американские журналисты, ранее славившиеся своими острыми языками, теперь засунули оные языки в (вырезано цензурой) и шпарят строго по методичкам, хе-хе-хех. Бумеранг - он такой... впрочем, проблемы Америки вообще и американских журналистов в частности меня мало волнуют. Я хочу сказать, что старину Джо, который спотыкается на трапах, путает сестру с женой и называет Камалу президентом, на переговоры выпускать нельзя, и ТЕ, кто внес в Белый дом эту разваливающуюся на части марионетку, это прекрасно понимают.
Отсюда вывод: раз Байден на переговоры не способен, значит, ИМХО цель предложенного им саммита - не переговоры, а провокация.
И так думаю не только я. Посему переходим к обещанным комментариям. На сей раз это будут комментарии не из моего журнала, а из некоего сообщества.
Итак, обсуждается, в какой же третьей стране лучше провести гипотетическую встречу Путина и Байдена?
Некто предлагает: "Австрия это хороший вариант"
А далее следует вот такой диалог:
- Вот только лететь в Австрию через несколько границ. А по нынешним временам это риск.. .
- В чем риск? Что кто-то завалит российский первый борт? Сами то понимаете что пишете?
- Даже за истекший год, и даже за последние несколько месяцев мы увидели в поведении "гегемона" такие вещи, что еще 5-10 лет назад невозможно было и представить. Так что да - риск. Огромный. И, это вы, судя по всему, не совсем понимаете, в каком мире мы сейчас существуем. Киньте окрест себя ретроспективный взор — возможен а б с о л ю т н о любой уровень безумия. Увы нам. Не до прекраснодушия и адекватности сейчас. Я за то, чтоб Путин никуда из России не уезжал. С них всё станется.
- "Я за то, чтоб Путин никуда из России не уезжал."
После прочтения новости о предложении встречи, это было моей первой, а также второй и третьей мыслью. А потом я подумал еще и в голову пришло следующее: "Это точно подстава. Байдена наедине с Путиным оставлять полная бессмыслица с точки зрения правящих кругов США. Дедок чисто ширма и уже сам не вполне помнит кто он такой. Практической пользы от него и от встречи с ним — ноль или даже минус, так как Путин его в бараний рог свернет. А вот собрать их в одном месте, которое уничтожат неведомые "террористы" и "враги всего хорошего", а потом еще и сделать скорбную мину: мол, вот какое у нас общее горе... с них станется .
Ну то есть из этого диалога следует, что народ хочет, дабы Путин никуда из России не уезжал. Но увы, журналисты, политики и иже с ними из каждого утюга вещают, что эта встреча нужна, что есть много вопросов, которые необходимо обсудить, и т.д., и т.п. По сему случаю я думаю вот что. Если уж кто-то хочет эту встречу провести, то надо заблаговременно все вопросы обсудить, всё подготовить, а потом, на встрече, только подписать какое-нибудь заявление, пожать друг другу руки и сделать общее фото. Думаю, на такое дедушка Байден способен - минут пятнадцать на перфокартах на препаратах он продержится, хе-хе-хех.
Но тогда мы снова возвращаемся к вопросу: где же проводить эту гипотетическую встречу? Вынесем из комментариев ещё одно мнение.
Встречу надо проводить Пекине. Тегеран и Пхеньян — уж слишком толстота, а вот Китай — самое оно. Главное, чтобы предложение и обращение с соответствующей просьбой прозвучало именно со стороны России, ну и с соответствующими ненавязчивыми дипломатическими реверансами: типа провести встречу в Пекине "если, конечно же, китайская сторона не против". Так сказать, "бросить мячик" Китаю, будет ли он играть? Ибо китайцы явно выжидают, и сам Си вряд ли будет первым проявлять инициативу.
Если китайцы поймут и захотят поиграть, тут уже будет всё интересно. Американцы сходу влетают в цугцванг. Если отказаться — в мире немного не поймут, Китай показательно несколько обидится, а все усилия Бидона по декларируемой им повестке о "нормализации отношений с Китаем после безумств Трампа" улетят в унитаз, ибо США явно покажут, что не считают Китай "нейтральной страной". Согласиться? Потерять лицо, ибо и вроде как на поводу у злого Путина пошёл, и таки признал Китай нейтральной страной, после чего в полный рост можно будет пинать американцев и за антикитайские санкции с торговой войнушкой, и за Тайвань, да и вообще, задавать неудобные вопросы.
К тому же дядя Ляо тот ещё тролляка, причём невероятно тонкий, азиат же . Устроить под шумок несколько незначительных курьёзов для американской стороны (в качестве благодарности за Тайвань, санкции и прочие амеровские развлечения), ну там "забыть" обеспечить ковровую дорожку к американскому борту и показушно, в спешке всё это дело начать организовывать (а российский борт встретить наоборот, в идеале) — раз плюнуть".
Ну вот как-то так. Я в принципе с мнением автора, предложившего Пекин, согласна. А там будем посмотреть...