Как выплачивают по ОСАГО, если в ДТП виноваты оба

В дорожно-транспортном происшествии оба участника могут быть виноватыми. Практика показывает, что такие ситуации чаще сопровождаются трудностями при выплате ОСАГО. Страховые компании направляют клиентов в суд, чтобы судебные органы устанавливали степень вины обоих участников ДТП. Но законны ли такие требования? Если один человек является и потерпевшим, и виновником, у специалистов по урегулированию убытков могут возникнуть вопросы ДТП по вине обоих автомобилистов — частая практика на дороге. Когда на место приезжают сотрудники ГИБДД, они фиксируют нарушенные каждым водителем пункты ПДД, и на каждого оформляют протокол или определение. И получается так, что с одной стороны оба участника ДТП являются виновными, а с другой — они оба потерпевшие. Но даже в такой ситуации каждому из них можно рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба. Однако, в страховых компаниях все не так просто. Если один человек является и потерпевшим, и виновником, у специалистов по урегулированию убытков могут возникнуть вопросы. Не всегда понятно, какая доля вины у одной и у другой стороны — полиция не может устанавливать её степень, а страховая компания тем более. В «законе об ОСАГО» есть позиция, которая регламентирует подобные ситуации на практике. Выплаты в обоюдные стороны должны производиться с учетом установления степени вины участников. Но здесь же указано, что если степень вины не установлена в судебном порядке, страховые компании должны выплачивать компенсацию в равных долях. И подобная формулировка вопроса вызывает разночтения. Степень вины участников ДТП может быть не установлена по разным причинам: 1) суд не смог определить ее в процессе разбирательств; 2) участники ДТП не обращались в судебные органы. Если страховая компания отказывается платить 50% ущерба, нужно обращаться в суд Обе позиции по формулировке подходят под то, что указано в законе. Однако, есть и те, кто придерживается другой точки зрения — если участники ДТП не обращались в суд, значит они не могут претендовать на выплаты. Другие же утверждают, что страховые компании должны выплачивать компенсацию в равных долях, если участники не обращаются в суд. И у второй позиции даже есть аргументы в виде перечня документов для выплаты. В этом списке нет ничего, что могло быть связано с судебным решением, а дополнительные документы, кроме тех, которые указаны в перечне, страховая компания требовать не может. Казалось бы, что вопрос могут решить в Центробанке или РСА. Но даже здесь сотрудники порой не дают точного ответа, как действовать автомобилистам. В РСА утверждают, что при обоюдной вине водителей, выплаты должны осуществляться по усмотрению компании. Если страховая компания отказывается платить 50% ущерба, нужно обращаться в суд. Но нарушением подобная позиция страховой компании не является. Каждому из автомобилистов положена половина от нанесенного ущерба Правильно было бы рассмотреть позицию Верховного Суда по этому вопросу. В Постановлении от 29 января 2015 года действительно содержится информация по этому вопросу. При обоюдной вине участников ДТП: 1) лицо, которое обращается за страховой выплатой, не лишено права на ее получение; 2) страховая компания производит выплаты в равных долях. Получается, что каждому из автомобилистов положена половина от нанесенного ущерба. Если клиент не согласен с такой позицией, он может обратиться в суд и взыскать дополнительную компенсацию. Судебные органы определят степень вины участников и на основе этого определят недостающую сумму, которую выплатит страховая компания. Итог. При обоюдной вине в ДТП водителям следует обращаться в страховую компанию, где им могут выплатить 50% от ущерба. В судебном порядке можно определить степень вины участников.