Кто мстит Евгению Халецкому за инакомыслие?
На этой неделе состоялось очередное заседание депутатовОбнинского Горсобрания. Народные избранники заслушали отчет депутата ГосдумыГеннадия СКЛЯРА о послании президента, поддержали решение о приеме документовна присуждение премии одаренным детям, утвердили создание временной комиссии повзаимодействию с общественными объединениями и рассмотрели еще ряд вопросов.
И вроде, на первыйвзгляд, все прошло гладко и цивилизованно. Но это только если не знать о том,что некоторые решения ГС почему-то были приняты заранее, еще до голосования. Асами депутаты, которые должны транслировать мнение избирателей и приниматьрешения в интересах жителей, в этот раз, кажется, пошли по другому принципу...
ПРИНИМАТЬ ДОМА
ПОСЛЕ КАПРЕМОНТА ПОРУЧИЛИ ГАЛКИНУ И УРОЖАЕВУ
Итак, одним из вопросов повестки дня стало делегирование двухдепутатов для включения их в комиссию по приемке работ послекапитального ремонта многоквартирных домов в 2021 году. Благо,в составе ГС есть свои «коммунальщики», для которых работа в даннойкомиссии будет комфортной, хорошо знакомой, а значит и эффективной.
Для простых граждан, наверное, очевидным было бы направитьв эту структуру, например, Анатолия ШАТУХИНА, который отлично работает «вполе» и уже зарекомендовал себя как ответственный критик и приемщикдорог после ремонта, а значит и здесь проявит внимательность и в хорошемсмысле дотошность. Ну и самый очевидный вариант - внедритьв состав комиссии по капремонту непосредственно руководителяуправляющей компании, то есть Евгения ХАЛЕЦКОГО, который как никтопрекрасно знает все нюансы капитального ремонта.
Однако председатель комитета по ЖКУ Роман АНЦИФЕРОВ озвучилпочему-то две совершенно другие кандидатуры, которые требовалось утвердить - ПавелУРОЖАЕВ и Иван ГАЛКИН. И если к Павлу Валерьевичу вроде какпретензий нет, так как он по образованию строитель, к тому жевозглавляет ТОС и вообще пока не успел себя запятнать, то вотк телевизионщику, рекламщику и КВНщику Ивану Галкину у некоторых естьвопросы.
«А ОБРАЗОВАНИЕ
ЕСТЬ?»
Как заявил Роман Анциферов, на комитете по ЖКУ эти двекандидатуры были уже утверждены, дескать, остается только принять их на общемсобрании. Однако Евгений Халецкий напомнил, что вообще-то было предложениевнести для голосования еще одну кандидатуру - его.
- Да, действительно, была предложена третья кандидатура, но первыедве были письменно направлены раньше, - ответил Роман Георгиевич.
Весьма резонный вопрос задал депутат Михаил ЖУРАВЛЕВ:
- А кто-нибудь из этих депутатов имеет профильное образование иликакое-то представление о комиссии по приемке работ? Есть такаяинформация? Как я могу голосовать за Галкина или Халецкого? - сказалнародный избранник, но кроме него, кажется, никого больше из коллегне интересовало наличие у кандидатур навыков и знаний дляпроверки качества капремонта.
Потом «парламентарии» еще минут пять поспорили о том, как имголосовать - тайно или нет. После чего Марина ХОМЕНКО выкрикнула: «Галкин ужебыл в этой комиссии, работал», дескать, чего тянуть кота за хвост,давайте уже голосовать - все давно определились.
ВСЕ РЕШИЛИ
ЕЩЕ ДО ГОЛОСОВАНИЯ?
В итоге, за Галкина проголосовали 13 человек, за Урожаева - 17,за Халецкого - четверо, включая его самого. Расклад присутствующихна заседании ГорСобрания удивил: откуда вдруг у народных избранниковтакое единодушие? Почему они не дали возможности человеку, разбирающемусяв вопросах ЖКХ, войти в комиссию по приемке работпо капремонту? Но при этом без проблем включили туда депутата,которого регулярно критикуют жители его же округа за то, чтоне видят его работу и который не имеет никакогопрофессионального отношения к «коммуналке»? Может, вы забыли о том,что являетесь «слугами народа», и вроде как, должны действоватьв интересах граждан? А это решение было явно не в пользупоследних.
Самое интересное в этой ситуации то, что документ о том, чтобынаправить в комиссию именно Галкина и Урожаева был составлен ещедо голосования - депутаты получили его в пакете документовк предстоящему заседанию. То есть кто-то уже давно решил - будутнаправлены именно эти двое, и голосование ничего не изменит.
Или же сами депутаты, видя перед глазами на мониторах уже подготовленныйдокумент подумали, что проще проголосовать так, как «требуется», дабыне мучить бумагу и не перепечатывать результаты, еслиголосование решит иначе. И то, и другое некоторые жители могут счестьдовольно непорядочным.
«ЭТО МОЯ -
ЖКХашная - ТЕМА»
Халецкий в беседе с нашим корреспондентом заявил: никакойрассылки по электронной почте депутатам (о том, чтобы выявить срединих желающих вступить в комиссию) не поступало.
Да и на комитетах, с его слов, эта информацияне обсуждалась.
- Просто на последнем комитете нам сказали, что уже есть двазаявления с кандидатурами, их и делегируют в комиссию. Тогдая об этом услышал в первый раз и тоже сказал, что хочуучаствовать. К тому же, в прошлом созыве я уже былв этой комиссии, и это моя - «ЖКХашная» - тема. Думаю, мои знанияи опыт были бы там полезны. Но, на комитете все как-тозамялось, сказали, что направят в администрацию предложение включитьв состав комиссии трех, а не двух депутатов, но, видимо,президиум решил иначе. Хотя я общался с коллегами из администрации - с теми,кто имеет непосредственное отношение к формированию комиссии - и мнесказали, что количество не принципиально, можно хоть пятерых депутатовнаправить, - сказал Халецкий.
РЕШИЛИ
ПРОУЧИТЬ?
Вообще, странная логика - выбирать по принципу, кто первым подал,того и взяли, даже несмотря на то, что есть более компетентные люди.
Может, мы так и депутатов выбирать будем - кто первый зарегистрировался,тот и прошел в ГорСобрание? А может это вовсеи не логика такая, а... способ кого-то проучить?
Не так давно Евгений Халецкий заявил о необходимости болееактивной работы в городе и даже немного поспорилс однопартийцами. Но ничего криминально он не говорил,а лишь пытался донести мысль о том, что хотелось бы видетьбольше реальных дел и получать поддержку для реализации хороших идей.
Но, теперь остается только догадываться: то ли депутаты воспринялиэту информацию слишком близко к сердцу, и решили таким образом«наказать» товарища за дерзость иметь свое мнение. То ли тут вообщедругая история, например - о разборках за «коммунальный бизнес»между членом комитета по ЖКУ и его председателем...
Как бы там ни было, таким вот решением депутаты наказали вовсене Халецкого, а горожан, которые наверняка бы предпочли, чтобынародные избранники, во‑первых, занимались делами, а не склоками,а во вторых, чтобы каждый из них был на своем местеи выполнял свою работу профессионально.
Диана
КОРШИКОВА
И вроде, на первыйвзгляд, все прошло гладко и цивилизованно. Но это только если не знать о том,что некоторые решения ГС почему-то были приняты заранее, еще до голосования. Асами депутаты, которые должны транслировать мнение избирателей и приниматьрешения в интересах жителей, в этот раз, кажется, пошли по другому принципу...
ПРИНИМАТЬ ДОМА
ПОСЛЕ КАПРЕМОНТА ПОРУЧИЛИ ГАЛКИНУ И УРОЖАЕВУ
Итак, одним из вопросов повестки дня стало делегирование двухдепутатов для включения их в комиссию по приемке работ послекапитального ремонта многоквартирных домов в 2021 году. Благо,в составе ГС есть свои «коммунальщики», для которых работа в даннойкомиссии будет комфортной, хорошо знакомой, а значит и эффективной.
Для простых граждан, наверное, очевидным было бы направитьв эту структуру, например, Анатолия ШАТУХИНА, который отлично работает «вполе» и уже зарекомендовал себя как ответственный критик и приемщикдорог после ремонта, а значит и здесь проявит внимательность и в хорошемсмысле дотошность. Ну и самый очевидный вариант - внедритьв состав комиссии по капремонту непосредственно руководителяуправляющей компании, то есть Евгения ХАЛЕЦКОГО, который как никтопрекрасно знает все нюансы капитального ремонта.
Однако председатель комитета по ЖКУ Роман АНЦИФЕРОВ озвучилпочему-то две совершенно другие кандидатуры, которые требовалось утвердить - ПавелУРОЖАЕВ и Иван ГАЛКИН. И если к Павлу Валерьевичу вроде какпретензий нет, так как он по образованию строитель, к тому жевозглавляет ТОС и вообще пока не успел себя запятнать, то вотк телевизионщику, рекламщику и КВНщику Ивану Галкину у некоторых естьвопросы.
«А ОБРАЗОВАНИЕ
ЕСТЬ?»
Как заявил Роман Анциферов, на комитете по ЖКУ эти двекандидатуры были уже утверждены, дескать, остается только принять их на общемсобрании. Однако Евгений Халецкий напомнил, что вообще-то было предложениевнести для голосования еще одну кандидатуру - его.
- Да, действительно, была предложена третья кандидатура, но первыедве были письменно направлены раньше, - ответил Роман Георгиевич.
Весьма резонный вопрос задал депутат Михаил ЖУРАВЛЕВ:
- А кто-нибудь из этих депутатов имеет профильное образование иликакое-то представление о комиссии по приемке работ? Есть такаяинформация? Как я могу голосовать за Галкина или Халецкого? - сказалнародный избранник, но кроме него, кажется, никого больше из коллегне интересовало наличие у кандидатур навыков и знаний дляпроверки качества капремонта.
Потом «парламентарии» еще минут пять поспорили о том, как имголосовать - тайно или нет. После чего Марина ХОМЕНКО выкрикнула: «Галкин ужебыл в этой комиссии, работал», дескать, чего тянуть кота за хвост,давайте уже голосовать - все давно определились.
ВСЕ РЕШИЛИ
ЕЩЕ ДО ГОЛОСОВАНИЯ?
В итоге, за Галкина проголосовали 13 человек, за Урожаева - 17,за Халецкого - четверо, включая его самого. Расклад присутствующихна заседании ГорСобрания удивил: откуда вдруг у народных избранниковтакое единодушие? Почему они не дали возможности человеку, разбирающемусяв вопросах ЖКХ, войти в комиссию по приемке работпо капремонту? Но при этом без проблем включили туда депутата,которого регулярно критикуют жители его же округа за то, чтоне видят его работу и который не имеет никакогопрофессионального отношения к «коммуналке»? Может, вы забыли о том,что являетесь «слугами народа», и вроде как, должны действоватьв интересах граждан? А это решение было явно не в пользупоследних.
Самое интересное в этой ситуации то, что документ о том, чтобынаправить в комиссию именно Галкина и Урожаева был составлен ещедо голосования - депутаты получили его в пакете документовк предстоящему заседанию. То есть кто-то уже давно решил - будутнаправлены именно эти двое, и голосование ничего не изменит.
Или же сами депутаты, видя перед глазами на мониторах уже подготовленныйдокумент подумали, что проще проголосовать так, как «требуется», дабыне мучить бумагу и не перепечатывать результаты, еслиголосование решит иначе. И то, и другое некоторые жители могут счестьдовольно непорядочным.
«ЭТО МОЯ -
ЖКХашная - ТЕМА»
Халецкий в беседе с нашим корреспондентом заявил: никакойрассылки по электронной почте депутатам (о том, чтобы выявить срединих желающих вступить в комиссию) не поступало.
Да и на комитетах, с его слов, эта информацияне обсуждалась.
- Просто на последнем комитете нам сказали, что уже есть двазаявления с кандидатурами, их и делегируют в комиссию. Тогдая об этом услышал в первый раз и тоже сказал, что хочуучаствовать. К тому же, в прошлом созыве я уже былв этой комиссии, и это моя - «ЖКХашная» - тема. Думаю, мои знанияи опыт были бы там полезны. Но, на комитете все как-тозамялось, сказали, что направят в администрацию предложение включитьв состав комиссии трех, а не двух депутатов, но, видимо,президиум решил иначе. Хотя я общался с коллегами из администрации - с теми,кто имеет непосредственное отношение к формированию комиссии - и мнесказали, что количество не принципиально, можно хоть пятерых депутатовнаправить, - сказал Халецкий.
РЕШИЛИ
ПРОУЧИТЬ?
Вообще, странная логика - выбирать по принципу, кто первым подал,того и взяли, даже несмотря на то, что есть более компетентные люди.
Может, мы так и депутатов выбирать будем - кто первый зарегистрировался,тот и прошел в ГорСобрание? А может это вовсеи не логика такая, а... способ кого-то проучить?
Не так давно Евгений Халецкий заявил о необходимости болееактивной работы в городе и даже немного поспорилс однопартийцами. Но ничего криминально он не говорил,а лишь пытался донести мысль о том, что хотелось бы видетьбольше реальных дел и получать поддержку для реализации хороших идей.
Но, теперь остается только догадываться: то ли депутаты воспринялиэту информацию слишком близко к сердцу, и решили таким образом«наказать» товарища за дерзость иметь свое мнение. То ли тут вообщедругая история, например - о разборках за «коммунальный бизнес»между членом комитета по ЖКУ и его председателем...
Как бы там ни было, таким вот решением депутаты наказали вовсене Халецкого, а горожан, которые наверняка бы предпочли, чтобынародные избранники, во‑первых, занимались делами, а не склоками,а во вторых, чтобы каждый из них был на своем местеи выполнял свою работу профессионально.
Диана
КОРШИКОВА