Санду попросила судей придумать, как им перестать быть взяточниками

Настоящая цель визита президента – попытка повлиять на результаты конкурс по избранию нового члена КС от ВСМ.

27 мая президент и неформальный лидер PAS Майя Санду сообщила на своей странице в социальных сетях о том, как потребовала на экстренном заседании коллегии Высшего совета магистратуры, проведенном по ее просьбе, чтобы судебная система «самоочистилась» от коррупции. Когда самогонный аппарат сам гонит самогон – это понятно. Но как самоочистятся судьи?

На встрече президент предала огласке смелые открытия. Оказывается, по решениям судей у нас совершались рейдерские захваты. Она напомнила про страховой рынок: «Преступная группа, которая всем известна, совершает нападки на систему страхования». Рассказала и о судебных решениях в отношении кражи миллиарда и дел о контрабанде. Напомнила о затягивании рассмотрения дела Илана Шора, от чего у всех уже изжога.

И вот резюме: месяц на разработку плана радикального «самоочищения» судебной системы. В канун парламентских выборов Санду хочет получить от судей «дорожную карту», следуя которой они добровольно откажутся брать взятки. Звучит наивно, но голосов провинциальных избирателей, как считает Санду, Партии PAS это может добавить. 

Не впервые у нас глава государства взывает к совести судей. Совесть - это внутренний голос, который говорит, что не надо делать то, что ты уже сделал. Может, у судей она и есть, но это им не мешает брать взятки. И чего только не делали, чтобы «закрыть глаза Фемиде»! И зарплаты им повышали, и пенсии. И все без толку.  

В прошлом году Игорь Додон рассказал, что судья ВСП получает свыше 34 тысяч лей, АП - в среднем 30 тысяч, в территориальных судах зарплата - до 25 тысяч лей. Намного выше того, что получают президент, премьер, депутаты, значительно выше зарплаты врачей, сказал Додон и призвал к «справедливой юстиции при такой зарплате».

Но судьям все мало, ни отчаянно бьются за свои привилегии, намекая на то, что хороший легальный доход – прививка от взяток. Добившись многократного повышения зарплаты и права работать несменяемо, они стали требовать права выхода на пенсию в 50 лет, чтобы работать и получать солидную пенсию. Добром и уговорами добиться от них чего-либо невозможно. Может, попробовать злом? Но как, если у нас судебная система независима, если ВСМ сквозь пальцы смотри на шалости судей, если еще ни один судья не вынес справедливый приговор коллеге-взяточнику?      

А что думают о ситуации юристы? Да ничего конкретного. Ведь повязаны.

 «Форма дискуссии между Майей Санду и членами ВСМ вызывает озабоченность, - сказал в эфире TV8 бывший член ЕСПЧ Станислав Павловский. – Не нужно доводить ситуацию с независимостью судов до абсурда. Государство обязано обеспечить каждому гражданину право на объективное и справедливое судебное разбирательство. В то же время мы должны разделить администрирование судебной системы и рассмотрение каждого уголовного дела в отдельности, чтобы оценить справедливость выносимых судьями решений по конкретным делам. Смешивать все в одну корзину - неправильно». Павловский приветствует тот факт, что президент, председатель парламента, премьер пытаются улучшить работу судебной системы. «В то же время недопустимо, чтобы кто-либо из них вмешивался в уголовные дела, пытаясь повлиять на принятие «нужного решения».       

 «Прежде всего, нужно рассмотреть связь между президентской и судебной системами, в частности, главы государства с ВСМ, - сказал юрист конституционного права, доктор-конференциар Теодор Кырнац. – По Конституции глава государства имеет право по рекомендации ВСМ назначать судей, в том числе на руководящие должности в ВСП и апелляционных палатах. В то же время он имеет право отвергнуть предложенную кандидатуру. Президент не имеет никакого влияния на назначение судей. Администрирование судебной системы остается прерогативой ВСМ, в это ни президент, ни кто-либо из других руководителей государства не должен вмешиваться».

Вот так – справедливые замечания судьям Кырнац называет «публичной поркой». Якобы Санду должна была заранее оповестить судей, и они сами бы вышли с предложениями. Он посоветовал депутатам перенять опыт европейских стран, где глава государства одновременно руководит и высшим органом, ответственным за назначение судей. Например, в Италии проблема противостояния президентской и судебной власти решена: «Президент руководит администрированием судебной системы, он гарант объективности и независимости судей. Итальянский президент крайне редко приходит на заседания высшей судебной структуры, поскольку в любом случае ему принадлежит последнее слово при назначении судьи. Он несет персональную ответственность за справедливую и объективную юстицию. У нас же судей назначают парламент и другие структуры власти. Это должно быть прерогативой президента».

Встречу главы государства с членами ВСМ прокомментировали и политики.

Лидер Социал-демократической партии Виктор Шелин считает, что президент, критикуя оппонентов, действует по прежним схемам. «Майе Санду шести месяцев не хватило, чтобы начать реформу правосудия, - пишет он на своей странице в соцсете. - Она не прислушивалась к советам, а в разгар выборов взяла кандидата в депутаты от PAS Стамате и что-то сказала ВСМ о необходимости реформ. Пиар PAS - голый, неприкрытый, в худшей манере филатовских реформ!».

Лидер социалистов Игорь Додон охарактеризовал внезапный визит Майи Санду на заседание ВСМ как давление на судебную систему и попытку повлиять на будущий конкурс по избранию нового члена Конституционного суда от ВСМ. Об этом он заявил в ходе прямого эфира в соцсети. По словам бывшего президента, вмешательство Санду в деятельность независимого суда - диктатура. Лидер ПСРМ призвал все правовые ведомства не позволять политикам давать им указания. «И это не в первый раз», - сказал Додон, отметив, что Молдова является парламентской республикой, и глава государства должна соблюдать Конституцию.

А вот мнение бывшего депутата Александра Петкова: «Экстренная вылазка Санду к руководству судебной системы закончилась очередной просьбой к судьям (!) «предоставить свое мнение», - написал он на своей странице в соцсетях. - Еще и срок на выработку этого мнения - месяц! А как же ее же более раннее заявление о том, что судебная система не в состоянии себя регулировать? Ах, да! Совсем забыл: они же пока еще учатся».

Бывший вице-премьер Виктор Степанюк предложил смотреть в корень: «Пока политики, партии, высшее руководство страны запускали предвыборную кампанию, в стране за последние пять-шесть месяцев массово подорожали топливо, хлеб, продовольствие, стройматериалы, вырос налог на недвижимость. А у нас граждан со скромными доходами - около 60 процентов… Интересно, что делают для них властители, то есть партии и политики, имеющие рейтинг и лидирующие позиции в избирательных участках?».

На встречу с судьями президент пришла с бывшим министром юстиции, своим советником в сфере юстиции Олесей Стамате, которая баллотируется в депутаты по спискам Партии PAS и, согласно рекомендации ЦИК, не должна работать в президентуре в предвыборный период. Может, Майе Санду следует самой скрупулезно соблюдать закон, прежде чем начинать учить этому судей?

Николай МЕНЮК