Бастрыкин бросает вызов национальным диаспорам
Почему Следственный комитет вмешивается в региональный конфликт, выводя его на федеральный политический уровень
Центральный районный суд Новосибирска арестовал двоих подозреваемых в применении силы в отношении полицейских, противостояние с которыми привело к гибели мужчины, который был случайно застрелен инспектором ДПС.
«Постановлением Центрального районного суда Новосибирска от 05.05.2021 удовлетворено ходатайство Главного следственного управления СК РФ в отношении Исмаилова Илькина. <...> Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца», — говорится в сообщении суда. Также на два месяца суд арестовал второго подозреваемого — Руслана Курбанова.
Напомним, сразу после случившегося убивший нарушителя полицейский был заключен в СИЗО, возбуждено уголовное дело о превышении им полномочий, позднее переквалифицированное в «убийство по неосторожности». Однако 4 июня по требованию главы Следственного комитета Александра Бастрыкина инспектора отпустили под подписку о невыезде.
Это вызвало гневную реакцию представителей азербайджанской диаспоры, которые ранее требовали суда над полицейским. Напомним, что скандальности этой истории добавила информация о якобы угрозах жене полицейского и требованиях агрессивно настроенных соотечественников убитого выдать им инспектора.
Таким образом из обычного частного конфликта был раздут национальный. И вмешательство главы Следкома вывело его на федеральный уровень…
— Видимо, Бастрыкин, изучив вопрос, настоял на переквалификации дела по более мягкой статье — не по «убийству», — считает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачёв. — Объяснение простое. Федеральная власть испугалась возникновения в Новосибирске конфликта, подобного истории в московском Бирюлёво в 2013 году. Поначалу властям казалось, что всё рассосётся. Но поняли, что не рассосётся, и вмешались. Как и в большинстве случаев с опозданием.
«СП»: — Но ведь полицейский реально виноват. Зачем было снимать пистолет с предохранителя и тыкать им в задержанного? Это как минимум, преступная халатность…
— С полицейским, конечно, надо разобраться. Нарушители вели себя более чем нагло, но всё же об угрозе чьей-то жизни в момент преступления речи не шло. Но разобраться должен суд, без давления азербайджанской диаспоры или «общественности Баку».
«СП»: — Насколько, по-вашему, на это повлияла ситуация с якобы угрозами и требованием выдать убийцу со стороны представителей азербайджанской диаспоры? Подлила масла в огонь? Вывела конфликт на федеральный уровень?
— Безусловно, бесцеремонные и откровенно вызывающие действия азербайджанской общины вынудили власть вмешаться. Иначе бы ребром встал вопрос о том, что в России, как и на Украине, у власти нет монополии на насилие. Всё-таки гаишник — государев человек, и вот так обращаться с ним - это прямой вызов государству.
«СП»: — При этом жена полицейского, которая ранее заявляла о получении угроз, призналась, что сделала это, чтобы привлечь внимание общественности к этой ситуации. Информацию об агрессивных азербайджанцах в полиции назвали фейком. Как это понимать? Кто врет? Кто и зачем привлекает внимание и раздувает межнациональный скандал?
— Видимо, её сверху «попросили» немного смягчить высказывания, чтобы остановить рост недовольства поведением приезжих со стороны местного населения. Власти любой ценой надо пресечь конфликт, и здесь почти все средства хороши.
«СП»: — Как можно прокомментировать поведение диаспоры? Глава азербайджанской общины Москвы призвал не поддаваться на провокации…А кто провоцирует на месте? Какова роль диаспоры в разжигании конфликта? Или его разжигают отдельные люди, не имеющие к ней отношения?
— Возможно, её разжигают отдельные люди. Но заступничество за соплеменников только потому, что они «свои», сделало как минимум часть азербайджанской общины подстрекателями. Понятно, что её руководству углубление конфликта тоже не нужно. У них есть бизнес в России, ещё много чего. И превратиться в одночасье в тех, кто подрывает российскую государственность, и обрести кучу проблем, руководителям азербайджанской общины тоже наверняка не хотелось.
«СП»: — Вы считаете, что диаспоры бывших республик в России слишком ли много на себя берут, пытаются устанавливать тут свои правила?
— Диаспоры порой пытаются подменить собой государство. И на такой случай нужно выслать всех провинившихся с запретом на въезд в Россию. Надо подумать о принятии процедуры лишения гражданства за «нелояльность» к государству. Всех, кто пытался давить на следствие, надо посадить. И надо подумать о введении с Азербайджаном визового режима. Его уроженцы отличаются подобным образом далеко не в первый раз.
«СП»: — Азербайджанская общественность обратилась к Владимиру Путину фактически обвинив Бастрыкина в укрывательстве преступника и разжигании ксенофобии. Ответят ли им? И повлияет ли это обращение на ситуацию?
— Письмо «бакинской общественности» — это неприкрытое вмешательство во внутренние дела России. Это вопиющая наглость. Всем, кто подписал письмо, надо на пять лет закрыть въезд в Россию, и арестовать находящееся на российской территории имущество. Посла Азербайджана надо вызвать в МИД России, а послу РФ в Баку подать ноту в азербайджанский МИД. Подобное поведение надо пресекать на корню.
«СП»: — Публичное вмешательство Бастрыкина в громкое дело уже ставит вопрос на политический уровень. Может ли все это спровоцировать реальный крупный межнациональный конфликт? А на отношения с Баку может повлиять?
— К сожалению, может. Вопрос стоит крайне остро, и властям надо срочно его решать. Касаемо отношений с Азербайджаном — надо дать ему понять, что поведение ряда членов его диаспоры крайне пагубно отразится на уровне связей с Россией. Надо поставить отношения с Азербайджаном в жёсткую зависимость от поведения его диаспоры в России. И не только Азербайджана это касается. Других южных государств СНГ — тоже.
— Реакция следственного комитета была вызвана прежде всего широким общественным резонансом, протестами общества по поводу всей сложившейся ситуации, требованиями освободить полицейского, и хорошо, что это случилось, — считает директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков. — Это пример прямой демократии, когда именно воля народа, мнение общества влияет на действия властей.
Лучше поздно, чем никогда. Мы знаем массу случаев, когда диаспоры прикрывают своих преступников, когда они напрямую запугивают и представителей власти и родственников тех, кто перешел дорогу. На этот раз, к счастью, не удалось замолчать всю эту историю, и представители власти дали понять, что такой шантаж со стороны диаспор не приемлем в отношениях внутри демократического цивилизованного государства.
Я думаю, что вся эта история станет прецедентом и изменит в принципе отношение региональных властей — прежде всего, именно региональных — к диаспорам, которые во многом уже потеряли берега и просто чувствуют себя мафией на районе.
«СП»: — По-вашему, сотрудник ДПС был прав?
— Он выполнял свою работу, действовал по закону и случившаяся трагедия — целиком вина правонарушителей, поэтому сотрудника необходимо отпустить, снять с него все обвинения, а можно даже поощрить за то, что он действительно выполнял свою работу, рискуя собственной жизнью, собственным здоровьем, выступая на страже российских законов.
«СП»: — Но ведь может случиться межнациональный конфликт…
— Наши чиновники любят повторять, что у преступности нет национальности. Сейчас такая ситуация, когда они могут это продемонстрировать наглядно, продемонстрировать приверженность этому же принципу и наказать виновных, не взирая на принадлежность к той или иной диаспоре. Все граждане России и не граждане — равны перед законом.
При этом хочу напомнить о недавней инициативе лидера партии «Родина» депутата Госдумы Алексея Журавлева о введении в России двухконтурного уголовного кодекса — раздельного для граждан России и для иностранцев, по которому за те же самые нарушения иностранцы несли бы более суровую ответственность.
Это, во-первых, подчеркнет разницу между правами хозяев и гостей, что совершенно справедливо. Кроме того, это будет превентивная мера, которая покажет всяким сорвиголовам из ближнего и дальнего зарубежья, что Россия - это не дикое поле, и здесь за свои проступки и преступления придется отвечать даже жестче, чем у себя на родине. И поэтому эти люди, увидев это, скорее всего, останутся дома, что принесет России благо.
Кроме того, вся эта новосибирская история дают понять, что миграционную политику России нужно менять, ставить её на службу национальных интересов граждан, на пользу российской экономики, а не на пользу диаспор, которые чувствую здесь себя, как мафиози, которые управляют и чиновниками, и местными жителями, и экономическими субъектами. Ситуацию пора менять, и новосибирская история ещё раз показала это.