Евгений Лазарев уличил супругу нижегородского судьи в отсутствии обязательной автостраховки

Бизнесмен через суд по второму кругу  пытается призвать к ответу автолюбительницу.

Советский районный суд  Нижнего Новгорода  отказал бизнесмену  Евгению Лазареву в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года. Об этом Newsroom24 заявили представители предпринимателя, которые пообещали обжаловать этот отказ.

Речь идет о резонансном ДТП почти двухлетней давности. Тогда еще депутат Гордумы Евгений Лазарев задел на стоянке автомобиль,  принадлежащий супруге зампреда Советского райсуда Евгения Тищенко. Пикантности ситуации добавлял тот факт, что именно он вынес решение о разделе имущество Лазарева и его бывшей супруги. Этот вердикт предприниматель расценил как крайне необъективный. 

В ГИБДД сначала возбудили административное дело, но потом посчитали, что банальная царапина на авто супруги – слишком мелко даже для административки, и прекратили дело. Чуть позже выяснилось – что преждевременно. Ведь во  время разбирательства выяснилось, что вопреки действующим правилам автомобиль госпожи Тищенко не был застрахован по ОСАГО, о чем не могли не знать сотрудники автоинспекции. 

«Между тем, КОАП РФ (ч.2 ст.12.37) предусматривает наказание за данное правонарушение в виде штрафа в размере 800 рублей», - отмечают юристы, напоминая, что рядовых россиян  ГИБДД регулярно штрафует за подобные нарушения. 

Евгений Лазарев обратил внимание на этот нонсенс командира отдела безопасности ДПС Евгения Миронова, требуя привлечь госпожу Тищенко к административной ответственности. В ответ получил отказ, который был аргументирован примерно так: постановление о прекращении дела отменить не получится, поскольку прошел срок его обжалования. 

Поэтому предприниматель решил обжаловать бездействие сотрудников полиции, которое документально никак не зафиксировано. Однако в Ленинском райсуде этот иск не приняли к рассмотрению, ссылаясь на законодательные нормы, утратившие силу. После этого была  апелляционная жалоба в облсуд, где его просьба обратить внимание на беззаконие также  не нашла понимания. Аналогичной оказалась реакция и кассационного суда общей юрисдикции. 

Последней инстанцией, где можно было отстоять правду, оставался Верховный суд РФ. Но и тут неудача: соответствующая Коллегия ВС РФ не приняла иск, сославшись на то, что жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Выйдя в поисках справедливости на второй круг, истец снова поучил отказ, который в настоящее время в очередной раз пытается обжаловать. 

Как сообщила защита Евгения Лазарева, их подопечный намерен обратиться с жалобой    в Конституционный Суд РФ для получения соответствующих разъяснений по порядку обжалования решений по административным правонарушениям, что позволит гражданам реагировать на бездействие должностных лиц, не натыкаясь на бюрократические препоны.