Почему суды выносят условные наказания за тяжкие преступления
Первый секретарь Санкт-Петербургского городского отделения партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович рассуждает о решениях судей по громким делам.
Московский районный суд Санкт-Петербурга в понедельник, 5 июля, признал виновными в гибели рабочего при обрушении спортивно-концертного комплекса (СКК) и приговорил к условным срокам по два года каждому исполнительного директора ООО «Техснаб» Сергея Акименко и работников этой фирмы Николая Иванова и Дмитрия Смирнова. Скажу прямо — мне столь мягкий приговор суда очень не понравился. Думаю, что далеко не только мне.
Напомню, что трагедия произошла в начале этого года. Здание СКК, советской легенды, обрушилось во время демонтажа кровли. В результате погиб рабочий-сварщик из Петрозаводска, молодой парень. Он не успел запрыгнуть в люльку, когда крыша начала рушиться. Момент гибели человека попал в объектив камеры и вызвал естественный общественный резонанс. Виновными были признаны директор и два менеджера подрядной организации, вину свою они безоговорочно признали. Вероятно, это показалось кому-то вполне достаточным для искупления этой самой вины. Вот интересно, если бы погибший был не работягой из Карелии, а крупным чиновником или бизнесменом, известным артистом или политиком, приговор суда тоже был бы столь мягким? Сомневаюсь!
Аналогичные приговоры, которые вызывают глубокое изумление общественности, случаются у наших судов регулярно, хотя и нечасто. В 2016 году в Омске сын известного яхтсмена Вадим Отмахов грубо нарушил технику безопасности на воде. Он не следил за своими гостями — их на яхте малого класса было шесть человек. По ходу плавания все переместились на левый борт, судно опрокинулось и затонуло. Двое из пассажиров, оказавшихся в воде, утонули, пытаясь выбраться на берег. Парням было по 19 лет. Как установило следствие, после опрокидывания яхты рулевой не принял никаких мер, чтобы извлечь из каюты судна спасательные жилеты и передать их тонущим. Вместо этого он лихорадочно пытался предотвратить затопление отцовского судна. Приговор суда — полтора года условно.
В 2013 году в Челябинской области двое полицейских должны были доставить в местный психдиспансер беспокойного пациента. Он спрятался от стражей порядка в протапливаемой черной бане. В азарте правоохранители перекрыли все входы и выходы в помещение, и несчастный больной человек через какое-то время задохнулся угарным газом. Приговор полицейским — пять лет условно. Ладно, с тех пор прошло много лет… Но одновременно с приговором по делу погибшего рабочего спокойная, как танк, Фемида в лице Краснокаменского городского суда Забайкальского края приговорила к условному сроку жителя региона, который выстрелил из переделанного из пневматики пистолета в ребенка. В ноябре 2020 года пожилой мужчина ранил 9-летнюю девочку, которая шла из школы, пуля попала ей в лопатку. Приговор — 4,5 года условно. Стрелок покаялся и выплатил семье потерпевшей 90 тысяч рублей. Комментируя приговор, суд пояснил, что учел примирительную позицию второй стороны.
Но что если следующее подобное преступление, не дай бог, приведет к более трагическим последствиям именно потому, что виновный в аналогичном преступлении дешево отделался? Все же следует признать, что за убийства или причинение тяжкого вреда здоровью условные сроки — большая редкость. В основном, как и в случае с виновными в гибели рабочего, речь идет о неосторожности, о халатности, о пренебрежении своими обязанностями. А вот условные сроки за ДТП со смертельным исходом, к сожалению, не редкость. Например, в 2019 году за соответствующее преступление осудили 848 человек. Девять из них вообще отделались выплатой судебного штрафа, а 125 были осуждены условно. Но даже реальные сроки, присужденные судом виновным в ДТП со смертельным исходом, часто вызывают крайнее удивление.
Напомню об истории небезызвестной Анны Шавенковой. Авария произошла в Иркутске давным-давно, но ее продолжают обсуждать. 2 декабря 2009 года 28-летняя дочь председателя избирательной комиссии Иркутской области Людмилы Шавенковой Анна Шавенкова сбила на тротуаре двух пешеходов — сестер Елену и Юлию Пятковых. Одна из женщин скончалась, жизнь второй врачам удалось спасти, однако из-за полученных травм она осталась инвалидом. Автомобилистка вышла из машины, но не пыталась хоть чем-то помочь сбитым женщинам. Она с большой тревогой осмотрела поврежденный бампер, достала мобильник и стала звонить мужу. Камеры наблюдения зафиксировали равнодушие дочки высокопоставленной чиновницы.
Общественное возмущение после всего этого зашкаливало, но в марте 2011 года суд приговорил Шавенкову лишь к 2,5 года колонии-поселения, однако наказание было отсрочено на 14 лет в связи с тем, что подсудимая являлась матерью несовершеннолетнего. Ребенок у виновной в смертельном ДТП появился, понятное дело, незадолго до суда. Потерпевшие обжаловали столь любопытный приговор в Верховном суде, но решение суда нижестоящей инстанции осталось прежним. В 2015 году убившая и покалечившая пешеходов дочь иркутской чиновницы была и вовсе амнистирована в честь 70-летия Великой Победы. Тогда пользователи Рунета собрали более 70 тысяч подписей за пересмотр дела, однако эта инициатива ни к чему не привела. В Госдуме амнистию Шавенковой назвали вполне обоснованной. Но общество явно считает иначе!
Впрочем, ДТП и несчастный случай на производстве — вещи разные. Да, разные, но приговоры весьма похожи. Как будто у некоторых судей есть какой-то невидимый стандарт в случаях, если гибнут простые люди, а на скамье подсудимых оказываются влиятельные лица. Недавно Ульяновский суд вынес приговор по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении директора некоей местной организации. Бизнесмена судили за то, что из-за нарушения требований охраны труда на рабочем месте скончался один из сотрудников. Во время работы бригады по монтажу стальных и железобетонных конструкций на мостовом переходе руководитель не обеспечил соблюдение всех правил по охране труда. Сэкономил буржуй! В результате халатности директора фирмы один из рабочих погиб. Суд признал бизнесмена виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшим по неосторожности смерть человека, и назначил экономному господину два года условно. Чистая калька с дела об обрушении СКК.
Если посмотреть на вопрос шире, то можно с большим удивлением обнаружить, что отдельные судьи вообще любят присуждать условные наказания в случаях, когда выносить их на взгляд обычного человека, особенно человека советского, не следовало бы. Так, в 2020 году Дзержинский районный суд Петербурга приговорил к трем годам лишения свободы условно бизнесмена Марата Каюмова, признанного виновным в мошенничестве по делу о хищении 5,6 млрд рублей. Он входил в преступную группу экс-главы Северо-Западного управления Ростехнадзора Григория Слабикова.
«Каюмов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Вину признал, раскаялся, все честно следствию рассказал и выдал 811 тысяч долларов, то есть указал банковскую ячейку, где были доллары спрятаны», — пояснили в объединенной пресс-службе судов.
Логика понятна, но так и хочется вспомнить о легендарных сталинских годах, да и о более поздних годах советского времени. Суровыми были и наказания за преступную халатность, повлекшую гибель людей, и за хищения государственной собственности. Почему гибнут люди на рабочем месте и тогда, и сейчас? Из-за разгильдяйства, равнодушия начальника к своим обязанностям и, безусловно, при сегодняшней нашей жизни, из-за стремления экономить на нормах охраны труда, из-за заботы многих бизнесменов лишь о собственном кармане.
Ну, а присудить условное наказание за хищение миллиардных сумм в старые добрые времена никто бы не додумался. Сколь бы высокопоставленный чиновник не попал бы на скамью подсудимых, легко он бы в СССР не отделался ни в случае гибели рабочего на стройке, ни в случае ДТП, ни тем более в случае хищения социалистической собственности. А сейчас суды добрее стали, к людям подходят мягче. А на вещи смотрят шире. Только жить нам от этого отнюдь не легче и не веселее.