Суд в апелляции смягчил приговор дальнобойщику, выступавшему против системы «Платон»
Тверской областной суд смягчил приговор дальнобойщику Михаилу Ведрову, выступавшему против системы «Платон». Два с половиной года условного срока по статье о применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК) снизили до двух лет. Три года испытательного срока — до двух лет. Об этом сообщает адвокат Ведрова от ОВД-Инфо Сергей Тельнов.
На апелляционном заседании рассматривалось представление прокурора, который просил отправить дело на новое рассмотрение, и жалобы защиты, требующей отмены приговора. Гособвинитель утверждал, что суд первой инстанции назначил Ведрову чрезмерно мягкое наказание из-за повышенного общественного внимания к делу дальнобойщика. Как резонанс повлиял на решение судьи районного суда, гособвинитель не уточнил.
Защита дальнобойщика, по словам Тельнова, имела два главных тезиса. «318-й статьи здесь не могло быть, потому что действия сотрудника ГИБДД были незаконными. Он сам признался, что не было никаких оснований для проверки документов [Ведрова]. Его действия незаконны, а значит — даже если бы кто-нибудь применил к нему насилие, квалификация действий того, кто совершит насилие, не может идти по 318-й статье, — объясняет адвокат. — Второй тезис: в деле нет никаких объективных доказательств того, что было какое-то насилие. Напротив, заключения экспертиз, показания свидетелей, справка из поликлиники свидетельствуют о том, что насилия не было».
По версии следствия, Ведров, «исходя из неприязненных отношений к сотруднику правоохранительных органов, подошел к инспектору ДПС, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, нанес не менее одного удара рукой в область шеи, чем причинил последнему физическую боль и страдание».
Дальнобойщик отрицает вину и утверждает, что не прикасался к полицейскому. Свидетели событий утверждают, что конфликтовать с водителями начал сам потерпевший полицейский: после вопроса об основаниях для проверки документов он стал кричать на водителей. Адвокат от ОВД-Инфо Сергей Тельнов, представлявший интересы Ведрова, утверждал, что обвинение строится только на показаниях полицейского и его напарника.
10 и 11 сентября 2020 года в Твери дальнобойщики проводили акцию протеста: в первый день они попытались встретиться с представителями «Платона», однако вместо переговорщиков к протестующим приехали полицейские и росгвардейцы. В ходе акции задержали троих человек. Когда дальнобойщики уже покидали Тверь, их остановил патруль ГИБДД и потребовал от одного из водителей показать документы. Согласно обвинению, Ведров ударил инспектора ДПС, причинив ушиб мягких тканей в области шеи.
Дальнобойщики и члены «Объединения перевозчиков России» выступают против системы «Платон», собирающей дополнительную плату за пользование федеральными трассами.
https://ovdinfo.org/articles/2021/02/19/25-goda-za-dialog-s-leytenantom-uchastnik-akcii-dalnoboyshchikov-poluchil
На апелляционном заседании рассматривалось представление прокурора, который просил отправить дело на новое рассмотрение, и жалобы защиты, требующей отмены приговора. Гособвинитель утверждал, что суд первой инстанции назначил Ведрову чрезмерно мягкое наказание из-за повышенного общественного внимания к делу дальнобойщика. Как резонанс повлиял на решение судьи районного суда, гособвинитель не уточнил.
Защита дальнобойщика, по словам Тельнова, имела два главных тезиса. «318-й статьи здесь не могло быть, потому что действия сотрудника ГИБДД были незаконными. Он сам признался, что не было никаких оснований для проверки документов [Ведрова]. Его действия незаконны, а значит — даже если бы кто-нибудь применил к нему насилие, квалификация действий того, кто совершит насилие, не может идти по 318-й статье, — объясняет адвокат. — Второй тезис: в деле нет никаких объективных доказательств того, что было какое-то насилие. Напротив, заключения экспертиз, показания свидетелей, справка из поликлиники свидетельствуют о том, что насилия не было».
По версии следствия, Ведров, «исходя из неприязненных отношений к сотруднику правоохранительных органов, подошел к инспектору ДПС, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, нанес не менее одного удара рукой в область шеи, чем причинил последнему физическую боль и страдание».
Дальнобойщик отрицает вину и утверждает, что не прикасался к полицейскому. Свидетели событий утверждают, что конфликтовать с водителями начал сам потерпевший полицейский: после вопроса об основаниях для проверки документов он стал кричать на водителей. Адвокат от ОВД-Инфо Сергей Тельнов, представлявший интересы Ведрова, утверждал, что обвинение строится только на показаниях полицейского и его напарника.
10 и 11 сентября 2020 года в Твери дальнобойщики проводили акцию протеста: в первый день они попытались встретиться с представителями «Платона», однако вместо переговорщиков к протестующим приехали полицейские и росгвардейцы. В ходе акции задержали троих человек. Когда дальнобойщики уже покидали Тверь, их остановил патруль ГИБДД и потребовал от одного из водителей показать документы. Согласно обвинению, Ведров ударил инспектора ДПС, причинив ушиб мягких тканей в области шеи.
Дальнобойщики и члены «Объединения перевозчиков России» выступают против системы «Платон», собирающей дополнительную плату за пользование федеральными трассами.
https://ovdinfo.org/articles/2021/02/19/25-goda-za-dialog-s-leytenantom-uchastnik-akcii-dalnoboyshchikov-poluchil