Не тот формат. Эксперты обсудили низкие рейтинги предвыборных дебатов

Старт дебатов на федеральных каналах и радио означает, что предвыборная гонка перешла в заключительную стадию. Эксперты в сфере внутренней политики обсудили, какие смыслы доносят кандидаты до аудитории и оппонентов и успешно ли это у них получается.

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл круглый стол на тему дебатов, завершающих одну из главных стадий предвыборной кампании. В нём поучаствовали эксперты в сфере внутренней политики. Они предположили, почему агитационные мероприятия не пользуются популярностью у россиян и определили, какие партии на этом этапе показывают себя наиболее сильными и подготовленными.

Оценка ситуации

Первым на круглом столе выступил руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов. Он поделился с коллегами результатами свежего социологического исследования, связанного с дебатами и отношением к ним граждан. По его результатам, 35% опрошенных считают такие агитационные мероприятия важной частью подготовки к выборам, помогающей больше узнать о кандидатах и их программах. 58% респондентов заявили, что дебаты — это всего лишь шоу. Остальные 7% затруднились ответить.

«Мы также спрашивали у респондентов смотрели ли они дебаты и как их оценили. Согласно полученным данным, 5% опрошенных обсуждения понравились, 9% остались ими недовольны, 3% не дали ответ, а 83% их не видели. Но не стоит забывать, что некоторым сложно отличить дебаты от телешоу. И там, и там линейка спикеров схожа, поэтому происходит смешение разных форматов», — добавил он.

Руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов считает дебаты неотъемлемой частью выборов, но, по его словам, в России они проходят не так интересно, как в Америке. Это связано с тем, что в США люди, которые хотят участвовать в политической жизни страны, постоянно практикуют и повышают ораторское умение в клубах. По словам эксперта, в нашей стране на площадки для обсуждений выходят неподготовленные люди, которые не привыкли к культуре дебатов.

«Дебаты должны быть рейтинговыми. В России самый известный спор — это диалог Жирновского с Немцовым в 1995 году. Владимир тогда облил Бориса соком после его слов о том, что лидер партии ЛДПР, якобы, страдает венерическими болезнями. Дебаты, которые мы видим сейчас похожи на забеги лыжников-любителей. Недаром, из года в год говорят, что лучшими на них выступают ведущие. В дискуссиях, связанных со внутренней политикой, неплохо себя проявляет только «Единая Россия», — сказал он.

Свежий взгляд

Заместитель генерального директора центра компетенций в сфере цифровых коммуникаций между обществом и государством «Диалог» Владимир Табак рассмотрел актуальность дебатов с точки зрения современного представителя молодёжи. По его словам, обсуждения в том виде, в каком они есть сейчас, не соответствуют информационной повестке и не интересны юным россиянам.

«Самое популярное в интернете — это сторитейлинг. Желательно, с драматургией. А дебаты для большого пласта аудитории выглядят странно из-за того, что конфликт, который в них есть — искусственный. К тому же, долгие рассуждения многие просто не захотят смотреть. В начале 90-х политика была темой № 1 из-за глобальных изменений, связанных с распадом Советского Союза. Она занимала много места в головах людей, потому что практически только её все и видели. Современных парней и девушек это мало интересует. У них другая жизнь, поэтому им нужны иные форматы».

У президента Российской ассоциации политических консультантов Алексея Куртова прогноз относительно дебатов более оптимистичный. Он считает, что предвыборные дискуссии отстают в рейтингах из-за того, что случаются всего раз в 5 лет. Эксперт уверен, что аудиторию можно привлечь к просмотру, если активно анонсировать темы, которые могут увлечь и отвечают её запросам.

«Возможно, стоит изменить формат дебатов, — предположил Алексей Куртов. — Например, сделать их не "братским разговором", а парными обсуждениями. При этом участники должны заранее готовиться, а во время эфира давать конкретные тезисы, чтобы разговор был более ясным и содержательным. При должной раскрутке, подаче и донесении информации до зрителей понятным способом, просмотры дебатов быстро вырастут».

Представитель Института коммуникационного менеджмента Марат Баширов связывает низкий интерес к дебатам с тем, что август является «мёртвым» сезоном. Большинство россиян в этот месяц заняты вопросом организации отдыха и подготовкой детей к школе. Эксперт уверен, что люди начнут интересоваться темой ближе к дате выборов.